Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.11р.Справа № 5005/3461/2011 За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про зміну пункту 4.1 договору оренди від 03.11.2005р. земельної ділянки (загальною площею 39 кв.м)
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокурора: Потолов Є.О. - старший прокурор відділу, посв. №178;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить змінити пункт 4.1 договору оренди земельної ділянки від 03.11.2005р. №040510800807, укладеного між сторонами, виклавши його в наступній редакції: «Річна орендна плата вноситься виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України від нормативної грошової оцінки на підставі витягу (або довідки) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рахунок відділення держказначейства у м. Кривому Розі №33215812700026 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24237494 щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця».
Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не зявились, позивач у клопотанні (вх. №25414/11 від 12.04.2011р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника через його участь в іншому судовому процесі.
У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11.05.2011р. на 11год. 30хв., каб.№ 7.
До засідання подати:
Прокурору, позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно).
- встановити місцезнаходження відповідача, у т.ч. надати копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців відповідача, надіслати на адресу відповідача, вказану у витягу, копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду;
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 15094782, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/3461/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: