Рішення № 15094780, 13.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.11р.Справа № 5005/3767/2011

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Новопілля", с.Новопілля

про стягнення 47770 грн. 30 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Хобта С.Г. довір. № 7 від 11.01.2011 року;

від відповідача: Горбатенко М.І. паспорт НОМЕР_1 начальник;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Новопілля" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 44391 грн. 82 коп., 1063 грн. 56 коп. інфляційних витрат, 375 грн. 39 коп. 3% річних, 1939 грн. 53 коп. пені та судові витрати.

Позивач заявив клопотання, в якому зазначив, що сума основного боргу складає 42391 грн. 82 коп., оскільки сума в розмірі 2000 грн. була оплачена Відповідачем 10.03.11р. тобто до подачі позовної заяви до суду.

Відповідач позовні вимоги на суму 42391 грн. 82 коп. підтримує, що підтверджується Актом звірки станом на 30.03.11р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009р. між Позивачем та Відповідачем (далі-Споживач) укладено договір № 69 про надання послуг з централізованого водовідведення (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався прийняти стічні води, а останній зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, згідно наданої заявки орієнтовно стічні води, в обсязі 273960 м3/рік (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунки за надані послуги водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред'явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, що підтверджується актами забору води за період серпень-грудень 2010р., січень 2011р., які є первинними документами, що фіксують факти здійснення господарських операцій та підставою для бухгалтерського обліку (а.с.20-21, 24-25, 28-29, 32-33, 36-37, 40-41).

Внаслідок порушення своїх зобовязань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за надані позивачем послуги у розмірі 44391 грн. 82 коп.

Відповідач частково оплатив за надані Позивачем послуги з водовідведення у спірному періоді: 10.03.2011р. 2000 грн., що підтверджується Реєстром по особовому рахунку та Актом звірки станом на 30.03.11р.

За наведеного, є не правомірними та не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу у сумі 2000 грн. 00 коп., оскільки грошові кошти Відповідачем сплачені 10.03.11р., тобто до подачі позовної заяви до суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню частково.

Вищевказаний договір на послуги з постачання технічної води за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за надані послуги на час розгляду справи становить 42391 грн. 82 коп.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з п.3.2 Договору за несвоєчасну оплату послуг водовідведення у термін зазначений у п.3.1Договору Споживач сплачує на користь Кривбасводоканалу пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня. Розмір пені становить 1939 грн. 53 коп.

При порушенні зобов'язань щодо терміну проведення розрахунків споживач сплачує заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення (п. 5.1.5 Договору).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 1063 грн. 56 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що складає 375 грн. 39 коп.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 42 391 грн. 82 коп. основного боргу, 1063 грн. 56 коп. інфляційних витрат, 375 грн. 39 коп. 3% річних, 1939 грн. 53 коп. пені, в решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Новопілля", (53003, с.Новопілля, Криворізький район, вул.Садова, 46, код ЄДРПОУ 035751376) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал", (50027, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, 6а, код ЄДРПОУ 03341316) 42 391 грн. 82 коп. основного боргу, 1063 грн. 56 коп. інфляційних витрат, 375 грн. 39 коп. 3% річних, 1939 грн. 53 коп. пені, 458 грн. 60 коп. - державного мита, 226 грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

12.04.2011 року