Ухвала суду № 15094744, 13.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.11р.Справа № 5005/2581/2011 Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРАЖ", м. Кривий Ріг

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа № 5005/2581/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРАЖ", м. Кривий Ріг до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 7027, 28 грн та звільнення орендованого приміщення.

12.04.11р. до суду від Відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.02.10р. (з додатковою угодою № 1 від 20.07.102р.), який укладено між ним та Позивачем за первісним позовом продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, що визначені в договорі. Також просив відмовити у задоволенні первісного позову.

Відповідно до ст.ст. 22,60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Всупереч цим положенням Відповідач надав зустрічну позовну заяву після початку слухання справи по суті (протокол судового засідання від 24.03.11р.) та вона не може бути прийнята до сумісного розгляду у справі № 5005/2581/2011.

Крім того Відповідачем не надано доказів надсилання Позивачу копії зустрічної позовної заяви.

Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 5,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 5,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, а також державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що сплачені за квитанціями від 11.04.11р., про що видати довідки.

Додаток: позовні матеріали, у тому числі квитанції від 11.04.2011р.

Суддя Л.П. Широбокова