Ухвала суду № 15094733, 07.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.11р.Справа № Б38/303-10-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Покулитій К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Уварова В.В. - представник Центральної МДПІ у м. Кривому Розі за довіреністю №1181/10/240 від 26.01.11р.;

Журавльова Г.І. - представник ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" за довіреністю №650 від 17.03.11р.;

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Морозов І.А. - розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ТАКО", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг Саксаганського району вул. Соборна, буд. 4 (ЄДРПОУ 32974876)

про визнання грошових вимог на суму 2 129 644, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 25.11.10р.

Ухвалою від 30.11.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг Саксаганського району вул. Соборна, буд. 4 (ЄДРПОУ 32974876) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 15.12.05р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

18.12.10р. в газеті "Голос України" № 240(4990) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство.

09.02.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів щодо яких були заперечення розпорядника майна, боржника та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги, по яких були заперечення розпорядника майна та боржника, а саме - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ТАКО", м. Дніпропетровськ (надалі - кредитор).

18.01.11р. до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ТАКО", м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на загальну суму 2 129 644, 82 грн.

Вислухавши розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів частково, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні вимоги виникають у кредитора після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

30.03.07р. між кредитором та боржником був укладений договір №Т-003 безвідсоткової позики, згідно якого ТОВ "Торгівельна група "ТАКО" зобов'язалось надати ТОВ "Фотріс" безвідсоткову грошову позику у сумі, що не перевищує 1 650 000 грн. (п.1.2 Договору), а ТОВ "Фотріс" взяло на себе обов'язок повернути зазначену позику кредитору не пізніше 01.04.09р.

На виконання умов договору кредитор перерахував боржнику позику на загальну суму 1 640 000 грн., що підтверджується банківськими платіжним документами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитором нараховані 81 146, 30 грн. річних (за період з 02.04.09р. по 24.11.10р.), 270 826, 84 грн. інфляції грошових коштів за період з квітня 2009 року по жовтень 2010 року).

За прострочення повернення позики сторони в договорі передбачили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочки повернення позики (п.11 Договору).

Також, кредитором нарахована пеня у розмірі 137 310, 68 грн. за період з 26.05.10р. по 24.11.10р.

За таких обставин, грошові вимоги ТОВ "Торгівельна група "ТАКО" на суму 2 129 283, 82 грн. слід визнати.

Відповідно до ст.31 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, зокрема, витрати на оплату державного мита та платежу за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

За звернення до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог ТОВ "Торгівельна група "ТАКО" надало докази сплати 85 грн. державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 40 грн. - платежу за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

При цьому слід зазначити, що вимоги заявника у розмірі 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до чинного законодавства сплата зазначеного платежу не передбачена при зверненні до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги у сумі 2 129 408, 82 грн., з яких 1 991 973, 14 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 137 310, 68 грн. - до 6 черги, а 125 грн. до 1 черги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ТАКО", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг Саксаганського району вул. Соборна, буд. 4 (ЄДРПОУ 32974876) у сумі 2 129 408, 82 грн., з яких 1 991 973, 14 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 137 310, 68 грн. - до 6 черги, а 125 грн. до 1 черги.

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ТАКО", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Кривий Ріг Саксаганського району вул. Соборна, буд. 4 (ЄДРПОУ 32974876) на суму 236 грн. відхилити.

Суддя

Е.М. Бондарєв