ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.11р.
Справа № 5005/2574/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор", м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біон-Імпекс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 61 814,75 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: представник не з'явився
Від відповідача: Емельянова О.А., представник, дов. б/н від 23.03.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 24.03.11р. до 12.04.11р.
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг з врахуванням індексу інфляції - 34 176,26 грн, пеню - 27 638,49 грн., посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 21 від 15.01.07р.
В попередньому судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, в судове засідання 12.04.11р. не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому процесі.
Відповідач з позовними вимогами погоджується частково, вказує, що здійснив оплату боргу в сумі 9 451,97 грн, про що надав платіжне доручення з 25.06.09р. по 08.09.10р. Вказує, що для стягнення пені Позивачем пропущено строк позовної давності. В додаткових запереченнях від 12.04.10р. посилається на те, що постачання товару було поза межами дії договору - 31.12.08р. та нарахування санкцій безпідставне. Також надав платіжне доручення № 4876 від 20.07.10р. про сплату 200,00 грн
Представники Відповідача проти клопотання Позивача про відкладення розгляду справи не заперечували та надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів - до 11.05.11р.
Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 69, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 11.05.2011р.
2. Розгляд справи відкласти на 28.04.11 р. - 11:30 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
3. До судового засідання:
Позивачу:
- надати довідку про стан заборгованості на час розгляду справи та пояснення щодо вказаних Відповідачем оплат боргу;
- надати докази, що спірні поставки товару відбувалися саме за спірним договором;
- уточнити письмово саме за який період здійснено нарахування пені.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова
Судове рішення № 15094669, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2574/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: