Ухвала суду № 15094593, 12.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.11р.

Справа № Б26/18-10-4

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від заявника - Козіна А.М., дов. б/н від 01.07.2010р.

від боржника - Бондаренко О.М., дов. б/н від 01.03.2011р.

розпорядник майна - Лукашук М.В.

ПАТ "Мегабанк" - Черкасов І.Р., дов. №13-57/11д від 11.01.2011р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А (ЄДРПОУ 01412845)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.08.2010р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" на суму 16 625 802,17 грн. - 4 черга задоволення; 1 057 976,58 грн. - 6 черга задоволення; 125 грн. - 1 черга задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2010р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2010р. касаційну скаргу кредитора задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 11.10.2010р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2010р. у даній справі скасовано; справу в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс" передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом розподілу справи між суддями 21.02.2011р. заява кредитора передана для розгляду судді Примаку С.А., у зв'язку з чим слід прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, зобов'язати сторони подати необхідні для розгляду справи докази з урахуванням постанови ВГСУ від 15.12.2010р.

Від представника ПАТ "Мегабанк" надійшло клопотання про призначення експертизи.

Представник ТОВ "ДЗКЗМ "Дніпрокран" надав до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.04.11 р. о 15:15, каб. 39.

Зобов'язати представника ПАТ "Мегабанк" надати до суду належним чином засвічену копію ухвали господарського суду Харківської області від 18.06.2009р. по справі №29/272-09.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак