Рішення № 15094279, 08.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.11р.Справа № 5005/2412/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда

Трейдинг", м. Синельникове Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа ТОВ "Торговий дім "Арда", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 900,00 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Дем'янюк Є.В., представник, дов. № 34 від 10.01.2011р.

Відповідач: не зявився

Від третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 1 900,00 грн, посилаючись на договір поставки №236-ДНЕ від 23.03.2010р. та договір відступлення права вимоги від 18.11.2010р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, вказав, що борг не сплачено.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою АДРЕСА_1, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_2.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вимог суду не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, не зважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 04.03.2011р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда" - постачальник (надалі третя особа) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 покупець (надалі Відповідач) було укладено договір поставки №236-ДНЄ від 23.03.2010р. (надалі Договір) строком дії до 28 лютого 2011 року, який вважається пролонгованим на наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна сторона не повідомить іншу за один місяць до дати закінчення строку дії договору. Доказів розірвання договору суду не надано.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобовязався передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних.

На виконання умов договору 16.04.2010р. третя особа поставила на адресу Відповідача товар (каву «Бруно»в зернах) на загальну суму 2142,86 грн, що підтверджується видатковою накладною №175160410 від 16.04.2010р. з відмітками відповідача про отримання товару, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

За умовами п.4.2 Договору Відповідач зобовязаний здійснити оплату за поставлений товар не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки товару. Відповідач зобовязання щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, заборгованість становить 1900,00 грн, що підтверджено Товариством з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг" (позивачем), актом звіряння між відповідачем та третьою особою від 30.06.2010р. та не спростовано відповідачем.

18.11.2010р. між Третьою особою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг" (надалі Позивач) було укладено договір про відступлення вимоги, згідно якого третя особа передала, а позивач прийняв на себе право вимоги від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 і став його кредитором щодо заборгованості в розмірі 1900,00 грн, яка виникла за Договором.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України та умов договору про заміну кредитора до нового кредитора перейшов обсяг прав за вище вказаним договором.

В звязку в вище викладеним позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення №232 від 07.12.2010р. про заміну кредитора з проханням здійснювати розрахунок за отриманий товар саме з ним.

Як встановлено вище судом, Відповідач за отриману продукцію в сумі 1900,00 грн не розрахувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на Відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 611, 692, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю..

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 49106, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1 (р/р не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг" - 52500,м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 29, кв.28 (поштова адреса 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1), код ЄДРПОУ 37029549 (р/р не відомі) борг 1 900,00 грн (одну тисячу дев`ятсот грн 00 коп), витрати по сплаті державного мита 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова

Повне рішення складено 07 квітня 2011 року