Рішення № 15094257, 08.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.11р.

Справа № 5005/2481/2011

За позовом: Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс»з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Смак», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 5 779, 09 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Терещенко Ю.В. (дов. від 10.03.11р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Українсько-амеріканське ТОВ «Євромікс»з ІІ (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Планета-Смак» (відповідач) про стягнення 5 779, 09 грн. заборгованості ( з яких: 4 933, 44 грн. –основний борг; 577, 78 грн. –пеня; 176,23 грн. –інфляційні втрати та 91,64 грн. – 3 % річних ) за договором поставки №2/113 від 25.11.08р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

ТОВ «Планета-Смак»( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань тричі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу, зазначену в позовній заяви, договорі поставки №2/113 від 25.11.08р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.04.11р. (а.с.51). Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

25.11.08р. між УА ТОВ «Євромікс»ІІ (постачальник) та ТОВ «Планета-Смак»(покупець) укладено договір поставки №2/113, згідно з умовами якого позивач за видатковими накладними здійснив на користь відповідача поставку товару на загальну суму 4 933, 44 грн. (а.с.14-15); а відповідач відповідно до п.4.4. договору зобов’язався виконати повну оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача на протязі 10 (десять) банківських днів з моменту поставки товару. В п.5.1 договору, сторони погодили, що у випадку несвоєчасного виконання фінансових зобов’язань по даному договору покупець виплачує на користь постачальника пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. (а.с.13).

Однак в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив; у зв’язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом на 10.03.11р. рахується заборгованість в розмірі 4 933, 44 грн. (а.с.3, 45). Як вбачається з наявних у справі доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 4 933,44 грн., без зауважень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 14.05.10р. (а.с.16). Окрім того позивач відповідно до п.5.1. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 577, 78 грн. –пені, 176, 23 грн. –інфляційних втрат та 91, 64 грн. –3% річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 5 779, 09 грн. На час прийняття рішення у справі, відповідачем доказів сплати заборгованості (з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надано.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,625, 655, 712 ЦК України, ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Смак» (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд. 3; код ЄДРПОУ 24990355) на користь позивача : Українсько-амеріканського товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс»з іноземними інвестиціями ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дружинників, 7; код ЄДРПОУ 24998380): 4 933, 44 грн. - заборгованості; 577, 78 грн. –пені; 176, 23 грн. –інфляційних втрат; 91, 64 грн. –3% річних; 102, 00 грн. –витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.