Ухвала суду № 15094173, 13.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.11р.Справа № 5005/2478/2011

За заявою: Відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 17.12.2010р. у справі №14/26К-10

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Акімова М.Д. - представник, дов. від 23.12.2010р. №31/12;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 17.12.2010р. у справі №14/26К-10.

Заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду обґрунтована тим, що рішення третейського суду не виконано добровільно відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" на вимогу господарського суду Дніпропетровської області справу №14/26К-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 74113 грн. 35 коп. заборгованості за оренду нежитлових приміщень і витрат, пов'язаних з розглядом справи, не надано.

Відповідач відзиву на заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду також не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали господарської справи, вислухавши пояснення представника позивача (заявника), господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 17.12.2010р. у справі №14/26К-10 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської областістягнено 74 113 грн. 35 коп. заборгованості за оренду нежитлових приміщень та 741грн. 13 коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом;

- відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню;

- відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом; така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду; про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви;

- на момент розгляду справи господарським судом рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 17.12.2010р. у справі №14/26К-10 не скасоване компетентним судом, в добровільному порядку не виконано, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений;

- виходячи із субєктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду;

- вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа;

- відповідно до частини 1 статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, заява Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 17.12.2010р. у справі №14/26К-10 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 розділу „Загальні положення” Статуту Публічного акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” Відкрите акціонерне товариство „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” перейменовано у Публічне акціонерне товариство „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтею 56 Закону України „Про третейські суди”, статтями 86, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 17.12.2010р. у справі №14/26К-10 задовольнити.

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50037, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р 26009060023475 в КФ „Приватбанк”, МФО 305750) на користь Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00190977; п/р 26003162700 в Центральному відділенні ПАТ „Донгорбанк”, м. Кривий Ріг, МФО 334970) 74 113 (сімдесят чотири тисячі сто тринадцять гривень) грн. 35 коп. заборгованості за оренду не житлових приміщень та 741 (сімсот сорок одна) грн. 13 коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом."

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО