Рішення № 150940, 12.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2006

Справа №2-30/13617-2006

За позовом Орендного підприємства „Кримтеплокоммуненерго”, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А в особі Євпаторійької філії ОП „Кримтеплокоммуненерго”, м. Євпаторія, вул. Лінейна, буд. 10.

До відповідача Євпаторійського училища професійної підготовки робітників міліції при ГУ МВС України в АР Крим, м. Євпаторія, вул. Лінійна, буд. 8.

Про стягнення 145990,86 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Алієва, за дов. від 03.01.2006 р. у справі.

Від відповідача – Чунусов, за дов. від 04.09.2006 р. № 26/1759, Ємел’янович, за дов. від 04.09.2006 р. № 26/1756.

Суть спору: Орендне підприємство „Кримтеплокоммуненерго” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Євпаторійського училища професійної підготовки робітників міліції при ГУ МВС України в АР Крим 145990,86 грн., у тому числі 118262,35 грн. заборгованості за період з 01.08.2004 р. по 01.08.2006 р., 1429,60 грн. пені, 26298,91 грн. 3 % річних.

Заявою від 01.09.2006 р. № 2375 позивач уточнив свої вимоги у зв’язку з частковою оплатою відповідачем 04.08.2006 р., 18.08.2006 р., 22.08.2006 р. боргу в сумі 9993,02 грн., просить в цей частині позову провадження у справі припинити по п. 1 – 1 ст. 80 ГПК України та стягнути 108269,33 грн. боргу за період з 01.08.2004 р. по 01.08.2006 р., 1429,60 грн. пені, 26298,91 грн. 3 % річних.

Заявою від 11.09.2006 р. № 2552 позивач знову уточнив свої вимоги, просить стягнути з відповідача 108269,33 грн. заборгованості, в частині стягнення пені в сумі 1429,60 грн., 3 % річних – 26298,91 грн. відмовився від своїх вимог по п. 4 ст. 80 ГПК України. Крім того, заявою від 11.09.2006 р. № 2551 дає згоду на надання розстрочки виконання рішення суду на три місяця.

Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті теплової енергії по договору № 296 від 01.04.2000 р.

Відповідач у відзиві від 04.09.2006 р. № 26/1760 (а.с. 73 - 76) позов визнав частково у сумі боргу 118263,35 грн. У судовому засіданні 12.09.2006 р. представник відповідача просить надати розстрочку виконання рішення суду в зв’язку з важким матеріальним становищем.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників сторін, суд –

в с т а н о в и в:

01 квітня 2000 р. ОП «Євпаторіятеплокомуненерго» (постачальник) та Училище професійної підготовки робітників міліції (Споживач) уклали договір № 296 на відпуск теплової енергії, згідно з п. 1.1. якого постачальник зобов’язаний подати споживачу теплову енергію у виді теплоносія для опалення, гарячого водопостачання, вентиляції і технічних потреб, в обсязі, визначеному в договорі. (а.с. 8 – 9).

Договір був укладений строком на 5 років до 01.04.2005 р. (п. 8 договору) з умовою його пролонгації на 1 (один) рік. Додатком до договору № 1 від 01.09.2005 р. строк договору був продовжений. (а.с. 10).

01 квітня 2006 р. ОП «Кримтеплокомуненерго» (постачальник) та Училище професійної підготовки робітників міліції (Споживач) уклали договір № 296 на відпуск та споживання теплової енергії на об’єкті за адресою вул. Лінейна, буд. 8 площею 3328,0 кв.м. (а.с. 11 – 15).

Строк дії договору сторони встановили с 01.04.2006 р. по 01.04.2011 р. (п. 10.1. договору).

Згідно з пунктом 4.1. договору від 01.04.2000 р. споживач зобов’язаний оплачувати подану теплову енергію щомісячно протягом строку дії договору шляхом попередньої оплати в строк до 20 числа поточного місяця.

В пункті 6.1. договору від 01.04.2006 р. сторони також передбачили порядок розрахунків, згідно з яким розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються в грошовій формі згідно з встановленим постачальником тарифом залежно від групи споживачів в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання відповідач виконував неналежним чином, по підрахунку позивача за період з 01.08.2004 р. по 01.08.2006 р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 108269,33 грн., яка визнана відповідачем, підтверджується матеріалами справи і підлягає стягненню.

В частині стягнення заборгованості у сумі 9993,02 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п. 1 – 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з оплатою відповідачем, що підтверджується виписками банку, які представлені в матеріали справи (а.с. 68 – 70).

В частині стягнення пені у сумі 1429,60 грн. та 3 % річних у сумі 26298,91 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення.

Враховуючи згоду позивача, що відповідач є державною організацією, фінансується з державного бюджету України і в теперішній час знаходиться в важкому матеріально-фінансовому становище, суд вважає за можливе надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду на 3 (три) місяця з жовтня по грудень 2006 р. на суму 108269,33 грн. з оплатою щомісяця рівними частками.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам від суми боргу 118262,35 грн., оскільки частина основного боргу була погашена частково після звернення позивача з позовом до суду.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.09.2006 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 29.09.2006 р.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Євпаторійського училища професійної підготовки робітників міліції при ГУ МВС України в АР Крим, м. Євпаторія, вул. Лінійна, буд. 8 (р/р 216005000040 в УГК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А (р/р 26000010043603 в ОКБ м. Сімферополь, МФО 324485, ЗКПО 03358593) 108269,33 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1182,62 грн. державного мита та 95,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Надати розстрочку виконання рішення господарського суду по даній справі на 3 (три) місяця на суму 108269,33 грн. з оплатою щомісяця рівними частками:

- Жовтень 2006 р. – 36089,78 грн.

- Листопад 2006 р. – 36089,78 грн.

- Грудень 2006 р. – 36089,77 грн.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. В частині стягнення заборгованості у сумі 9993,02 грн. провадження у справі припинити по п. 1 – 1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення пені в сумі 1429,60 грн. та 3 % річних на суму 26298,91 грн. провадження у справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.