Ухвала суду № 15093241, 31.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.11р.Справа № Б15/29/16-07(Б40/210-06)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Птиця В.В. - представник ВАТ"ЕК"Дніпрообленерго" довіреність від 03.03.11р.;

від кредитора: Давиденко Н.П. - представник Новомосковської ОДПІ

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

за участю: ОСОБА_4

від кредитора: Зузлов О.О. представник ФСС НВВ та ПЗУ довіреність від 04.01.11р.

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Провесінь", смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2006 р., за заявою Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області, порушено провадження у справі про визнання банкрутом ПП „Агропромислова фірма „Провесінь”, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 19.07.2006р.

05.06.2007р. в газеті „Голос України” № 96 (4096) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2007р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

05.12.2007 р. в газеті „Голос України” № 226 (4226) опубліковане оголошення про визнання підприємства-боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:

- Новомосковська ОДПІ Дніпропетровської області 329000,92 грн.

- Відділення виконавчої дирекції ФССНВУ в м. Новомосковську Дніпропетровської області 161,13 грн.

-Новомосковський міськрайонний центр зайнятості Дніпропетровської області 23 863,34 грн.

-ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Новомосковського району електричних мереж - 22 099,98 грн.

-ПАТ КБ «ПриватБанк»- 79500,43 грн.

- гр. ОСОБА_7 - 2324,59 грн.

- гр. ОСОБА_8 2 160,11 грн.

- Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області 7976,14 грн.

14.09.2010р. на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Під час проведення ліквідаційної процедури, керуючись ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з метою пошуку і виявлення майна, ліквідатором направлено запити до відповідних органів щодо реєстрації за ПП „Агропромисловою фірмою „Провесінь” обєктів нерухомості, земельних ділянок, автотранспортних та технологічних транспортних засобів, с/г техніки.

Згідно отриманих довідок встановлено наступне:

- згідно довідки НРКП БТІ „Інвентаризатор” від 28.11.2007 р. № 01-733 встановлено, що за ПП „Агропромисловою фірмою „Провесінь” зареєстрований обєкт нерухомого майна будівля ковбасного цеху з гаражами, що знаходиться за адресою: Новомосковський р-н, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34-б;

- згідно довідки Інспекції Державного технічного нагляду у Дніпропетровській області від 10.12.2007 р. № 3097-14/4 інформація про реєстрацію с/г техніки за ПП «Агропромисловою фірмою „Провесінь” відсутня;

- згідно довідки територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області від 15.05.2008 р. № 04-14/784 великотонажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ПП «Агропромисловою фірмою „Провесінь” не зареєстровано;

- згідно довідки Новомосковського ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 15.01.2008 р. № 14/8 РЕР-18 за ПП «Агропромисловою фірмою „Провесінь” транспортних засобів не зареєстровано;

- згідно довідки Новомосковського районного відділу ДРФ ДП „Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах” від 03.04.2008 р. № 7036/21-000610 встановлено, що за ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” у Державному реєстрі земель зареєстрована земельна ділянка площею 0,45 га на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області;

- згідно довідки Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області встановлено що, на території Губиниської селищної ради зареєстровано 235 договорів оренди між землевласниками земельних ділянок (паїв) і ПП „Агропромислова фірма „Провесінь”;

- згідно довідки Новомосковського районного відділу земельних ресурсів Дніпропетровської області від 15.04.2008 р. № 6-804 встановлено, що в користуванні ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області знаходиться 1215,9 га земель;

- згідно довідки відділу земельних ресурсів у Новомосковському районі Дніпропетровської області від 29.08.2008 р. № 7-1833 встановлено, що у ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” у постійному користуванні знаходиться 29,55 га ріллі та виданий державний акт на право постійного користування землею.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатором винесено наказ № 1 про проведення інвентаризації активів ПП „Агропромислова фірма „Провесінь”, яким затверджено склад інвентаризаційної комісії. У термін з 18.02.2008 р. по 18.02.2008 р. проведено інвентаризацію активів ПП „Агропромислова фірма „Провесінь”, результати якої відображено у інвентаризаційних описах основних засобів № 1, № 2 від 18.02.2008 р. За результатами проведеної інвентаризації виявлено основні засоби на загальну суму 37315,00 грн.

На підставі наказу № 2 про проведення інвентаризації майна ПП „Агропромислова фірма „Провесінь”, у термін з 18.04.2008 р. по 18.04.2008 р. проведено інвентаризацію незавершеного виробництва с/г культур на земельних ділянках загальною площею 1124,2 га, які розташовані на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області та знаходяться в оренді ПП „Агропромислова фірма „Провесінь”. Результати інвентаризації відображено в акті від 18.04.2008 р.

05.05.2010 р. ліквідатором направлено звернення до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо вилучення земельної ділянки площею 29,55 га, яка знаходяться в постійному користуванні ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” та земельної ділянки площею 0,45 га, яка знаходиться в оренді підприємства-банкрута. Згідно розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 02.06.2010 р. № 551-р10 скасовано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, вилучено земельну ділянку площею 29,55 га ріллі, яка розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області та переведено її до земель запасу Губиниської селищної ради. Згідно розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 02.06.2010 р. № 540-р10 розірвано договір оренди земельної ділянки від 06.04.2005 р., який укладений між ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” та Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, переведено земельну ділянку загальною площею 0,45 га, яка розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, до земель запасу Губиниської селищної ради. 03.06.2010 р. між Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” (в особі ліквідатора) підписано угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.04.2005 р.

У відповідності з вимогами ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі звернення ліквідатора від 12.03.2008 р., ВДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області винесено постанови про закриття виконавчого провадження та направлено на адресу ліквідатора виконавчі документи про стягнення з ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” заборгованості на користь юридичних та фізичних осіб для подальшого виконання.

Керуючись вимогами ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, під час проведення ліквідаційної процедури ПП „Агропромислової фірми „Провесінь” ліквідатором сформовано ліквідаційну масу, до складу якої включені наступні обєкти:

- жатка;

- будівля ковбасного цеху з гаражами, яка розташована за адресою: Новомосковський р-н, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34-б;

- незавершене виробництво сільськогосподарських культур на земельних ділянках загальною площею 1124,2 га, які розташовані на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Склад ліквідаційної маси підприємства-банкрута розглянутий та затверджений 12.05.2008 р. на засіданні комітету кредиторів ПП „Агропромислової фірми „Провесінь”.

У відповідності з вимогами ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 12.05.2008 р. відбулося засідання комітету кредиторів ПП „Агропромислової фірми „Провесінь”, на якому встановлений порядок продажу майна підприємства-банкрута.

Керуючись ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатором 05.05.2008 р. укладено договір зі спеціалістом щодо проведення експертної оцінки незавершеного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1124,2 га, які розташовані на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Згідно висновків експерта загальна вартість майна становить 94787,38 грн. (без ПДВ). 15.05.2008 р. в газеті «Зоря»№ 52 (20770) опубліковане оголошення про проведення реалізації майна підприємства-банкрута.

26.05.2008р. шляхом укладення договору купівлі-продажу проведено реалізацію незавершеного виробництва сільськогосподарських культур на земельних ділянках загальною площею 1124,2 га, які розташовані на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за ціною згідно експертної оцінки - 94787,38 грн. (без ПДВ).

Враховуючи, що жатка не могла бути ідентифікована для проведення експертної оцінки та реалізована в якості активу, на засіданні комітету кредиторів ПП „Агропромислової фірми „Провесінь”, яке відбулося 12.05.2010 р., прийнято рішення списати жатку з балансу підприємства-банкрута (протокол № 6 від 12.05.2010 р.).

У відповідності з вимогами ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатором 20.10.2009 р. укладено договір зі спеціалістом щодо проведення експертної оцінки будівлі ковбасного цеху з гаражами ПП „Агропромислова фірма „Провесінь”. Згідно висновку експерта ринкова вартість даного обєкту нерухомого майна станом на 21.12.2009 р. становить 102597,00 грн. (без ПДВ). 12.05.2010 р. відбулося засідання комітету кредиторів ПП „Агропромислової фірми „Провесінь”, на якому погоджено порядок продажу обєкту нерухомого майна - будівлі ковбасного цеху з гаражами.

У відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на виконання рішення комітету кредиторів (протокол № 6 від 12.05.2010 р.), ліквідатор звернулась до Товарної біржі «Універсал», м. Дніпропетровськ, стосовно надання послуг з організації та проведення відкритих торгів (аукціону). 12.05.2010 р. укладено договір про надання послуг з організації та проведення торгів (аукціону) з продажу майна підприємства-боржника. 14.05.2010 р. в газеті «Лица» № 56 (2981) опубліковане оголошення про продаж майна ПП „Агропромислової фірми „Провесінь”. 18.05.2010 р. відбулися відкриті торги (аукціон), на яких проведено реалізацію обєкту нерухомого майна ПП „Агропромислової фірми „Провесінь” - будівлі ковбасного цеху з гаражами, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Губиниха, вул. Берегового, 34е (протокол № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) від 18.05.2010 р.). Вартість реалізованого майна становила 103212,00 грн. (без ПДВ). 20.05.2010 р. укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1068.

Згідно довідки Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області від 13.12.2007 р. № 20699/10/29-12-54 встановлено, що ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” має наступні відкриті поточні рахунки:

- № НОМЕР_2; № НОМЕР_3; № НОМЕР_4; № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 в ЗАТ КБ „ПриватБанк”;

- № НОМЕР_7; № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”; - № НОМЕР_10; №НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 в ДФ АТ „Індекс-Банк”.

Згідно отриманих ліквідатором довідок встановлено наступне:

- згідно довідки Дніпропетровської Філії АТ „Індекс-Банк” № 53-15/066 від 11.02.2008 р. встановлено, що залишок грошових коштів на поточному рахунку ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” № НОМЕР_10 становить 0,00 грн., на рахунку № НОМЕР_12 11,16 грн.; згідно останньої виписки про рух грошових коштів на поточному рахунку №НОМЕР_11 встановлено, що залишок грошових коштів становить 1071,50 грн.;

- згідно довідки ЗАТ КБ „ПриватБанк” від 01.02.2008 р. № 30.1.0.0/2-14038157 встановлено, що залишок грошових коштів на поточному рахунку ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” № НОМЕР_2 становить 0,87 грн., на рахунку № НОМЕР_3 638,46 грн., на рахунку № НОМЕР_4 81,48 грн., на рахунку № НОМЕР_5 0,00 грн., на рахунку № НОМЕР_6 0,00 грн.;

- згідно довідки Новомосковського відділення ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” № 29.1-05/136 від 27.02.2008 р. встановлено, що залишок грошових коштів на поточному рахунку ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” № НОМЕР_7 становить 0,00 грн., на рахунку № НОМЕР_9 - 21,46 грн.;

- згідно довідки ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” від 12.06.2008 р. № 16-24/435 встановлено, що залишок грошових коштів на поточному рахунку ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” № НОМЕР_8 становить 0,00 грн.

Для проведення ліквідаційної процедури ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” використовувався поточний рахунок № НОМЕР_3 в Новомосковському відділенні КБ „ПриватБанк”. Залишки грошових коштів, які були виявлені в ході проведення ліквідаційної процедури на інших поточних рахунках, перераховані на ліквідаційний рахунок. Всі інші поточні рахунки підприємства-банкрута закриті, що підтверджується відповідними довідками банківських установ. Інформація про закриття поточних рахунків направлена до Новомосковської ОДПІ Дніпропетровської області. Після завершення всіх заходів ліквідаційної процедури, поточний рахунок ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” закрито 03.06.2010 р., що підтверджується довідкою Новомосковського відділення ПАТ КБ „ПриватБанк” № 08.7.0.0.0/100603172948 від 03.06.2010 р.

Під час проведення ліквідаційної процедури, у відповідності з ч. 1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошові кошти спрямовані на оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат, які повязані з провадженням у даній справі про банкрутство. У відповідності з вимогами ч. 14 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, які повязані з провадженням у справі про банкрутство ПП „Агропромислова фірма „Провесінь” розглянутий та затверджений 13.09.2010 р. на засіданні комітету кредиторів.

Заперечення до звіту ліквідатора подані засновником банкрута - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), який стверджував, що при здійсненні ліквідаційної процедури банкрутом ліквідатором ОСОБА_3 були допущені порушення законодавства, що містять ознаки злочину.

Ухвалою господарського суду від 22.10.10р. провадження у справі зупинено, матеріали справи № Б15/29/16-07(Б40/210-06) направлено до прокуратури Дніпропетровської області для перевірки наявності в діях ліквідатора ОСОБА_3 ознак злочину при здійсненні ліквідаційної процедури ПП "Агропромислова фірма "Провесінь", смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

19.11.10р. до господарського суду від Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № Б15/29/16-07(Б40/210-06) з постановою від 17.11.10р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ліквідатора ПП "Агропромислова фірма "Провесінь" ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 23.11.10р. поновлено провадження у справі про банкрутство боржника, розгляд звіту призначено на 16.12.10р.

У судовому засіданні 16.12.10р. засновник боржника ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду звіту, обґрунтовуючи його тим, що 14.12.10р. Новомосковським міжрайонним прокурором скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.11.10р.

Засновник боржника ОСОБА_4 18.01.11р. подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду звіту, обґрунтовуючи його тим, що на постанову від 24.12.10р. ним подана скарга до Новомосковського міськрайонного суду та прокурору Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 18.01.11р. розгляд звіту відкладено на 01.03.11р., зобов'язано засновника боржника ОСОБА_4 подати документи за результатами оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

У судове засідання 01.03.11р. засновник боржника ОСОБА_4 не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора до завершення перегляду в апеляційному порядку постанови Новомосковського маськрайонного суду від 03.02.11р. у справі №4-18/11.

Ухвалою від 01.03.11р. судове засідання відкладено на 24.03.11р., зобов'язано ОСОБА_4 подати докази в обґрунтування своїх заперечень проти затвердження звіту ліквідатора.

У судовому засіданні 24.03.11р. засновник боржника ОСОБА_4 повідомив, що ліквідатором здавались в субаренду ТОВ ім. Шевченка земельні паї і в 2010р. існували договірні відносини між банкрутом та ТОВ ім. Шевченка, а в звіті ліквідатора не

відображена інформація щодо надходження коштів від оренди.

Ліквідатор проти цього ствердження засновника заперечувала, однак доказів припинення договірних відносин та відсутності дебіторської заборгованості ліквідатором не подано.

Засновник ОСОБА_4 наполягав на відкладенні розгляду звіту ліквідатора посилаючись на те, що правоохоронними органами продовжується перевірка діяльності ліквідатора ОСОБА_3 за його скаргами.

Крім того, посилався на те, що приватний підприємець ОСОБА_9 звернувся з позовом до відповідача про припинення дій, які порушили його право, тому ОСОБА_4 вважає, що ліквідувати банкрута до вирішення спору - неможливо.

Ухвалою від 24.03.11р. розгляд звіту відкладено на 31.03.11р., зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_3 подати докази в підтвердження припинення договірних відносин з ТОВ ім.Шевченка та дані про наявність непогашеної дебіторської заборгованості зі сторони ТОВ ім. Шевченка.

У судове засідання 31.03.11р. ліквідатор надала пояснення про те, що 07.04.09р. між ліквідатором та СТОВ "ім. Шевченко" 07.04.09р. укладено договір суборенди землі строком дії до 28.07.09р. Відповідно до умов договору плата за суборенду становила 20 тис. грн., кошти надійшли 31.07.09р. на рахунок банкрута і використані ліквідатором.

31.03.07р. ОСОБА_4 подав до господарського суду клопотання про:

- відкладення розгляду звіту ліквідатора;

- зобов'язання комітету кредиторів повторно розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс за участю ОСОБА_4,;

- призначення судово-бухгалтерської експертизи звіту ліквідатора.

Проти задоволення клопотання заперечували присутні у судовому засіданні представники членів комітету кредиторів та ліквідатор.

Господарський суд, враховуючи обставини справи, не вбачає підстав для задоволення клопотання з огляду на те, що звіт ліквідатора розглянутий на засіданні комітету кредиторів та затверджений на його засіданні 13.09.10р.

Звіт ліквідатора розглядався у 7 судових засіданнях за участю членів комітету кредиторів та засновника банкрута ОСОБА_4

Всі члени комітету кредиторів заперечень проти звіту ліквідатора не висловлювали та просили затвердити звіт, тому повторний його розгляд на засіданні комітету кредиторів є недоцільним.

Господарський суд не вбачає також підстав для проведення судово-бухгалтерської експертизи звіту ліквідатора, оскільки згідно з ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України судова експертиза призначається судом для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань. Всі документи щодо проведення ліквідаційної процедури містяться у справі, ними підтверджується, які кошти надійшли на ліквідаційний рахунок боржника, та куди вони витрачені. Суд не вбачає підстав для призначення бухгалтерської експертизи, бо з поданих доказів можна встановити обставини проведення ліквідаційної процедури, що не потребує спеціальних знань бухгалтера.

Заперечення ОСОБА_4 щодо неправомірності включення до складу кредиторів вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" судом не приймаються, оскільки ці вимоги визнані господарським судом 23.10.07р. в ухвалі за підсумками попереднього судового засіданні, ця ухвала ОСОБА_4 до цього часу не оскаржена, а доказів оплати боргу перед банком ним не подано.

ОСОБА_4, обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі посилався на те, що приватний підприємець ОСОБА_9 подав до Новомосковського міськрайонного суду позов про припинення дії, що порушує його право, відповідачем по якій є банкрут в особі ліквідатора. Ухвали про прийняття заяви судом до розгляду не подано,

приватний підприємець ОСОБА_9 до господарського суду з клопотання про зупинення провадження у справі не звертався. Більше того, господарським судом це питання розглядалось 28.07.09р. у судовому засіданні при розгляді скарги ОСОБА_4 на дії ліквідатора.

Крім того, у судовому засіданні 01.09.09р. при розгляді скарги ОСОБА_4 на дії ліквідатора вирішено питання щодо правомірності включення до ліквідаційної маси незавершеного виробництва. Скарга фермерського господарства "Провесінь", головою якого є ОСОБА_4 - відхилена.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.09р. апеляційна скарга ФГ "Провісень" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.09р. залишено без задоволення.

Вищий господарський суд України, розглянувши касаційну скаргу ФГ "Провесінь" 10.02.10р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.09р. та ухвалу господарського суду від 01.09.09р. залишив без змін.

Вивчивши поданий звіт, заслухавши пояснення ліквідатора, членів комітету кредиторів, заперечення ОСОБА_4, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) завданням ліквідаційної процедури та ліквідатора є виявлення, оцінка та реалізація активів банкрута та розподілення отриманих коштів згідно з вимогами ст. 31 Закону.

Ліквідатор ОСОБА_3 провела інвентаризацію майна банкрута, оцінку майна проведено спеціалістами - оцінювачами, порядок реалізації майна згідно зі ст. 30 Закону погоджений з комітетом кредиторів.

В результаті продажу активів банкрута ліквідатором отримано грошових коштів на суму 287 820,26 грн., які витрачені на наступні цілі:

- оплата послуг арбітражного керуючого - 45 862,34 грн.

- відшкодування витрат ліквідатора - 53 095,15 грн.

- додаткову винагороду ліквідатора - 19 799,90 грн.

- послуги охорони - 50 751,69 грн.

- послуги юриста - 83 458,06 грн.

Кредитори задоволення своїх вимог не отримали.

Зважаючи на скарги ОСОБА_4, який наполягав на наявності у діях ліквідатора ОСОБА_3 складу злочину, відповідно до ухвали від 22.10.10р. справа направлена до прокуратури Дніпропетровської області для перевірки наявності в діях ліквідатора ознак злочину при проведенні ліквідпроцедури банкрута.

19.11.10р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області з Новомосковської міжрайонної прокуратури з постановою від 17.11.10р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оцінюючи витрачання коштів ліквідатором при проведенні ліквідаційної процедури у даній справі, господарський суд виходив із того, що чинним законодавством України про банкрутство, не передбачено право суду визначати доцільність здійснення ліквідатором тих чи інших витрат при проведенні ліквідаційної процедури. Такі повноваження має комітет кредиторів, який дає згоду на залучення спеціалістів, затверджує додаткову винагороду, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Функція суду у даному випадку - перевірити дотримання вимог Закону при проведенні цих процедур.

Як свідчать матеріали справи, оплата послуг ліквідатора затверджена ухвалою господарського суду від 27.05.08р. (а.с. 122, т. 3) згідно з рішенням комітету кредиторів від 12.05.08р. (протокол №2) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ухвала не оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою від 05.08.08р. (а.с. 5,.т.4) згідно з рішенням комітету кредиторів від 22.07.08р. (протокол №3) затверджена додаткова винагорода у розмірі 10% від суми реалізації за кожен об'єкт, який включений до складу ліквідаційної маси підприємства - банкрута, ухвала не оскаржувалась.

На засіданні комітету кредиторів від 22.07.08р. (протокол №3) погоджено укладення ліквідатором договору про надання послуг з правової та інформаційно - консультативної допомоги по юридичних питаннях, які пов'язані з процедурою банкрутства, та договір про надання послуг охорони будівлі ковбасного цеху з гаражами. Звіт ліквідатора про

надходження та витрачання коштів під час проведення ліквідаційної процедури на засіданні комітету кредиторів 13.09.10р. (а.с. 68-77, т.6), одноголосно прийнятий кредиторами до уваги.

Усних чи письмових заперечень від кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора до господарського суду за час розгляду звіту з жовтня 2010р. по даний час не надходило.

Всі скарги, що надходили від ОСОБА_4, розглянуті у судових засіданнях.

У справі відсутні докази, які б підтверджували наявність у банкрута майна, яке залишилось не реалізованим.

Щодо оцінки дій ліквідатора правоохоронними органами в порядку кримінального судочинства, то затвердження звіту ліквідатора не перешкоджає цьому, а ліквідатор може бути притягнутий до відповідальності і після затвердження звіту ліквідатора та ліквідації юридичної особи - банкрута.

Засновник банкрута ОСОБА_4 не позбавлений права на оскарження даної ухвали.

У випадку виявлення активів банкрута , що не реалізовані, ліквідатор чи кредитори можуть подати заяву до господарського суду про перегляд даної ухвали за нововиявленими обставинами, що може бути підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство.

За результати ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п. 2 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, п.6 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 від 31.03.11р. - відхилити.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Агропромислова фірма „Провесінь”, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство „Агропромислова фірма „Провесінь”, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 30557411).

Провадження у справі припинити.

Згідно п. 2 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Н.М. Камша