Ухвала суду № 15093117, 01.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.11р.

Справа № 5005/4264/2011

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м. Запоріжжя

про визнання недійсними протокол результатів проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна та купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.11 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору:

- обґрунтувати у чому саме інтерес держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ;

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- обґрунтувати у чому полягає порушення інтересу позивача з посиланням на законодавство;

Відповідачу-1:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази публікації через засоби масової інформації оповіщення про продаж майна на аукціоні, оригінал відповідного видання з публікацією надати до суду (копію завірену належним чином для залучення до матеріалів справи);

- рішення комітету кредиторів щодо порядку реалізації майна банкрута (у разі його наявності);

- докази виконання п.2.1.3 договору про проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута відкрите акціонерне товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 29.06.10р.;

- докази надходження грошових коштів на рахунок відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" від покупця ТОВ "ПП Рассвет" за договорами купівлі-продажу від 27.12.10р.;

Відповідачу-2:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази сплати вартості майна, яке було придбано за договорами купівлі-продажу від 27.12.10р. у ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод";

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, а саме газети "Народна правда" від 09.12.10р. публікації про продаж майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод";

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.М. Бондарєв