Рішення № 15093013, 30.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.11р.

Справа № 5005/2908/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть", м.Дніпропетровськ

до державного підприємства "Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ

про стягнення 5769,72 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Селяков О.В., довіреність № 489 від 01.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути вартість шкоди від недостачі вантажу на суму 5769,72 грн.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, проте його представник у судовому засідання проти його задоволення заперечував.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору № 293 від 01.07.10р. ТОВ ПФК "Рутекс" здійснило поставку вугільної продукції на адресу ТОВ "Укрспецизвесть" (позивач у даній справі) по залізничній накладній № 52260417, а саме антрацит марки АО (30-60).

Вартість продукції за виставленим рахунком відправника № СФ-0000401 від 23.10.10р. сплачений позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 268 від 01.11.10р.

Як вбачається із вказаної вище залізничної накладної, антрацит надійшов у вагонах № 63323513 та № 60040821. Поверхня вантажу маркована вапном. Здійснено змащення вантажу, полів, дверей та бортів вагонів.

Під час приймання зазначеного вище вантажу по кількості, в обох вагонах було встановлено недостачу, що підтверджено комерційними актами № АQ 290463/6, № АQ 290462/5 від 27.10.10р.

Загальна вартість недостачі вантажу, який надійшов у 2-х вагонах по залізничній накладній № 52260417 склала 5769,72 грн.

Згідно ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності під час залізничного перевезення засвідчується комерційними актами.

Із зазначених вище комерційних актів вбачається, що вантаж прибув на станцію призначення у технічно справному вагоні, вантаж завантажено засобами відправника, маса вантажу при завантаженні визначена відправником на вагонних вагах.

Проте, опис вказаних вище комерційних актів містить відомості про те, що: - у вагоні № 60040821 по документам значиться вантаж антрацит вагою: брутто -93500 кг., тара - 23500 кг., нетто - 70000 кг., а фактично виявилося: брутто - 90650 кг., тара - 23500 кг, нетто - 67150 кг, що менше ваги вказаної в документі на 2850 кг. Завантаження вантажу в вагоні рівномірне нижче бортів на 30 см, вантаж маркований вапном. Злівої сторони по ходу поїзда мається виїмка з першого по четвертий розвантажувальні люка довжиною 5 м, шириною 2 м., глибиною 30 см. В місцях виїмок маркування відсутнє, течі вантажу немає. В вагоні торцові стінки глухі, люки щільно закриті;

- у вагоні № 63323513 по документам значиться вантаж антрацит вагою: брутто - 93600 кг., тара - 23600 кг., нетто - 70000 кг., а фактично виявилося: брутто - 90250 кг., тара - 23600 кг., нетто 66650 кг., що менше ваги вказаної в документі на 3350 кг. Завантаження вантажу в вагоні рівномірне нижче бортів на 30 см, вантаж маркований вапном. Злівої сторони по ходу поїзда мається виїмка з першого по четвертий розвантажувальні люки довжиною 6 м., шириною 1м.70см., глибиною 30 см., з п'ятого по сьомий розвантажувальні люки - виїмка довжиною 4м.30см., шириною 2.м.20см., глибиною 30 см. В місцях виїмок маркування відсутнє, течі вантажу немає. В вагоні торцові стінки глухі, люки щільно закриті.

Таким чином, вказані в комерційних актах відомості свідчать про те, що вантаж прибув з ознаками розкрадання, що сталися під час перевезення.

Згідно зі ст. 110 Статуту залізниць, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Відповідно до ст. 113 Статуту залізниць, за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Статтею 114 Статуту залізниць передбачено, що залізниця відшкодовує збитки, що виникли з її вини під час перевезення, за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.

Відповідно до ст 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б свідчили про те, що причиною поглиблень стало порушення вантажовідправником правил завантаження вантажу відповідач не надав, як і не надав доказів того, що дійсна вартість антрациту, якого недостає, складає іншу суму, ніж та, яка пред’явлена позивачем до стягнення.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення завданої шкоди від недостачі вантажу у сумі 5769,72 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 113, 114, 129 Статуту залізниць, ст.ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця", (49600, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,108, р/р 26039000002000 у Дніпропетровській філії АБ "Експрес-Банк" м.Дніпропетровськ, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть", (49010, м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна,99/188, р/р 26003010213535 у ЗАТ "Хоумкредитбанк", МФО 307123, код ЄДРПОУ 36960102) 5769,72 грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень) 72 коп. основного боргу, 102 грн. (сто дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

04.04.11р