Рішення № 15093003, 29.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.11р.

Справа № 5005/1253/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ»,

м. Іллічівськ Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління №77»,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 164 895,30 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Шепель В.С.- представник, довіреність від 01.12.2010р., №01/12-10;

від відповідача: Божок І.М.- представник, довіреність від 17.02.2011р.;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ”, м. Іллічівськ Одеської області (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління №77”, м. Дніпропетровськ (надалі - відповідач) заборгованість у розмірі 164 895,30 грн., та судові витрати по справі.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав грошових зобов’язань по своєчасній сплаті за виконані роботи за договором підряду №06/08 від 04.08.2009 р.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав докази часткової сплати за договором.

Ухвалою суду від 15.03.2011 р. строк розгляду справи було продовжено до 29.03.2011 р.

У судовому засіданні 29.03.2010 р. відповідач надав заяву про відстрочення виконання рішення на період з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р. та акт звірки розрахунків станом на 28.03.2011 р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 29.03.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління №77” (генпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ»(підрядник) було укладено договір підряду №06/08 (далі-договір), за умовами п. 2.1, п. 2.2 якого підрядник зобов’язується за завданням генпідрядника на свій ризик виконати та здати йому у встановлений цим договором строк закінчений комплекс робіт, визначений в календарному графіку виконання робіт, який є додатком № 1 до цього договору, із влаштування устаткування з розвантаження автотранспорту на два під’їзди та приймального устаткування із залізнодорожньої колії Бандурського олійноекстракційного заводу (замовник) з використанням власних ресурсів не земельній ділянці замовника відповідно до кошторисної та проектної документації, а замовник сплачує роботи підрядника на умовах та в порядку, передбаченому цим договором; виготовлення (замовлення) та узгодження необхідної проектної документації, а також одержання дозволів на будівельні роботи здійснює генпідрядник.

Також, додатково до договору було укладено додаткові угоди №1 від 20.08.2009 р., №2 від 23.11.2009 р., №3 від 03.03.2010 р., №б/н від 16.06.2010 р.

За умовами п. 3.1., п. 3.3 договору визначено, що загальний термін виконання робіт підрядником за цим договором передбачено календарним графіком виконання робіт (додаток №1). Початок робіт наступає на протязі 5-ти календарних днів з моменту підписання договору та отримання передплати (авансу) підрядником. Датою закінчення виконання робіт вважається дата їх прийняття генпідрядником.

Відповідно до п. 13.3, п. 13.7 договору, передача закінчених робіт (об’єкту будівництва) підрядником і приймання їх генпідрядником оформлюється Актом приймання-передачі; підписання акту приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно Актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт (типова форма №КБ-3) позивач (підрядник) виконав, а відповідач прийняв (генпідрядник) разом з замовником підрядні роботи на загальну суму 2 435 929,00 грн. (з ПДВ), що підтверджується підписаним сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт №2251-2-1, №2250-2-1 за листопад 2009 р., грудень 2009 р., січень, березень, червень 2010 р. ( а.с. 39-126 т. 1).

Відповідач частково оплатив виконані підрядні роботи, сплативши позивачу суму у розмірі 2 271 033,70 грн., що підтверджує платіжними дорученнями №422 від 27.08.2009 р., №1184 від 28.09.2010 р., №1199 від 30.09.2010 р., №1208 від 01.10.2010 р. №1377 від 10.11.2010 р., №1408 від 15.11.2010 р. (а.с. 147-152 т. 1), та актом звірки розрахунків станом на 28.03.2011 р. (а.с. 2 т. 2).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані підрядні роботи за договором підряду складає 164 895,30 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, документи надані позивачем та відповідачем у судовому засіданні, заслухавши повноважних представників сторін, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 164 895,30 грн. повністю підтверджується умовами вищевказаного договору, матеріалами справи та визнається відповідачем.

Оскільки на дату розгляду справи матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 164 895,30 грн. за договором підряду №06/08 від 04.08.2009 р., яку відповідач визнав, то позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд не задовольнив заяву відповідача про відстрочку виконання рішення на період з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р. оскільки відповідач не надав належних доказів, що підтверджують неможливість виконання рішення відповідачем, але, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління №77” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 15; код ЄДРПОУ 31828558) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ” (68093, м. Іллічівськ Одеської області, с. Малодолинське, вул. Заводська, 1; код ЄДРПОУ 33832730) 164 895,30 грн. (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот дев’яносто п’ять грн. 30 коп.) основного боргу, 1 648,95 грн. (одна тисяча шістсот сорок вісім грн. 95 коп.) –державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву відповідача про відстрочку виконання рішення відхилити.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, та може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення складено

04.04.2011 р.