Ухвала суду № 15092988, 25.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.11р.Справа № Б15/258-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Дніпродзержинськ

до боржника закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 01557532)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бондарєва Е.М. перебуває справа № Б15/258-08 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Дніпродзержинськ до боржника закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ про визнання банкрутом.

До початку судового засідання 25.03.11р. відвід судді Бондарєву Е.М. заявлено представником кредитора ОСОБА_1 ОСОБА_2, що обґрунтовується не вчасним надсиланням процесуального документу про розгляд справи на адресу кредиторів та повідомлення про розгляд справи телеграмою, яку надіслав розпорядник майна у справі ОСОБА_3 Зазначені обставина викликають у представника кредитора сумнів щодо неупередженості судді Бондарєва Е.М. відносно всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин спору по суті.

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву, господарський суд не знайшов підстав для її задоволення, оскільки обставини, на які посилається заявник, є процесуальними діями судді при розгляді справи і не можуть бути підставою для відводу. Ухвала суду від 14.03.11р. у справі Б15/258-08 була надіслана на адресу всіх учасників справи. Ухвалою суду не було зобовязано розпорядника майна ОСОБА_3 повідомляти кредиторів телеграмою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника кредитора ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Бондарєва Е.М. відмовити.

Суддя

Е.М. Бондарєв