Рішення № 15092986, 24.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.11р.

Справа № 5005/2521/2011

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "ТВІН-ДРУК", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 146 204,88 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Почує О.В., дов. №1 від 01.02.11р.

Почуєв В.А., дов. №2 від 06.01.10р.

відповідача - Тренбач С.А., дов. №794 від 04.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 427 332,93 грн. - боргу за договором поставки № 2006-12-88 від 25.12.06р.

Відповідач існування боргу перед Позивачем не заперечує. Однак, у зв'язку з тим, що між сторонами на протязі більш ніж чотирьох років діють відносини в рамках спірного Договору, Відповідач позбавлений можливості підтвердити чи спростувати суму боргу на час розгляду справи без надання Позивачем до матеріалів справи у якості доказів видаткових накладних, згідно з якими, на думку Позивача, виник борг та без проведення сторонами розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків.

Позивачем надані суду накладні з оригінальним відбитком штампу складу Відповідача та підписом уповноваженої особи (засвідчені копії долучені до матеріалів справи). Крім цього, Позивачем надано акт звірки взаєморозрахунків між підприємствами за період з 01.10.10р. по 31.12.10р., з якого вбачається, що Відповідач визнав борг у сумі 146 204,88 грн.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Представник Позивача заперечував у задоволенні даного клопотання.

З урахуванням обставин справи, наданих сторонами доказів, заперечень Позивача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача, тому клопотання відхилено судом.

Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

встановив:

01.08.07р. сторонами укладено договір поставки №20 (далі Договір), за яким Позивач (постачальник) зобов’язався виготовити і передати у власність Відповідача (покупця) упаковку з нанесеним зображення або без нього, відповідно до затверджених сторонами еталону та технічного завдання в кількості, відповідно до накладних, а покупець зобов’язався прийняти і оплатити товар. Встановлення строків поставки товару повинно відбуватись з урахуванням п. 3.1 даного Договору (п. 1.1 Договору). Загальна вартість договору складається з підсумку всіх цін, вказаних у специфікаціях (п. 2.1 Договору). Передача товару здійснюється відповідно до накладної на складі покупця. Перехід права власності і ризиків на товар виникає в момент отримання покупцем товару (п. 3.2 Договору). Оплата проводиться в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на рахунок Постачальника. Фактом оплати є надходження грошових коштів на рахунок Постачальника (п. 2.4 Договору).

На виконання умов Договору, за видатковою накладною № 1053 від 17.08.10р. (довіреність №468 від 16.08.10р.) Позивачем відвантажено Відповідачеві: кришку 95мм ТМ "Живия" Десерт "Ваниль" - 50,7 тис. шт.; кришку 95 мм ТМ "Живия" Десерт "Вишня" - 50,5 тис. шт.; кришку 95 мм ТМ "Живия" Десерт "Клубника" - 50,4 тис. шт.; кришку 95 мм ТМ "Живия" Десерт "Персик" - 50,5 тис. шт.; кришку 95 мм Щодня йогурт 6% "Ананас" - 51,00 тис. шт.; кришку 95 мм Щодня йогурт 6% "Клубника" - 52,20 тис. шт.; кришку 95 мм "Щодня Сметанка" 10% - 62,50 тис. шт.; кришку 95 мм "Щодня Сметанка" 15% - 61,80 тис. шт.; кришку 95 мм "Щодня Сметанка" 20% - 60,70 тис. шт. на загальну суму 58 836,00 грн.

За розрахунком Позивача, борг за цією поставкою складає 49 169,90 грн.

За видатковою накладною № 1081 від 25.08.10р. (довіреність №468 від 16.08.2010р.) Позивачем відвантажено Відповідачеві: кришку 75мм "Щодня Сметанка" 10% - 30,00 тис. шт.; кришку 75 мм "Щодня Сметанка" 15% - 30,00 тис шт.; кришку 75 мм "Щодня Сметанка" 20% - 30,00 тис шт. на загальну суму 8 100,00 грн.

За розрахунком Позивача, борг за цією поставкою складає 8 100,00 грн.

За видатковою накладною № 1111 від 30.08.10р. (довіреність №468 від 16.08.10р.) Позивачем відвантажено Відповідачеві: кришку 75мм "Щодня Сметанка" 10% - 51,00 тис. шт.; кришку 75 мм "Щодня Сметанка" 15% - 51,10 тис шт.; кришку 75 мм "Щодня Сметанка" 20% - 50,50 тис шт. на загальну суму 13 734,00 грн.

За розрахунком Позивача, борг за цією поставкою складає 13 734,00 грн.

За видатковою накладною № 1260 від 23.09.10р. Позивачем відвантажено Відповідачеві: кришку 95мм "Щодня" йогурт 0,5% "Перс-марак" - 52,00 тис шт.; кришку 95мм "Щодня" йогурт 0,5% "Ананас" - 51,00 тис шт.; кришку 95 мм "Щодня" йогурт 2,5% "Клубника" - 52,50 тис шт. на загальну суму 18 660,00 грн.

За розрахунком Позивача, борг за цією поставкою складає 18 660,00 грн.

За видатковою накладною № 1261 від 23.09.10р. Позивачем відвантажено Відповідачеві: кришку 95мм "Щодня" йогурт 2,5% "Перс-марак" - 50,00 тис. шт.; кришку 95мм "Щодня" йогурт 6% "Перс-марак" - 50,60 тис. шт.; кришку 95мм "Щодня" йогурт 0,5% "Клубника" - 50,70 тис. шт.; кришку 95 мм "Щодня" йогурт 0,5% "Малина" - 50,80 тис. шт.; кришку 95 мм "Щодня" йогурт 6% "Клубника" - 51,50 тис шт.; кришку 95 мм "Щодня" йогурт 6% "Малина" - 50,70 тис. шт. на загальну суму 36 516,00 грн.

За розрахунком Позивача, борг за цією поставкою складає 36 516,00 грн.

За видатковою накладною № 1262 від 01.11.10р. Позивачем відвантажено Відповідачеві: кришку 75 мм "Щодня" Сметана 20% - 45,00 тис шт. на загальну суму 3 618,00 грн.

За розрахунком Позивача, борг за цією поставкою складає 618,00 грн.

У п.2.3. Договору сторони погодили надання Відповідачеві відстрочку оплати отриманого товару, строком на 23 банківських дні, тобто строк оплати за останньою спірною накладною настав 01.12.10р. Оплата Відповідачем не проведена.

Таким чином, за розрахунком Позивача, загальний борг Відповідача за спірним договором становить 146 204,88 грн., що підтверджується: Договором, розрахунком суми боргу, наявними в матеріалах справи видатковими накладними, довіреностями на отримання товару за даними накладними, актами здачі-приймання виконаних робіт, двосторонніми актами звірки взаєморозрахунків, поясненнями представників сторін у судовому засіданні.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем Відповідачеві направлялося попередження з вимогою сплатити борг у розмірі 146 204,88 грн., яке залишено Відповідачем без відповіді й задоволення.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору поставки, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач існування боргу перед Позивачем не заперечує. Однак, у зв'язку з тим, що між сторонами на протязі більш ніж чотирьох років діють відносини в рамках спірного Договору, Відповідач позбавлений можливості підтвердити чи спростувати суму боргу на час розгляду справи без надання Позивачем до матеріалів справи у якості доказів видаткових накладних, згідно з якими, на думку Позивача, виник борг та без проведення сторонами розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків.

Позивачем надані суду накладні з оригінальним відбитком штампу складу Відповідача та підписом уповноваженої особи (засвідчені копії долучені до матеріалів справи). Крім цього, Позивачем надано акт звірки взаєморозрахунків між підприємствами за період з 01.10.10р. по 31.12.10р., з якого вбачається, що Відповідач визнав борг у сумі 146 204,88 грн.

Відповідачем не надано доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 50 (код ЄДРПОУ 13472594) на користь Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "ТВІН-ДРУК", 61172, м. Харків, вул. Роганська,149 (код ЭДРПОУ 23454034) борг у розмірі 146 204,88 грн., державне мито –1 462,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексу.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане__