Постанова № 15092870, 05.04.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р. № 21/92(10) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,

суддів:Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши

касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "ВБМ - Групп"

на постановуГосподарського суду Львівської області від 28.12.2010

та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011

у справі№ 21/92(10) господарського суду Львівської області

за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький долотний завод"

пробанкрутство за участю представників: Босак О.Є. арбітражний керуючий ліквідатор; від ТОВ "Універсальна бурова техніка" представник Потинський А.М.; від ВАТ "Державний ощадний банк" представник Свистуленко М.П.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Львівської області від 28.12.2010 року (суддя Чорній Л.З.) у справі №21/92 (10) в задоволені клопотання ВАТ "ВБМ - Групп" м. Москва , Російська Федерація про поновлення строку для подання заяви про санацію та про відкладення розгляду справи відмовлено. Визнано ВАТ "Дрогобицький долотний завод" банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру, скасовані всі арешти, накладені на майно боржника Відкритого акціонерного товариства " Дрогобицький долотний завод" та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ( у тому числі, усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 та Відкрите акціонерне товариство "ВБМ - Групп" звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на постанову господарського суду Львівської області від 28.12.2010 року у справі № 21/92(10).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 року (колегія суддів: Мирутенко О.Л., Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) у справі №21/92 (10) апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "ВБМ - Групп" залишена без задоволення, а постанова господарського суду Львівської області від 28.12.2010 року у справі №21/92 (10) залишена без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі постановами , Відкрите акціонерне товариство "ВБМ - Групп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просить: постанову господарського суду Львівської області від 28.12.2010 у справі № 21/92(10) про визнання боржника банкрутом, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 скасувати та припинити провадження у справі № 21/92(10), посилаючись на те, що ВАТ "ВБМ-Груп" є мажоритарним акціонером ВАТ " ДДЗ"( понад 97% акцій) виписка з реєстру є в матеріалах справи, подавало заяву про участь у санації, яка не була розглянута розпорядником майна та судом першої інстанції, входить до складу органу управління боржника ( загальних зборів) та було заявником апеляційної скарги в суді другої інстанції, а також, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій вимог ст.ст. 1, 6, 14, 16, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". На думку заявника касаційних скарг, оскаржувані постанови судів попередніх інстанцій про визнання боржника банкрутом, прийняті за відсутності аналізу фінансового стану боржника та без розгляду будь-яких варіантів виходу зі стану неплатоспроможності, шляхом санації (укладення мирової угоди), тобто інакше, як через відкриття ліквідаційної процедури, що суперечить преамбулі та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційних скарг ВАТ "ВБМ-Груп", перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.10.2010 року у справі №21/92 (10) за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в порядку статей 6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький долотний завод", введено процедуру розпорядження майном боржника Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький долотний завод", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.10.2010р. за результатами підготовчого засідання у справі №21/92 (10), зобовязано Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий курєр") за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький долотний завод".

27 жовтня 2010 року в офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий курєр" №200 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Львівської області справи №21/92 (10) про банкрутство ВАТ "Дрогобицький долотний завод" (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Тураша, 20, код ЄДРПОУ 00217596).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.12.2010р. у справі №21/92 (10) затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький долотний завод" в наступних розмірах:

1.1. Вимоги першої черги на загальну суму 10926816,52 грн. в т.ч.:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурова техніка"

(кредитор вимоги якого забезпечені іпотекою) - 10926816,52 грн.

1.2. Вимоги другої черги на загальну суму 67922,45 грн. грн. в т.ч.:

-Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості- 40084,51 грн.

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дрогобицькому районі Львівської області- 8897,43 грн.

-Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності- 18940,51 грн.

1.3. Вимоги третьої черги відсутні.

1.4. Вимоги четвертої черги на загальну суму 28676348,87 грн. грн. в т. ч.:

-Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 10000,00 грн.;

-Приватне підприємство "Юридична фірма "Аміда"- 36000,00 грн.;

-Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"- 5236892,83 грн.

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Волгабурмаш-Україна"- 2836888,00 грн.

-Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 19060,00 грн.

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрроснаміс"- 12233,78 грн.

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгове експортно-імпортне підприємство "Інпром"- 24863,58 грн.

-"Шанхай Стеллит Ко, ЛТД"(Shanghai Stellite Co.Ltd)- 62800,00 доларів США. що еквівалентно 500082,68 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.12.2010р.

-Відкрите акціонерне товариство "Львівобленерго"- 328,00 грн.;

-Волгабурмаш-Капітал- 20000000,00 грн.

1.5. Вимоги пятої черги відсутні.

1.6. Вимоги шостої черги на загальну суму 18973,84 грн. в т.ч.:

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрроснаміс"- 18973,84 грн.

Пунктом другим господарський суд ухвалив вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство 14.10.2010р. і не заявлені протягом тридцяти днів від дня опублікування в газеті "Урядовий Курєр" від 27.10.2010 року №200 оголошення про порушення справи про банкрутство або заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважати погашеними.

Пунктом третім зобовязано розпорядника майна:

- провести перші збори кредиторів 24.12.2010р. о 12- год. 00 хв. за місцезнаходженням Боржника.

- надати суду оригінали протоколу перших зборів кредиторів, комітету кредиторів.

Пунктом четвертим - засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести 28.12.2010 року о 11:00 год.

Судом першої інстанції в постанові встановлено, що згідно поданого розпорядником майна арбітражним керуючим Босаком О.Є. протоколу загальних зборів кредиторів від 24.12.2010 року, зборами кредиторів у справі №21/92 (10) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький долотний завод", прийнято рішення про створення комітету кредиторів ВАТ "Дрогобицький долотний завод",визначено кількісний склад комітету кредиторів ВАТ "Дрогобицький долотний завод" в кількості 7 (семи) осіб з числа кредиторів ВАТ "Дрогобицький долотний завод", та обрано до комітету кредиторів ВАТ "Дрогобицький долотний завод"наступних кредиторів:

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурова техніка";

-Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України";

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Волгабурмаш-Україна";

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Волгабурмаш-Капітал";

-Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості;

-Приватне підприємство "Юридична фірма "Аміда";

-Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

24.12.2010р. також відбулось засідання комітету кредиторів у справі №21/92 (10) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький долотний завод", що підтверджується оригіналом протоколу засідання комітету кредиторів у справі №21/92 (10).

Відповідно до п. 3 рішення засідання комітету кредиторів від 24.12.2010 року у справі №21/92 (10) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький долотний завод", комітет кредиторів вирішив звернутись до господарського суду Львівської області у справі №21/92 (10) з клопотанням про визнання боржника - Відкрите акціонерне товариство "Дрогобицький долотний завод" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також прийнято рішення уповноважити голову кредиторів ВАТ "Дрогобицький долотний завод" Серветника В.М. підписати та подати до господарського суду Львівської області у справі №21/92 (10) клопотання про визнання боржника - ВАТ "Дрогобицький долотний завод" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, в якому рекомендувати суду призначити ліквідатором ВАТ "Дрогобицький долотний завод" Босака О.Є., (що мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 27.11.2009р.), який на даний час виконує обовязки розпорядника майна ВАТ "Дрогобицький долотний завод".

Господарським судом Львівської області в постанові від 28.12.2010 про визнання боржника банкрутом встановлено , що із змісту вищезгаданого рішення комітету кредиторів від 24.12.2010 , випливає, що пропозицій щодо санації боржника, укладення мирової угоди не поступало, вимоги кредиторів станом на час слухання справи в суді - не погашені.

Розпорядником майна надано господарському суду оригінал протоколу від 24.12.2010р. зборів кредиторів у справі №21/92 (10) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький долотний завод" та оригінали витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №29842812, виданий 27.12.2010р. та витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №29845755 виданий 27.12.2010.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 24.12.2010 кредиторами спільно з розпорядником майна було обговорено фінансовий стан боржника, та з огляду на відсутність можливості здійснення оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та задоволення в повному обсязі вимог кредиторів, прийнято рішення про звернення до господарського суду Львівської області з клопотанням про визнання боржника ВАТ " Дрогобицький долотний завод" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Господарський суд Львівської області обгрунтовано дійшов висновку про те, що таким випадком відповідно до вимог ч.8 ст.16 Закону є отримання судом клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника.

Розглянувши клопотання, протокол зборів кредиторів у справі №21/92 (10) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький долотний завод", протокол засідання комітету кредиторів у справі №21/92 (10) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький долотний завод", заслухавши пояснення голови комітету кредиторів та розпорядника майна, суд дійшов висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Господарським судом Львівської області встановлено, що, згідно клопотання голови комітету кредиторів та рішення комітету кредиторів від 24.12.2010 року рекомендовано господарському суду призначити ліквідатором арбітражного керуючого Босака О.Є.

Призначаючи Босака О.Є. ліквідатором ВАТ "Дрогобицький долотний завод" судом першої інстанції враховано, що останній рекомендований на призначення ліквідатором комітетом кредиторів, має вищу юридичну освіту, має досвід у попередніх справах, відсутні факти наявності на його дії скарг до Відділу з питань банкрутства у Львівській області, що підтверджується довідкою Відділу з питань банкрутства у Львівській області від 27.12.2010р. № 2103/01-25.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ВАТ "ВБМ-групп" безпосередньо в судове засідання 28.12.2010 подано клопотання про відновлення строку подання заяви про санацію боржника та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку про відмову в задоволенні заяви ВАТ "ВБМ-групп" про відновлення строку подання заяви про санацію та відкладення розгляду справи, виходячи з такого.

Порядок звернення інвестора у справу про банкрутство відповідно до вимог ч. 7 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву " Виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника" визначений наступним чином: фізичні особи та (або) юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника( далі інвестори) , можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації( план санації) .

Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що для потенційного інвестора стаття 14 спеціального Закон передбачає тридцятиденний строк від дня опублікування оголошення про порушення справи для звернення в процедуру розпорядження майном боржника з реальними та обгрунтованими пропозиціями щодо санації боржника, вказаний строк має процесуальний характер.

Питання про можливість чи неможливість відновлення пропущеного процесуального строку та задоволення клопотання про відновлення вказаного строку подання заяви про санацію боржника, розглядається по суті господарським судом, що здійснює правосуддя у справі про банкрутство, за результатами розгляду всіх обставин справи.

Частиною другою ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації приймає комітет кредиторів.

Ця стаття кореспондується з п. 8 ст. 16 Закону, згідно з яким визначено рішення, прийняття яких віднесено до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що, виходячи з вказаних норм спеціального Закону, заяви про участь у санації боржника мають розглядатись розпорядником майна та комітетом кредиторів боржника.

Статею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом, а також розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом першої інстанції в постанові встановлено, що розпорядник майна повідомив суду, що на його адресу не поступало звернень про укладення мирової угоди чи санацію боржника. Заяв від інвесторів та осіб, бажаючих прийняти участь у санації боржника на адресу суду, боржника, кредиторів та розпорядника майна боржника не надходило, а тому - на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів 24.12.2010 останні - не розглядались.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заявник касаційної скарги звернувся з заявою про відкладення розгляду справи для розгляду комітетом кредиторів боржника заяви ВАТ "ВБМ-Групп" про участь у санації боржника безпосередньо в судовому засіданні господарського суду 28.12.2010, тобто - після зборів кредиторів та прийняття 24.12.2010 комітетом кредиторів , в межах його компетенції, що передбачена ст. 16 Закону, рішення про клопотання перед господарським судом про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи , в порушення вимог ст. 33 ГПК України, ВАТ "ВБМ Групп" не було надано доказів того факту , що його заяву про участь у санації боржника розпорядником майна отримано до зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів 24.12.2010, що свідчить про порушення ВАТ "ВБМ-Групп" встановленого Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку звернення в справу про банкрутство особи, яка має намір прийняти участь у санації боржника, який визначений ч. 7 ст. 14, а також ст.ст. 16,17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в зв`язку з чим, суд касаційної інстанції вважає, що у господарського суду Львівської області не було правових підстав для задоволення клопотання ВАТ "ВБМ-Групп" про відновлення пропущеного строку подання заяви про санацію боржника.

Враховуючи викладене, суди дійшли правомірного висновку про можливість переходу до процедури ліквідації боржника та визнання його банкрутом, у відсутності у справі реальних та обгрунтованих документально пропозицій щодо санації (плану санації) ВАТ "Дрогобицький долотний завод", правові підстави для скасування судових актів попередніх інстанцій відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "ВБМ - Групп" м. Москва, Російська Федерація № б/н від 21.02.2011 та № б/н від 11.03.2011 залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Львівської області від 28.12.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 у справі № 21/92(10) залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.