Вирок № 15092663, 20.05.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-208-2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2009 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Протасовой М. В.,

при секретаре Ковтун О.А.

с участием:

прокурора Зейналова А.А.

подсудимого: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Соледар Донецкой обл., гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 26.05.2006 г. Артемовским горрайонным судом Донецкой обл. по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 510 грн., 1.04.2008 г. Володарским районным судом Донецкой обл. по ст. ст. 185 ч. 3, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

по ст. 309 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

11.11.2008 года, примерно в 13 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь на западной обочине участка автодороги сообщением с. Федоровка - с. Благодатное Артемовского р-на Донецкой обл., действуя умышленно, незаконно приобрел путем сбора высохшие листья и верхушечные части наркосодержащего растения - дикорастущей конопли (в неустановленном следствием количестве), которые, измельчил, незаконно произведя, таким образом наркотическое средство - каннабис высушенный (в неустановленном следствием количестве) и незаконно хранил данное наркотическое средство (в неустановленном следствием количестве) в карманах своей одежды без цели сбыта. В тот же день, примерно в 14 часов, оставшаяся после употребления ОСОБА_1, часть наркотического средства - каннабиса высушенного в количестве 19, 9 г была изъята у подсудимого работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, полностью признал виновным и пояснил суду, что 11.11. 2008 года на обочине автодороги сорвал листья и верхушечные части высохшей дикорастущей конопли, которую измельчил и хранил в карманах своей одежды, употребив частично, путем курения. 11.11. 2008 года работники милиции обнаружили и изъяли часть конопли, которую он не успел употребить и полиэтиленовую бутылку, которую он использовал для курения.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, что дало суду основания провести исследование доказательств в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе осмотра куртки, принадлежащей ОСОБА_1, было обнаружено и изъято высушенное и измельченное вещество растительного происхождения, а также деформированная полиэтиленовая бутылка, что зафиксировано в протоколе осмотра места проишествия от 11.11.2008 г. \л.д. 7, 8\.

Согласно заключению химической экспертизы № 346 от 28. 11. 2008 г., вещество, изъятое 11.11.08 г. у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 19, 5 \ изначальная масса равна 19, 9 г\. На внутренней поверхности бутылки, изъятой 11.11.08 г. у ОСОБА_1, обнаружены микроколичества наркотического алкалоида каннабиса - тетрагидроканнабинола. \ л.д. 25, 26\

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и правильности квалификации совершенного ним преступления по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде ареста. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает -чистосердечное раскаяние виновного в содеянном преступлении, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 65 УК Украины, суд назначает более суровый вид наказания из числа предусмотренных ст. 309 ч. 1 УК Украины, поскольку менее суровые виды наказаний, т.е. штраф и исправительные работы, будут не достаточными для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 \ шести \ месяцев ареста.

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение, засчитав срок содержания под стражей с 23.04.2009 года по 20.05.2009 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию Линейного управления Донецкой железной дороги при УМВД ГУДКУ в Донецкой обл. р\сч 35229002006216 МФО 834016 код ОКПО 25575919 судебные расходы по проведению химической экспертизы \ счет № 346 \ 287, 65 грн.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в пакете, полиэтиленовую бутылку, находящиеся на хранении в Артемовского РО УВД Украины в Донецкой обл., уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в Артёмовском СИ на подписку о невыезде, освободив из - под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.