Ухвала суду № 15087796, 30.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.11р.

Справа № 5005/2812/2011

За позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного проектно-будівельного та експлуатаційного, комерційного товариства закритого типу «Цвек-Д», м. Дніпропетровськ

про зміну пункту 4.1 договору оренди від 09.02.2006р. земельної ділянки (загальною площею 2274 кв.м)

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Кутузова В.О. - прокурор відділу, посв. №187;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить змінити пункт 4.1 договору оренди земельної ділянки від 09.02.2006р., укладеного між Криворізькою міською радою та Акціонерним проектно-будівельним та експлуатаційним, комерційним товариством закритого типу «Цвек-Д», зареєстрованого у Криворізькому відділі ДРФ ДП «УДЗК»09.02.2006р. за №040610800200, виклавши його в наступній редакції: «4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься орендарем виключно у грошовій формі, встановлюється відповідно до Закону України «Про оренду землі»та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється розділом ХІІІ Податкового кодексу України та відповідно до рішення Криворізької міської ради від 24.09.2008 року №2741 «Про надання згоди на внесення змін до діючих договорів оренди земельних ділянок»у розмірі мінімальної ставки орендної плати, встановленої Законом України «Про оренду землі».

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з‘явились.

Позивач у клопотанні (вх. №21754/11 від 29.03.2011р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника через його зайнятість.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, неподанням ними витребуваних господарським судом доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.04.2011р. на 12год. 15хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Прокурору, позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО