Рішення № 15087029, 15.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.11р.Справа № 5005/2342/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзахист", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 60 385 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Смолов К. В., довіреність від 01.03.11р., представник

Від відповідача: Кузьменко Ю.М., довіреність №8 від 04.01.11р., юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецзахист" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" 60 385 грн. заборгованості товар по накладній №32 від 17.02.09р. на підставі договору №27-1786-02 від 15.08.07р.

Відповідач надав відзив де зазначив, що виконати взяті на себе зобов'язання за договором №27-1786-02 від 15.08.07р. не має можливості оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.10р. по справі №Б38/14-11 порушено справу про банкрутство і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тоді як зобов'язання відповідача перед позивачем по оплаті отриманого товару виникло в лютому 2009 році, тобто, до дня введення мораторію.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.07р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Спецзахист" (далі - Постачальник) та відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (далі - Покупець) був укладений договір №27-1786-02 (далі - Договір) відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобовязується постачати, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати хімічну продукцію, іменовану у подальшому товар.

Згідно умов п. 1.2. Договору кількість, номенклатура, ціна та строки поставки товару визначаються у специфікаціях, що додаються до цього Договору та складають його невід'ємну частину.

Строк дії Договору з моменту підписання до 31.12.08р. (п.10.4 Договору).

На виконання умов Договору сторонами 16.02.09р. складена Специфікація № 5 до Договору, відповідно до якої Постачальник зобов'язався протягом лютого-квітня 2009 року за письмовою заявкою Покупця поставити останньому хімічну продукцію, а саме ендотерм 400202 (ТУ У 13481691.005-2001, шифр: 210504038) у кількості 1900 кг. +/- 5% та ендотерм 210104 (ТУ У 24.3-13481691-007-2003, шифр: 210504039) у кількості 1000 кг. +/- 5% на загальну суму 110 760 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору датою поставки автомобільним транспортом вважається дата, вказана Покупцем в товарно-транспортній накладній або накладній, що в подальшому іменовані товарно-супровідними накладними. Поставлений товар вважається зданим Постачальником та прийнятим Покупцем: - по кількості згідно даних, вказаних в товарно-супровідних накладних; - по якості згідно сертифікату якості виробника (п.4.3 Договору).

Згідно п. 4.6. Договору право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі товару та оформлення товарно-супровідних накладних на товар на складі Постачальника при поставці на умовах EXW або на складі Покупця при поставці на умовах СРТ.

17.02.09р. на виконання умов Договору Постачальник поставив та передав у власність Покупця ендотерм 400202 (ТУ У 13481691.005-2001, шифр: 210504038) у кількості 1900 кг. та ендотерм 210104 (ТУ У 24.3-13481691-007-2003, шифр: 210504039) у кількості 975 кг. на загальну суму 110 385 грн., що підтверджується накладною №32 від 17.02.09р., довіреністю на отримання ТМЦ № 93/02 від 16.02.09р., виданою ОСОБА_1, податковою накладною № 32 від 17.02.09р.

Згідно п. 3.2. Договору оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника згідно виставленого рахунку, на умовах, додатково обумовлених в доданих до цього договору специфікаціях.

В Специфікації № 5 до Договору сторони зазначили, що форма оплати по факту поставники, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у розмірі 50 000 грн., що підтверджується банківською випискою від 19.03.09р. (арк.спр. 16).

Оскільки строк цього грошового зобовязання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 08.02.11р. надіслав на адресу Відповідача претензію №07/02/11 від 07.02.11р. з вимогою про негайну оплату заборгованості за поставлений товар (арнк.спр.17-19).

Згідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова відзобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 60 385 грн. перед позивачем відповідачем не надано.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд. 18-Б, р/р26006303170001 в Філії "Відділення Промінвестбанк в м. Дніпродзержинськ", МФО 305501, код ЄДРПОУ 05393043) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзахист" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, буд. 18, кв. 125, р/р260030505003901 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32652967) 60 385 грн. заборгованості, 603, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Спецзахист" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, буд. 18, кв. 125, р/р260030505003901 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32652967) із державного бюджету 6 грн. зайво сплаченого держмита по платіжному дорученню №1703 від 17.02.11р., яке залишено в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяЕ.М. Бондарєв Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 24 березня 2011року.