Постанова № 15086871, 15.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-1927/11

П О С Т А Н О В А

15 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М. К. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м.Конотоп Сумської обл., ідент.номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 5.03.2001, директора ТОВ «Соланж Трейд», м.Київ, вул. Кловський узвіз, 11, код ЄДРПОУ 36590957, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1, КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2011 серії КР №217728 №38 під час позапланової виїзної перевірки 16.03.2011 діяльності ТОВ «Соланж Трейд», м.Київ, вул. Кловський узвіз, 11, код ЄДРПОУ 36590957, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 26.08.2009 по 31.01.2011, встановлено порушення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 16.03.2011 №223/23-6/36590957, складеного по вул. Московська, 8, у м. Києві, а саме: завищення податкового кредиту з ПДВ у розмірі 32 520 501, 00 грн. та заниження кредиту 33 007 534, 00 грн., чим порушено вимоги ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», що допущено директором ТОВ «Соланж Трейд», ОСОБА_1. і за що передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Отже, в діях директора ТОВ «Соланж Трейд» ОСОБА_1. вбачається порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

ОСОБА_1. повідомлявся судом за наявними в матеріалах справи адресою місцезнаходження товариства та за адресою його місця проживання, про дату, час та місце розгляду справи 01.04.2011, 08.04.2011, 15.04.2011, на виклик до суду з цього часу не зявився. Згідно вищевказаного акту перевірки, товариство та його посадових осіб за адресою місцезнаходження не виявлено, згідно відмитки пошти на судовому виклику, за вказаною адресою товариство та ОСОБА_1. не знаходиться.

Разом з тим, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2011 серії КР №217728 №38, актом перевірки діяльності товариства від 16.03.2011 №223/23-6/36590957.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283,284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень 00 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту. .

СуддяМ. К. Пилаєва