Вирок № 15083994, 22.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-281/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 апреля 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайский Первомайского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в декабре 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, в котором временно проживал ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил водяной электронасос «НИВА»ТУ У 29.1-21808404-001-2002, принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью согласно заключения специалиста № 1255 от 16.03.2011 года 209 грн. 00 коп., чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своего деяния, предвидел общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки за проведение товароведческого исследования в сумме 557 гривен 28 копеек признает.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники судебного процесса также не возражали против ограничения исследования доказательств по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 209 грн. 00 копеек.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, холост, не военнообязанный, характеризуется отрицательно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями, снят с учета в 2007 году с улучшением, согласно справки заведующего наркологическим отделением состоит на «Д»учете с синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении (л.д. 15-21).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельствами, отягчающими наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст. ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческого исследования № 1255 от 16.03.2011 года в сумме 557 гривен 28 копеек, и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 25-26,27).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места учебы, работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки, пройдёт добровольный курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 557 гривен 28 копеек за проведение товароведческого исследования № 1255 от 16.03.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487 УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу»(л.д. 25-26, 27).

Вещественное доказательство, а именно: водяной электронасос «НИВА»ТУ У 29.1-21808404-001-2002, оставить у потерпевшего ОСОБА_3 согласно сохранной расписки (л.д. 14).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с

момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов