Справа № 2-349/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2011 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Бондаренко Н.В.
при секретарі Дулібі О.О.
з участю прокурора Зембіцької Л.В.
представника позивача- Гошти В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом заступника прокурора Здолбунівського р-ну в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2631грн. 05коп.
В С Т А Н О В И В :
В поданій до суду заяві прокурор зазначає, що 29.06.06р. між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кошти в розмірі 10000грн., які зобов"язана повертати щомісячними платежами в розмірі 278грн. та відсотки. З дня видачі кредиту він був частково погашений. Станом на 16.02.2011р. заборгованість по основній сумі кредиту становить 1766,10грн., заборгованість по відсоткам-182,93грн. та штраф(пеня)-682,02грн. Відповідно до договорів поруки від 29.06.06р. поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів солідарно всього 2631грн.05 коп. заборгованості по кредиту .
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю Просять його задовольнити, постановивши заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Поважність причин своєї неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення позову, виходячи із таких підстав.
Відповідно до ст.ст.549,550,625,1049,1050,1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, проценти від суми позики та неустойку(штраф).
Судом встановлено, що умови кредитного договору №173 від 29.06.06р. відповідач ОСОБА_1 не виконує, гроші вчасно не повертає, її загальний борг становить 2631грн.05 коп.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договорів №173/1 та №173/2 від 29.06.06р. є поручителями боржника за виконання ним свого обов"язку.
Ст.554 ЦК встановлено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Правовими наслідками порушення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова (субсидіарна) відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.
Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.
Відповідно з умовами договорів поруки від 29 червня 2006 року, укладеними між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною (п.1.1 Договорів).
Тому кредитор має право вимагати виконання зобов'язання як від боржника так і від поручителя.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів солідарно судові витрати по справі в розмірі 171грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 110,212, 213, 215 ЦПК; ст.ст.526,549,550,553-555,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість по кредиту в розмірі 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одну) грн.05коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовіий збір в розмірі 51(п"ятдесят одну )грн., які внести на р/р 31418537700172 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 22090100, місцевий бюджет м.Здолбунів ЄДРПОУ 22586360.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120( сто двадцять)грн., які необхідно внести на р/р 31214259700171 УДК в Рівнен. обл., МФО 833017 код ЗКПО 22586360.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В.Бондаренко
Судове рішення № 15083171, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-349/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: