Рішення № 15079308, 04.04.2011, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2-110\11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кочевої І.

при секретарі Воропай Д.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1, що діє за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У позові вказано, що 05.08.2008 року відповідач був зарахований студентом на денне відділення по спеціальності «Правознавство»до ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». 03.11.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено договорі про навчання, відповідно до якого відповідач зобовязався перебувати у коледжі у строки, встановлені навчальним планом, графіком навчального процесу та планом позаурочних заходів, виконувати в передбачені навчальним планом строки навчальні завдання, здавати заліки, контрольні роботи та іспити, а також своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Відповідач сої зобовязання щодо оплати навчання не здійснює, за період з червня по жовтень 2009 року відповідач має заборгованість в сумі 412 грн. 26 коп. 13.10.2009 року відповідача було відраховано зі складу студентів за невиконання навчального плану. На неодноразові письмові та усні попередження щодо сплати боргу відповідач не реагує. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просить задовольнити та провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, судову повістку, направлену за місцем реєстрації його постійного місця проживання не отримав з незалежних від суду причин. Відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином. Тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що 05.08.2008 року відповідач був зарахований студентом на денне відділення по спеціальності «Правознавство»до ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». 03.11.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено договорі про навчання, відповідно до якого відповідач зобовязався перебувати у коледжі у строки, встановлені навчальним планом, графіком навчального процесу та планом позаурочних заходів, виконувати в передбачені навчальним планом строки навчальні завдання, здавати заліки, контрольні роботи та іспити, а також своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Копія договору є в матеріалах справи.

Відповідач сої зобовязання щодо оплати навчання не здійснює, за період з червня по жовтень 2009 року відповідач має заборгованість в сумі 412 грн. 26 коп., що підтверджено довідкою про розмір заборгованості.

13.10.2009 року відповідача було відраховано зі складу студентів за невиконання навчального плану, що підтверджено наказом про його відрахування, копія якого також є в матеріалах справи.

Відповідачу направлялося письмове повідомлення про вказану суму боргу та пропонувалося добровільно сплатити борг, на що відповідач не реагує.

Відповідно до ст..901 ч.1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесу вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст..903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобовязаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки повне виконання договору не відбулося з вини відповідача, якого було відраховано з начального закладу за невиконання навчального плану, то він, відповідно до ст.901, ст..903 ЦК України а п. 3.1,, 4.1, 4.2, 4.3 укладеного з позивачем договору зобовязаний сплатити позивачу суму заборгованості - 412 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 85, 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.509-510, 525-527, 530, 901, 903 ЦК України, ст. ст.ст. 10, 11, 57,58, 59, 60, 64,79, 81 88,208, 209,212, 213, 214, 215, 224, 226, 228, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету»заборгованість за договором про навчання в сумі 412 грн. 26 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, а всього 532 грн. 26 коп. на р\р 35222003003429 ГУДКУ у Запорізькій області м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 34524531.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом того ж строку з дати отримання його копії до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.