Рішення № 1507829, 14.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.08р.

Справа № 5/106-08

За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

до В-1 Інгулецького районного військового комісаріату м. Кривий Ріг

до В-2 Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району м. Кривий Ріг

про стягнення 49 948 грн. 50 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Кузнєцова - Совенко Л.А. провід. спец. дов. № 293/09 від 15.01.08р.;

Нікішіна Н.М.- бухгалтер дов. № 4069/01 від 19.09.06р.

Від відповідача -1: представник не з'явився

Від відповідача -2: Чічкало К.Ю - предст. дов. № 222 від 07.03.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Інгулецького РВК м. Кривий Ріг суму 49948 грн. 50 коп., яка складає : 39481 грн. 83 коп. заборгованість за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 70 від 12.10.01р.; 4611 грн. 55 коп. інфляційних втрат; 885 грн. 83 коп. -3% річних; 4969 грн. 29 коп. пені за прострочку оплати.

Відповідач перший позов не визнав, пославшись на розпорядження начальника Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 20.01.06р. № 303/22/1/47, згідно яким Квартирно-експлуатаційна частина з 01.01.06р. повинна здійснювати оплату за комунальні послуги.

Відповідач другий позов визнав в повному розмірі.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 12.10.01р. позивачем і Інгулецьким районним військовим комісаріатом був укладений договір № 70 на пос-тачання теплової енергії, в період з 01.10.06р. по 01.05.07р. відповідачу була постав-лена теплова енергія на загальну суму 39481 грн. 83 коп.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем другим не виконані.

Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за теплову енергію споживач сплачує пеню розмірі 1% від суми боргу, позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки, що становить 4969 грн. 29 коп.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконан-ня грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а та-кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом, що становить: 4611 грн. 55 коп. інфляційні вт-рати; 885 грн. 83 коп. –3% річних;

Позовні вимоги відповідачем другим визнані в повному обсязі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82,116 ГПК України, гос-подарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району (50099 м. Кривий Ріг вул. Леніна, 58, код ЄДРПОУ 08113181) на користь Державного під-приємства "Криворізька теплоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг вул. Електрична,1 код ЄДРПОУ 00130850) суму 39481 грн. 83 коп. заборгованості за теплову енергію; 885 грн. 83 коп.- 3% річних; 4611 грн. 55 коп. інфляційних втрат; 4969 грн. 29 коп. пені; 499 грн. 49 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В позові до відповідача першого відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко