Справа № 2-911/2011
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 березня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засіданняБондарєвій В.П.
за участю представника позивачаЛевченко Ю.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
01.03.2011 року ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 1 вересня 2009 року між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 078/406534, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3243,21 грн., строком на 36 місяців з 01.09.2009 р. до 31.08.2012р. Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 3243 грн. 21 коп. Однак, Відповідачем не повертається кредит в строки передбачені графіком, не сплачуються проценти за користування кредитом та не повертається щомісячна комісія. 21.10.2010 року з метою досудового врегулювання спору ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»надіслав ОСОБА_2 лист-вимогу про погашення заборгованості, проте відповідач заборгованість не погасив. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у Відповідача перед Позивачем станом на 21.01.2011 року виникла заборгованість в розмірі 4358,46 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 4358,46 грн. та судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,не заперечував проти їх задоволенні.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача Левченко Ю.С., відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
1.09.2009 року між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 078/406534, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3243,21 грн., строком на 36 місяців з 01.09.2009 р. до 31.08.2012р (а.с.7-12).
Всупереч умовам договору, кредит та відсотки за кредитом сплачувались відповідачами невчасно та не в повному обсязі.
19.10.2010 року ОСОБА_2 направлявся лист-вимога №24/4-5758 про погашення заборгованості, проте відповідач заборгованість не погасив.(а.с.22)
Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.01.2011 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 4358,46. (а.с.5-6).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
За загальним правилом, встановленим ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконанні з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Таким чином, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому позивач має право вимагати від ОСОБА_2 повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 21.01.2011 року, утворилась заборгованість в розмірі 4358 грн. 46 коп., яка складається зі строкової заборгованості 2007,64 грн., простроченої строкової заборгованості 1099,44 грн., нарахованих відсотків з 31.12.2010 р. по 21.01.2011 р. 36,08 грн., прострочення відсотків 487,32 грн., комісії 237,60 грн., комісія з 31.12.2010 р. по 21.01.2011 р. 58,08 грн., прострочення комісії 316,80 грн., пеня 115,50 грн.
Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в частковому порядку підлягають стягненню сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 610,625, 626 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», на р/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575:
·заборгованість за кредитним договором у сумі 4358 гривень 46 копійки (чотири тисячі триста пятдесят вісім гривень 46 копійка);
·витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень 00 копійок (Сто двадцять гривень 00 копійок);
·судовий збір у сумі 43 гривень 58 копійок (сорок три гривні 58 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Судове рішення № 15077883, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-911/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: