Вирок № 15077441, 01.04.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-13/11 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2011 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи- Жмайло Н.В.

при секретаре- Тищенко Т.А.

с участиемпрокурора- Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Новогродовка Донецкой обл., украинца, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, разведенного, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, уроженки г. Каснокамск Пермской обл. РФ, украинки, гр-ки Украины, с полным общим средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_2 ранее судимой:

- 10.02.1986 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 229-4, 19, 229-2 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 7 г. лишения свободы, на основании ст. 14 УК Украины (в редакции 1960 г.) с принудительным лечением от наркомании. Постановлением Днепропетровского областного суда от 22.04.1987 г. действия переквалифицированы со ст.ст. 19, 229-2 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ст. ст. 17, 229-2 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г.), в силу ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 г. лишен свободы;

- 29.10.1993 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 14 УК Украины (в редакции 1960 г.) с принудительным лечением от наркомании;

- 19.01.1996 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. 2 мес. лишения свободы;

- 11.05.2001 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины (в редакции 1960 г.) условно с испытательным сроком 2 г., штрафом в сумме 170 грн.;

- 28.11.2006 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч. 1 УК Украины к 5 г. лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы 26.01.2009 г. по отбытию срока наказания;

- 30.11.2009 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 15 ч.2, 308 ч.1 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 2 г.;

- 09.02.2010 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 3 г.;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г. рождения, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., русского, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 28.06.1985 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 г. исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

- 28.06.1985 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

- 03.10.1986 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-1 ч.2, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 г. 4 мес. лишения свободы, на основании ст. 14 УК Украины (в редакции 1960 г.) с принудительным лечением от наркомании;

- 18.01.1995 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 229-6 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 14 УК Украины с принудительным лечением от наркомании;

- 22.01.1997 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 229-6 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 14 УК Украины с принудительным лечением от наркомании;

- 02.11.2000 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 229-6 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 14 УК Украины с принудительным лечением от наркомании;

- 22.06.2005 г. Петропавловским районным судом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч.2 УК Украины к 4 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 3 г.;

- 22.11.2006 г. Юрьевским районным судом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч.2, 69 УК Украины к 2 г. лишения свободы;

- 08.12.2009 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 2 г.;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_1 23 февраля 2008 г. примерно в 04.15 час., проходя вдоль первого подъезда АДРЕСА_4 с ОСОБА_4, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества из корыстных побуждений, незаметно для ОСОБА_4 открыл молнию на принадлежащей ей сумке, которую последняя несла в правой руке, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, путём свободного доступа из вышеуказанной сумки, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно:

-косметичку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

-мобильный телефон марки »2600, стоимостью 300 грн.,

-зарядное устройство к мобильному телефону марки »2600, не представляющее для потерпевшей материальной ценности;

-денежные средства в сумме 620 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 920 грн.

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 30 августа 2008 г. примерно в 21.30 час., находясь на летней площадке около магазина «Изюм», расположенного параллельно боковой левой стороне АДРЕСА_8, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно, повторно с поверхности стола, расположенного на территории вышеуказанной площадки похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, а именно:

-мобильный телефон марки Ericsson»Т-650-i, стоимостью 1200 грн.,

-в комплекте со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 50 грн.

Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1250 грн.

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

3. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 03 апреля 2008 г. в 16.05 час., находясь в помещении магазина «Диамант», расположенного по адресу: Днепропетровская обл., г. Терновка, ул. Харьковская, 2-б, имея умысел на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно, повторно из выдвижного ящика тумбочки, расположенной параллельно входной двери в вышеуказанный магазин, похитил принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6 денежные средства в сумме 920 грн., которые находились в картонной коробке, не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 920 грн.

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

4. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 02 июля 2010 г., находясь в качестве гостя в АДРЕСА_5, по месту жительства ОСОБА_7, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества из принадлежащего последнему гаража, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в этот же день, примерно в 13.00 час., тайно повторно с крышки серванта расположенного с правой стороны от входа в спальную комнату, похитил 3 ключа, среди которых был ключ от вышеуказанного гаража и которые для потерпевшего материальный ценности не представляют.

Далее ОСОБА_1, действуя по единому умыслу, направленному на совершение кражи имущества ОСОБА_7, 04 июля 2010 г. в период времени с 18.10 час. до 18.40 час. при помощи ранее похищенных ключей, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из корыстных побуждений, проник в гараж АДРЕСА_6 откуда тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7, а именно:

-точило электрическое марки «Ворскла», стоимостью 400 грн.;

-машину углошлифовальную марки «Темп», стоимостью 300 грн.;

-металлические тиски, стоимостью 300 грн.;

-жак шахтный, стоимостью 200 грн.;

-паяльную лампу, стоимостью 50 грн.;

-автомобильный домкрат, стоимостью 50 грн.;

-ориометр, стоимостью 20 грн.;

-лампу автомобильную дневного света, стоимостью 30 грн.;

-ремни безопасности в количестве двух штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

Таким образом, ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1350 грн.

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

5. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1, 28 августа 2010 г. примерно в 07.10 час., находясь в гостях в АДРЕСА_7 воспользовавшись тем, что владелец квартиры ОСОБА_8 вышел из вышеуказанной квартиры, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение, путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, путём свободного доступа из зальной комнаты вышеуказанной квартиры, тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:

- DVD проигрыватель, марки »DVP 210 KU, стоимостью 300 грн.,

-инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон к DVD проигрывателю, марки » DVP 210 KU, не представляющие для потерпевшего материальный ценности.

Таким образом, ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 300 грн.

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

6. Подсудимый ОСОБА_3 в неустановленные в ходе проведения досудебного следствия время и месте, незаконно, повторно приобрел (нашел) в качестве особо опасного наркотического средства «опий ацетелированный», в количестве 1,9 мл., которое перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_3 где незаконно, повторно хранил указанное наркотическое средство с целью сбыта.

22 сентября 2010 г. примерно в 14.25 час. подсудимый ОСОБА_3, находясь на лестничной площадки 2-го этажа подъезда АДРЕСА_9 с целью доведения до конца своего корыстного умысла, направленного на сбыт незаконно хранящегося у него особо опасного наркотического вещества «опий ацетелированный», незаконно, повторно сбыл (продал) 1,9 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетелированный», количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 034 г, за 80 грн. ОСОБА_1, проводившему оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_3

7. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_3 01 октября 2010 г. примерно в 12.30 час., находясь в районе торговых павильонов напротив АДРЕСА_3 вступил в преступный сговор, направленный на повторное незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта с подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, а также лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, подсудимый ОСОБА_3 совместно с подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, а также лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на нанятом ими автомобиле около 14.00 час. указанного дня прибыли на сельскохозяйственное поле, расположенное недалеко от с. Артемовка Васильковского района Днепропетровской обл., где по единому умыслу, незаконно, а подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, повторно приобрели (собрали), каждый в свою сумку оставшиеся на земле после уборки комбайном стебли и головки растения мака, собрав совместно таким образом совместно 3410 г особо опасного наркотического средства маковой соломы, которое около 17.00 час. указанного дня на вновь нанятом ими такси в виде автомобиля ВАЗ-2110 гос. НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_9, незаконно, а подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, повторно перевезли из Васильковского района в г. Терновка Днепропетровской обл.

01 октября 2010 г. около 22.30 час. в районе АДРЕСА_10 подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а также лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, были задержаны работниками милиции, которые при проведении осмотра указанного автомобиля обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство маковая солома, общим весом 3410 г, масса которого в пересчете на сухой вес составляла 2118,4 г, что является крупным размером.

8. Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3 в неустановленные в ходе проведения досудебного следствия время и месте, незаконно, повторно приобрел (нашел) в качестве особо опасного наркотического средства «опий ацетелированный», объемом не менее 16 мл, которое перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_3 где незаконно, повторно хранил без цели сбыта.

13 октября 2010 г. примерно в 12.00 час. подсудимый ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_3 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на сбыт хранящегося у него особо опасного наркотического вещества «опий ацетелированный», незаконно, повторно, сбыл (продал) 1,7 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетелированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,034 г, за 80 грн. ОСОБА_10

9. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_3 в неустановленные в ходе проведения досудебного следствия время и месте, незаконно, повторно приобрел (нашел) в качестве особо опасного наркотического средства «опий ацетелированный», объемом не менее 16 мл, которое перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_3 где незаконно, повторно хранил без цели сбыта и часть которого сбыл 13.10.2010 г. ОСОБА_16., и не остановившись на этом, подсудимый ОСОБА_3 15 октября 2010 г. примерно в 09.40 час., находясь на лестничной площадке 2-го этажа подъезда АДРЕСА_9 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на сбыт хранящегося у него особо опасного наркотического вещества «опий ацетелированный», незаконно, повторно сбыл (продал) 1,8 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетелированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,036 г, за 80 грн. ОСОБА_1. проводившему оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_3

10. Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 в неустановленные в ходе проведения досудебного следствия время и месте, незаконно, повторно приобрел (нашел) в качестве особо опасного наркотического средства «опий ацетелированный», объемом не менее 16 мл, которое перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_3 где незаконно, повторно хранил без цели сбыта и часть которого сбыл 13.10.2010 г. ОСОБА_16. и 15.10.2010 г. ОСОБА_1 а оставшиеся 12,5 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетелированный»продолжил незаконно, повторно хранить по месту жительства без цели сбыта.

Также, подсудимый ОСОБА_3 в неустановленные в ходе проведения досудебного следствия время и месте, незаконно, повторно приобрел (нашел) в качестве особо опасного наркотического средства «маковую солому», массой 105 г, которое он перенес к себе по месту жительства по месту своего жительства в АДРЕСА_3 где незаконно, повторно хранил без цели сбыта.

15 октября 2010 г. в период времени с 13.00 час. до 14.35 час. во время проведения санкционированного обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 работниками милиции был обнаружен стеклянный флакон с особо опасным наркотическим средством «опий ацетелированный», в количестве 12,5 мл, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,25 г, и особо опасное наркотическое средство «маковая солома», массой 105 г, масса которого в пересчете на сухое вещество составило 98,0 г.

11. Подсудимая ОСОБА_2 в неустановленное время в неустановленном месте и при неустановленных в ходе расследования обстоятельствах незаконно, повторно приобрела (нашла) в качестве особо опасного наркотического средства 2,0 мл опия ацетилированного, который незаконно, повторно хранила по месту своего жительства, а именно в квартире АДРЕСА_11 целью сбыта.

09 декабря 2010 г. примерно в 14.00 час. ОСОБА_2, имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства, по корыстному мотиву, находясь по месту жительства в АДРЕСА_11 незаконно повторно сбыла /продала/ особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объемом 2,0 мл, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,144 г, за 80 грн. ОСОБА_11, который проводил оперативную закупку наркотических средств.

12. Продолжая преступную деятельность, подсудимая ОСОБА_2 22 декабря 2010 года примерно в 21.00 час., находясь возле мусорных баков в районе последнего подъезда АДРЕСА_2 незаконно повторно приобрела /нашла/ в качестве особо опасного наркотического средства маковую солому, ранее подвергавшуюся экстрагированию, которую перенесла и незаконно повторно хранила по месту своего жительства, а именно в АДРЕСА_11 без цели сбыта.

Из приобретенной маковой соломы, подвергавшейся экстрагированию, ОСОБА_2 в период времени с 21.00 час. до 23.30 час. 22 декабря 2010 г. незаконно повторно изготовила по месту жительства путем экстрагирования более 9,9 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный.

23 декабря 2010 г. примерно в 10.00 час. ОСОБА_2, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на сбыт особо опасного наркотического средства, по корыстному мотиву, находясь по месту жительства в АДРЕСА_11 незаконно повторно сбыла /продала/ особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объемом 1,9 мл, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,040 г, за 80 грн. ОСОБА_11, который проводил оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_2

13. Кроме того, подсудимая ОСОБА_2 23 декабря 2010 г. в период времени с 14.10 час. до 14.45 час., находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_11 после изготовления вышеуказанного количества особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, неустановленную часть данного наркотического средства по внезапно возникшему умыслу сбыла /продала/ ОСОБА_12 и ОСОБА_13, после чего сразу же предоставила помещение указанной квартиры для незаконного потребления ими вышеуказанного наркотического средства. Таким образом, ОСОБА_2 эпизодически обеспечила возможность ОСОБА_12 и ОСОБА_13 использовать помещение указанной квартиры для незаконного потребления ими психотропного вещества.

14. Не остановившись на содеянном, подсудимая ОСОБА_2 22 декабря 2010 г. примерно в 21.00 час., находясь возле мусорных баков в районе последнего подъезда АДРЕСА_2 незаконно повторно приобрела /нашла/ в качестве особо опасного наркотического средства маковую солому, ранее подвергавшуюся экстрагированию, которую незаконно повторно перенесла и хранила по месту своего жительства, а именно в АДРЕСА_11 без цели сбыта.

Из приобретенной маковой соломы, подвергавшейся экстрагированию, ОСОБА_2 в период времени с 21.00 час. до 23.30 час. 22.12.2010 г. незаконно повторно изготовила по месту жительства путем экстрагирования более 9,9 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный. Часть незаконно изготовленного особо опасного наркотического средства опий ацетилированный в количестве 1,9 мл ОСОБА_2 23.12.2010 г. по внезапно возникшему умыслу незаконно повторно сбыла ОСОБА_11, неустановленную часть особо опасного наркотического средства опий ацетилированный ОСОБА_2 по внезапно возникшему умыслу незаконно повторно сбыла ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые сразу же употребили его лично, а оставшуюся часть в количестве 8,0 мл ОСОБА_2 незаконно повторно хранила по месту своего жительства без цели сбыта 23 декабря 2010 г. примерно в 14.45 час. работниками милиции в ходе обыска АДРЕСА_11 по месту жительства ОСОБА_2 была обнаружена и изъята жидкость объемом 8,0 мл, содержащая опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,168 г.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно он при обстоятельствах, указанных в обвинении 23.02.2008 г. примерно в 04.15 час., проходя вместе с потерпевшей ОСОБА_4 возле АДРЕСА_4 незаметно для потерпевшей открыл ее сумочку, откуда похитил деньги, мобильный телефон с зарядным устройством и косметичку. 30.08.2008 г. примерно в 21.30 час. на летней площадке возле магазина «Изюм»в г. Терновка он со стола похитил мобильный телефон. 03.04.2008 г. в 16.05 час. он находился в магазине «Диамант»г. Терновка, где из выдвижного ящика тумбочки возле входной двери похитил коробку с денежными средствами в сумме 920 грн. 02.07.2010 г. он находился в гостях у потерпевшего ОСОБА_7 и примерно в 13.00 час. похитил ключи от гаража, чтобы затем совершить оттуда кражу. 04.07.2010 г. с 18.10 час. до 18.40 час он при помощи похищенных ключей открыл дверь гаража потерпевшего в массиве гаражей по ул. Петровского г. Терновка, откуда совершил кражу инструментов и другого имущества, указанного в обвинении. Впоследствии часть вещей была возвращена потерпевшему, а также он возместил потерпевшему стоимость имущества, которое не было возвращено. 28.08.2010 г. примерно в 07.10 час. он, находясь в гостях по месту жительства потерпевшего ОСОБА_8, похитил принадлежащий последнему ДВД-проигрыватель. В ходе следствия указанный проигрыватель был изъят и возвращен потерпевшему. 01.10.2010 г. примерно в 12.30 час. возле торговых павильонов по ул. Лермонтова г. Терновка они с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_14 договорились съездить на вспаханное поле, чтобы там для личного употребления насобирать наркотическое средство маковая солома. Они наняли такси, на котором около 14.00 час. приехали на поле недалеко от с. Артемовка Васильковского района, где насобирали маковой соломы, которую на этом же автомобиле перевезли в г. Терновка, где около 22.30 час. в районе АДРЕСА_12 их задержали работники милиции, которые при осмотре автомобиля обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство. С количеством и стоимостью похищенного, размерами гражданских исков, с видом и массой сухого остатка наркотического средства он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала полностью и суду показала, что действительно он при обстоятельствах, указанных в обвинении 01.10.2010 г. примерно в 12.30 час. возле торговых павильонов по ул. Лермонтова г. Терновка они с ОСОБА_1, ОСОБА_3, и ОСОБА_14 договорились съездить на вспаханное поле, чтобы там для личного употребления насобирать наркотическое средство маковая солома. Они наняли такси, на котором около 14.00 час. приехали на поле недалеко от с. Артемовка Васильковского района, где насобирали маковой соломы, которую на этом же автомобиле перевезли в г. Терновка, где около 22.30 час. в районе АДРЕСА_12 их задержали работники милиции, которые при осмотре автомобиля обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство. В декабре 2010 г. она нашла 2,0 мл наркотического средства опий, которое перенесла по месту своего жительства, где хранила и 09.12.2010 г. примерно в 14.00 час. продала за 80 грн. мужчине. 22.12.2010 г. примерно в 21.00 час. возле мусорных баков в районе д. 16 по ул. Лермонтова г. Терновка она нашла наркотическое средство маковую солому, которая ранее уже использовалась. Она взяла указанное наркотическое средство для личного употребления, перенесла по месту своего жительства и для личного употребления изготовила из него наркотическое средство опий, объемом 9,9 мл. Часть из изготовленного ею наркотического средства она 23.12.2010 г. примерно в 10.00 час. продала мужчине, частью в этот же день угостила ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые с 14.10 час. до 14.45 час. употребили его в ее квартире, с ее разрешения. А оставшуюся часть наркотического средства опий, объемом 8,0 мл, а также денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, у нее 23.12.2010 г. примерно в 14.45 час. изъяли работники милиции при проведении обыска. С видом и массой сухого остатка наркотических средств она согласна. В совершенных преступлениях раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно он при обстоятельствах, указанных в обвинении, в сентябре 2010 г. нашел наркотическое средство опий, объемом 1,9 мл, которое перенес по месту своего жительства, где хранил, и 22.09.2010 г. примерно в 14.25 час. на лестничной площадке возле своей квартиры продал мужчине. 01.10.2010 г. примерно в 12.30 час. возле торговых павильонов по ул. Лермонтова г. Терновка они с ОСОБА_1, ОСОБА_2, и ОСОБА_14 договорились съездить на вспаханное поле, чтобы там для личного употребления насобирать наркотическое средство маковая солома. Они наняли такси, на котором около 14.00 час. приехали на поле недалеко от с. Артемовка Васильковского района, где насобирали маковой соломы, которую на этом же автомобиле перевезли в г. Терновка, где около 22.30 час. в районе АДРЕСА_12 их задержали работники милиции, которые при осмотре автомобиля обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство. В октябре 2010 г. он нашел фалкон с наркотическим средством опий, которое взял для личного употребления, перенес домой, где хранил для личного употребления. 13.10.2010 г. примерно в 12.00 час. он по месту своего жительства продал часть из этого наркотического средства 1,7 мл одному мужчине, а 15.10.2010 г. примерно в 09.40 час. на лестничной площадке возле своей квартиры 1,8 мл опий продал другому мужчине. Также примерно в октябре 2010 г. он нашел наркотическое средство маковая солома, которое перенес по месту своего жительства, где хранил для личного употребления. 15.10.2010 г с 13.00 час. до 14.35 час. работниками милиции по его месту жительства был произведен обыск, при этом были изхяты наркотические средства маковая солома и опий, а также денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства. С видом и массой сухого остатка наркотических средств он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимых суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_1 имущества ОСОБА_4. от 23.02.2008 г.:

- протоколом явки с повинной от 22.09.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 сообщил о совершенном ним преступлении краже имущества из сумки малознакомой женщины, имевшем место в районе АДРЕСА_4 в конце зимы 2008 г. (л.д. 141 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.09.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказал о совершенной им краже имущества ОСОБА_4 и показал способ совершения преступления (л.д. 149-151 т.1).

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_1 имущества ОСОБА_5 от 30.08.2008 г.:

- протоколом явки с повинной от 22.09.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 сообщил о совершенном ним преступлении краже мобильного телефона со стола на летней площадке магазина «Изюм»г. Терновка, имевшем место в конце августа 2008 г. (л.д. 243 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.09.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказал о совершенной им краже имущества ОСОБА_5 и показал способ совершения преступления (л.д. 1-2 т.2).

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_1 имущества ОСОБА_6 от 03.04.2008 г.:

- протоколом явки с повинной от 22.09.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 сообщил о совершенном ним преступлении краже коробки с денежными средствами из магазина «Диамант»г. Терновка, имевшем место весной 2008 г. (л.д. 186 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.09.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказал о совершенной им краже имущества ОСОБА_6 и показал способ совершения преступления (л.д. 194-196 т.1).

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_1 имущества ОСОБА_7 от 04.07.2010 г.:

- протоколом явки с повинной от 10.09.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 сообщил о совершенном ним преступлении краже ключей из квартиры потерпевшего ОСОБА_7, при помощи которых он впоследствии проник в гараж потерпевшего и похитил его имущество, имевшем место 04.07.2010 г. (л.д. 19 т.1);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 домкрат, паяльная лампа, ориометр, лампа автомобильная, 3 ключа (л.д. 31-34 т.1)

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.09.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказал о совершенной им краже ключей, и последующей краже имущества потерпевшего ОСОБА_7 и показал способ совершения преступления (л.д. 96-98, 101-106 т.1).

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_1 имущества ОСОБА_8 от 28.08.2010 г.:

- протоколом явки с повинной от 15.09.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 сообщил о совершенном ним преступлении краже ДВД-проигрывателя из квартиры ОСОБА_15, имевшем место 28.08.2010 г. (л.д. 48 т.1);

- вещественными доказательствами, которыми признаны переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 картонная коробка от DVD проигрывателя, DVD проигрыватель марки »DVP 210 KU (л.д. 56-58 т.1)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.09.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказал о совершенной им краже имущества ОСОБА_8 и показал способ совершения преступления (л.д. 118-120 т.1).

По эпизоду сбыта ОСОБА_3 особо опасного наркотического средства 22.09.2010 г.:

- протоколом оперативной закупки от 22.09.2010 г. (л.д. 7 т.3), согласно которому ОСОБА_1 была проведена оперативная закупка особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»у ОСОБА_3, проживающего в АДРЕСА_3 После проведения оперативной закупки ОСОБА_1 выдал медицинский шприц емкостью около 2 мл, наполненный жидкостью коричневого цвета, объемом около 2 мл, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «опий», которое он приобрел у ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки. С указанного шприца был обнаружен и изъят 1 след пальца руки.

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/3301 от 29.10.2010 г., согласно выводам которого жидкость, предоставленная на экспертизу 18.10.2010 г., объемом 1,4 мл, изъятая 22.09.2010 г. у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетелированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,025 г. Согласно заключению специалиста № 5111 от 24.09.2010 г. предоставленная на исследование жидкость, объемом 1,9 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетелированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,034 г (л.д. 96-103, 109 т.3).

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 39/01-51 от 11.11.2010 г., согласно выводам которой след пальца руки размерами (12х29 мм), изъятый 22.09.2010 г. в ходе проведения изъятия шприца, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_3 (л.д. 119-125 т.3)

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: медицинский шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, объемом 1,9 мл, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл., 1 след пальца руки, приобщенный к материалам дела (л.д. 114-116, 126-127 т.3).

По эпизоду незаконного приобретения, перевозки и хранения ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 наркотического средства без цели сбыта:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/3301 от 29.10.2010 г., согласно выводам которого вещество, предоставленное на экспертизу 18.10.2010 г., массой 995,0 г, изъятое 01.10.2010 г. у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 577,1 г. Согласно заключению специалиста № 5276 от 07.10.2010 г. предоставленное на исследование вещество массой 1000,0 г, изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 580,0 г. Вещества, предоставленные на экспертизу 18.10.2010 г., массой 1015,0 г, 265,0 г, изъятые у ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество соответственно составляет 629,3 г и 159,0 г. Согласно заключению специалиста № 5275 от 07.10.2010 г. предоставленные на исследование вещества массой 1020,0 г, 270,0 г, изъятые у ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество соответственно составляет 632,4 г и 162,0 г. Предоставленное на экспертизу 18.10.2010 г. вещество, массой 795,0 г, изъятое у ОСОБА_14, является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 516,79 г. Согласно заключению специалиста № 5273 от 07.10.2010 г. предоставленные на исследование вещества массой 800,0 г, изъятое у ОСОБА_14, является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 520,0 г. Предоставленное на экспертизу вещество, массой 315,0 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 150,5 г. Согласно заключению специалиста № 5274 от 07.10.2010 г. предоставленное на исследование вещество массой 320,0 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 224,0 г (л.д. 96-103, 110-113 т.3).

- вещественным доказательством по делу, которым признано особо опасное наркотическое средство маковая солома, массой 580 г, 98 г, 632,4 г, 162 г, 224 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 114-116 т.3).

По эпизоду сбыта ОСОБА_3 особо опасного наркотического средства 13.10.2010 г.:

- протоколом личного досмотра от 13.10.2010 г. (л.д. 27 т.4), согласно которому в помещении Терновского ГО в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр ОСОБА_10, в ходе которого во внутреннем кармане его куртки обнаружен шприц емкостью около 2 мо с жидкостью коричневого цвета объемом около 2 мл. Как пояснил ОСОБА_10, в указанном шприце находится наркотическое средство «опий», которое он приобрел 13.10.2010 г. около 12.00 час. у ОСОБА_3 по адресу: г. терновка, АДРЕСА_3, за 80 грн.

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/3301 от 29.10.2010 г., согласно выводам которого жидкость, предоставленная на экспертизу 18.10.2010 г., объемом 1,7 мл, изъятая 13.10.2010 г. у ОСОБА_10, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетелированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,034 г. Жидкость, предоставленная на экспертизу 18.10.2010 г., объемом 12,5 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетелированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,25 г. Предоставленные 18.10.2010 г. на экспертизу жидкость, объемом 1,7 мл, изъятая у ОСОБА_10, и жидкость, объемом 12,5 мл, изъятая у ОСОБА_3, однородны между собой (л.д. 96-103 т.3).

- вещественным доказательством по делу, которым признан: медицинский шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, объемом 1,7 мл, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 114-116 т.3).

По эпизоду сбыта ОСОБА_3 особо опасного наркотического средства 15.10.2010 г.:

- протоколом оперативной закупки от 15.10.2010 г. (л.д. 10 т.4), согласно которому ОСОБА_1 была проведена оперативная закупка особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»у ОСОБА_3, проживающего в АДРЕСА_3 После проведения оперативной закупки ОСОБА_1 выдал медицинский шприц емкостью около 2 мл, наполненный жидкостью коричневого цвета, объемом около 2 мл, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «опий», которое он приобрел у ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки. С указанного шприца был обнаружен и изъят 1 след пальца руки.

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/3301 от 29.10.2010 г., согласно выводам которого жидкость, предоставленная на экспертизу 18.10.2010 г., объемом 1,8 мл, изъятая 15.10.2010 г. у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетелированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,036 г. Жидкость, предоставленная на экспертизу 18.10.2010 г., объемом 12,5 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетелированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,25 г. Предоставленные 18.10.2010 г. на экспертизу жидкость, объемом 1,8 мл, изъятая 15.10.2010 г. у ОСОБА_1, и жидкость, объемом 12,5 мл, изъятая у ОСОБА_3, однородны между собой (л.д. 96-103 т.3).

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 39/01-51 от 11.11.2010 г., согласно выводам которой след пальца руки размерами (12х27 мм), изъятый 15.10.2010 г. в ходе проведения изъятия шприца, пригоден для идентификации личности и оставлен мизинцем левой руки ОСОБА_3 (л.д. 119-125 т.3)

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: медицинский шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, объемом 1,8 мл, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл., 1 след пальца руки, приобщенный к материалам дела, денежные средства в сумме 30 грн., сданные на депозитный счет Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 114-116, 126-127 т.3, 74-78 т.4).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения ОСОБА_3 наркотического средства без цели сбыта:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/3301 от 29.10.2010 г., согласно выводам которого жидкость, предоставленная на экспертизу 18.10.2010 г., объемом 12,5 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетелированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,25 г. Вещество, предоставленное на экспертизу 18.10.2010 г., массой 105,0 г, изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 98,0 г (л.д. 96-103 т.3).

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 39/01-51 от 11.11.2010 г., согласно выводам которой след пальца руки размерами (12х30 мм), изъятый 15.10.2010 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_3 (л.д. 119-125 т.3)

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны флакон, содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, объемом 12,5 мл, два медицинских шприца, бутылка с жидкостью, медицинский шприц с белым порошком, тетрадь, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл., 3 следа пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 114-116, 126-127 т.3).

По эпизоду сбыта ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства 09.12.2010 г.:

- протоколом оперативной закупки от 09.12.2010 г. (л.д. 7 т.5), согласно которому ОСОБА_11 была проведена оперативная закупка особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»у ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_11 После проведения оперативной закупки ОСОБА_11 выдал медицинский шприц емкостью около 2 мл, наполненный жидкостью коричневого цвета, объемом около 2 мл, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «опий», которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе проведения оперативной закупки. С указанного шприца был обнаружен и изъят 1 след пальца руки.

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/3890 от 29.12.2010 г., согласно выводам которого представленная 24.12.2010 г. на экспертизу жидкость объемом 1,5 мл, выданная оперативным закупщиком ОСОБА_11 09.12.2010 г., содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,108 г. Согласно заключении специалиста №6459 от 11.12.2010 г. первоначальный объем жидкости составлял 2,0 мл, масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляла 0,144 г (л.д. 15, 82-86 т.5).

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: медицинский шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, объемом 0,8 мл, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл., 1 след пальца руки, приобщенный к материалам дела (л.д. 88-89, 116-117 т.5).

По эпизоду сбыта ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства 23.12.2010 г.:

- протоколом оперативной закупки от 23.12.2010 г. (л.д. 69 т.5), согласно которому ОСОБА_11 была проведена оперативная закупка особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»у ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_11 После проведения оперативной закупки ОСОБА_11 выдал медицинский шприц емкостью около 2 мл, наполненный жидкостью коричневого цвета, объемом около 2 мл, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «опий», которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе проведения оперативной закупки. С указанного шприца были обнаружены и изъяты 2 следа пальцев рук.

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/3890 от 29.12.2010 г., согласно выводам которого представленная 24.12.2010 г. на экспертизу жидкость, объемом 8,0 мл, изъятая у ОСОБА_2 23.12.2010 г., содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 0,168 г. Представленная 24.12.2010 г. на экспертизу жидкость , объемом 1,9 мл, выданная оперативным закупщиком ОСОБА_11 23.12.2010 г., содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,040 г. Представленные на сравнительное исследование жидкости объемом 8,0 мл (изъятая у ОСОБА_2 23.12.2010 года), объемом 1,9 мл (выданная оперативным закупщиком ОСОБА_11 23.12.2010 года) однородны между собой (л.д. 82-86 т.5).

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны медицинский шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, объемом 0,9 мл, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл., 2 следа пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела, денежные средства в сумме 30 грн., сданные на хранение в финансовый сектор Терновского ГО ГУМВДУ (л.д. 88-89, 116-117, 118-120 т.5).

По эпизоду предоставления ОСОБА_2 помещения для незаконного потребления психотропных веществ:

- заключением о результатах медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения от 23.12.2010 г., согласно которому подтвержден факт нахождения ОСОБА_12 в состоянии наркотического опьянения (л.д. 99 т.5);

- заключением о результатах медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения от 23.12.2010 г., согласно которому подтвержден факт нахождения ОСОБА_13 в состоянии наркотического опьянения (л.д. 100 т.5);

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/3890 от 29.12.2010 г., согласно выводам которого на внутренних поверхностях двух шприцев, выданных ОСОБА_13 и ОСОБА_12 23.12.2010 года выявлено особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный (в следовых количествах) (л.д. 82-86 т.5).

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны 2 шприца, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 88-89 т.5).

По эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения ОСОБА_2 наркотического средства без цели сбыта:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/3890 от 29.12.2010 г., согласно выводам которого представленная 24.12.2010 г. на экспертизу жидкость, объемом 8,0 мл, изъятая у ОСОБА_2 23.12.2010 г., содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 0,168 г (л.д. 82-86 т.5).

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны флакон, содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, объемом 6,5 мл, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл., 2 следа пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 88-89, 116-117 т.5).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размеры гражданских исков никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Давая юридическую оценку действиям ОСОБА_1, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины; в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины; в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, соединенном с проникновением в жилище, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины; в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта, в крупных размерах, совершенном по предварительному сговору группой лиц, и в этой части его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Давая юридическую оценку действиям ОСОБА_2, суд считает, что она виновна в незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта, в крупных размерах, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, и в этой части её действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины; в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, и её действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины; в предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, и её действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Давая юридическую оценку действиям ОСОБА_3, суд считает, что он виновен в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта, в крупных размерах, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, и в этой части её действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины; в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, относятся к категории средней тяжести, предусмотренные ст. ст. 185 ч.3, 307 ч.2 УК Украины, - к категории тяжких, материальный ущерб, причиненный преступными действиями ОСОБА_1, частично возмещен, а также личности подсудимых:

- ОСОБА_1, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости, страдает тяжкими заболеваниями.

- ОСОБА_2, которая ранее неоднократно судима, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости, страдает тяжкими заболеваниями.

- ОСОБА_3, который ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости, страдает тяжким заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в отношении подсудимого ОСОБА_1 явки с повинной и состояние его здоровья, в отношении подсудимого ОСОБА_3 состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2 и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, и в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества, но не в максимальном пределе. Оснований для её освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку данные преступления подсудимая ОСОБА_2 совершила до полного отбытия наказания по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 09.02.2010 г., окончательное наказание ей следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по указанному приговору.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_3, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, без применения дополнительного наказания конфискации имущества, а также в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины.

Поскольку данные преступления подсудимый ОСОБА_3 совершил до полного отбытия наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской обл. от 08.12.2009 г., окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить следующим образом:

- денежные средства в сумме 30 грн., сданные на хранение в финансовый сектор Терновского ГО ГУМВДУ (квитанция № 04256 от 13.01.2011 г.); денежные средства в сумме 140 грн., сданные на депозитный счет Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция приходного кассового ордера № 29 от 22.11.2010 г., квитанция № 101541 от 22.11.2010 г.); денежные средства в сумме 30 грн., сданные на депозитный счет Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция приходного кассового ордера № 28 от 22.11.2010 г., квитанция № 101540 от 22.11.2010 г.), - следует передать в доход государства, как нажитые преступным путем;

- флакон с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 6,5 мл, шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 0,8 мл, шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 0,9 мл, два медицинских шприца, шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 1,9 мл, шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 1,7 мл, шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 1,9 мл, шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 1,8 мл, флакон с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 12,5 мл, два медицинских шприца, бутылку с жидкостью, медицинский шприц с белым порошком, особо опасное наркотическое средство маковая солома, массой 580 г, 98 г, 632,4 г, 162 г, 224 г, тетрадь, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции № 151161 от 04.01.2011 г., № 146377 от 10.11.2010 г.), подлежат уничтожению, как изъятые из оборота и не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы;

- приобщенные к материалам уголовного дела следы пальцев рук, - следует хранить при деле;

- переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 домкрат, паяльную лампу, ориометр, лампу автомобильную, 3 ключа; переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 картонную коробку от DVD проигрывателя, DVD проигрыватель марки »DVP 210 KU, - необходимо оставить потерпевшим по принадлежности.

Заявленные по делу гражданские иски к подсудимому ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 920 грн.; потерпевшего ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 920 грн., - подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений, преступными действиями подсудимого ОСОБА_1 причинен материальный ущерб: потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 920 грн., потерпевшему ОСОБА_6 на сумму 920 грн., который не возмещен.

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 следует оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший не явился в судебное заседание и не поддержал свои исковые требования.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные расходы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской обл.:

- с подсудимого ОСОБА_1 за проведение судебных исследований наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, - 412 грн. 80 коп. (л.д. 1-8 т.3);

- с подсудимой ОСОБА_2 за проведение судебных исследований наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, - 412 грн. 80 коп. (л.д. 14 т.5) и 412 грн. 80 коп. (л.д. 105 т.3); за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, - 620 грн. 16 коп. (л.д. 81 т.5); за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, - 206 грн. 40 коп. (л.д. 109 т.5);

- с подсудимого ОСОБА_3 за проведение судебных исследований наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, - 412 грн. 80 коп. (л.д. 104 т.3) и 412 грн. 80 коп. (л.д. 107 т.3); за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, - 1031 грн. 04 коп. (л.д. 95 т.3); за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, - 515 грн. 52 коп. (л.д. 118 т.3).

Принадлежащие подсудимой ОСОБА_2 б/у мобильный телефон «Nokia 2600», б/у пылесос «Ракета»1100W, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в днепропетровской обл. (квитанция № 146399 от 06.01.2011 г.), подлежат конфискации в доход государства в связи с применением к подсудимой ОСОБА_2 дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ОСОБА_1 под стражей с 24.11.2010 г. по 22.03.2011 г.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 09.02.2010 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет один месяц с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 23.12.2010 г.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года один месяц без конфискации имущества.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года один месяц.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской обл. от 08.12.2009 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года три месяца.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 15.10.2010 г.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу

- ОСОБА_4 920 (девятьсот двадцать) гривен;

- ОСОБА_6 920 (девятьсот двадцать) гривен.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 5275 от 07.10.2010 года 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 5274 от 07.10.2010 года 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек;

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 6459 от 11.12.2010 года 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек;

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/3890 от 29.12.2010 года 620 (шестьсот двадцать) гривен 16 копеек;

- судебно-дактилоскопической экспертизы № 39/01-03 от 11.01.2011 г. 206 (двести шесть) гривен 40 копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 5111 от 24.09.2010 года 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек;

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 5276 от 07.10.2010 года 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек;

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/3301 от 29.10.2010 года 1031 (одну тысячу тридцать одну) гривну 04 копейки;

- судебно-дактилоскопической экспертизы № 39/01-51 от 11.11.2010 года 515 (пятьсот пятнадцать) гривен 52 копейки

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 30 грн., сданные на хранение в финансовый сектор Терновского ГО ГУМВДУ (квитанция № 04256 от 13.01.2011 г.); денежные средства в сумме 140 грн., сданные на депозитный счет Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция приходного кассового ордера № 29 от 22.11.2010 г., квитанция № 101541 от 22.11.2010 г.); денежные средства в сумме 30 грн., сданные на депозитный счет Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция приходного кассового ордера № 28 от 22.11.2010 г., квитанция № 101540 от 22.11.2010 г.), - передать в доход государства;

- флакон с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 6,5 мл, шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 0,8 мл, шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 0,9 мл, два медицинских шприца, шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 1,9 мл, шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 1,7 мл, шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 1,9 мл, шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 1,8 мл, флакон с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 12,5 мл, два медицинских шприца, бутылку с жидкостью, медицинский шприц с белым порошком, особо опасное наркотическое средство маковая солома, массой 580 г, 98 г, 632,4 г, 162 г, 224 г, тетрадь, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции № 151161 от 04.01.2011 г., № 146377 от 10.11.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- приобщенные к материалам уголовного дела следы пальцев рук, - хранить при деле;

- переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 домкрат, паяльную лампу, ориометр, лампу автомобильную, 3 ключа; переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 картонную коробку от DVD проигрывателя, DVD проигрыватель марки »DVP 210 KU, - оставить потерпевшим по принадлежности.

Принадлежащие подсудимой ОСОБА_2 б/у мобильный телефон «Nokia 2600», б/у пылесос «Ракета»1100W, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в днепропетровской обл. (квитанция № 146399 от 06.01.2011 г.), подлежат конфиск

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ОСОБА_2, ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья:Н.В. Жмайло