Ухвала суду № 15075343, 15.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" квітня 2011 р.

Справа № 14/17-601-2011

За позовом Приватного підприємства "Будівельник";

до відповідачів 1. Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕТА-М";

про зобов'язання вчинити певні дії, утриматися від вчинення певних дій та стягнення 1015675,49грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Іршко О.В.

Від відповідачів: 1. АТХК "Київміськбуд": за дов. Мудрак Ю.І.;

2. ТОВ "КОМЕТА-М": за дов. Рублевський А.П.

Суть спору: Приватне підприємство "Будівельник" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про зобов'язання вчинити певні дії, утриматися від вчинення певних дій та стягнення з відповідача АТХК "Київміськбуд" 1015675,49грн. у тому числі 982257,34грн. заборгованості за виконані роботи за серпень та вересень 2010р., 9483,97грн. 3% річних, 11967,09грн. індекс інфляції.

Під час розгляду справи сторони звернулися до господарського суду Одеської області з заявою про затвердження мирової угоди підписаної 15.04.2011 року по справі № 14/17-601-2011 в якій просять затвердити мирову угоду укладену між Приватним підприємством "Будівельник" Акціонерним товариством холдинговою компанією "Київміськбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМЕТА-М" якою засвідчують своє бажання вирішити всі спірні питання в найкоротші строки, максимально забезпечивши при цьому дотримання їх прав та інтересів.

15.04.2011р. Приватне підприємство "Будівельник" в особі директора Науменко А.М. який діє на підставі статуту (надалі іменується „позивач”) Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" в особі представника за довіреністю Мудрак Ю.І., („відповідач 1”) та Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕТА-М" в особі представника за довіреністю Рублевський А.П. (надалі „відповідач 2”) як сторони по справі уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач 1 в якості належного виконання своїх зобов’язань передбачених договором, необхідних для своєчасної реалізації проекту будівництва об’єкту, зобов’язується у строк до 29 квітня 2011р. вжити усіх необхідних заходів, спрямованих на погашення заборгованості за виконані будівельні роботи у сумі 957018,94грн. у тому числі ПДВ у сумі 159503,16грн., що утворилися у відповідача 1 перед позивачем на підставі договору № 3153 від 06.07.2011р., та підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт та актами приймання виконаних будівельних робіт за вересень та серпень 2010р. з вирахуванням 25 238.4 грн.

2. Позивач зобов'язується не здійснювати роботи з будівництва об’єкту до виконання п.3 цієї мирової угоди та продовження відповідачем 2 строку дії договору оренди земельної ділянки.

3. Сторони по справі беруть на себе зобов'язання переглянути умови договорів шляхом підписання додаткових угод до них. а у разі недосягнення згоди розірвати: договір № 1 від 31.05.2010 року, у тому числі пункт 2.6. укладений між АГХК „Київміськбуд” та ТОВ „Комета-М”, договір № 3153 від 06.07.2010 року, укладений між АТХК „Київміськбуд” та ПП „Будівельник”.

4. У разі заміни сторони за договором № 1 від 31.05.2010 року, укладеним між АТХК „Київміськбуд” та ТОВ „КОМЕТА-М”, на сторону –правонаступника відповідача 1 сторонами угоди покладаються обов'язки щодо відшкодування відповідачу 1 суми коштів, сплачених позивачу за фактично виконані роботи з будівництва об'єкту, якщо інше не буде передбачено домовленостями між сторонами.

5. Відповідач 1 та відповідач 2 домовилися, що відповідач І не зобов’язаний виконувати пункт 2.6 договору № 1 від 31.05.2010 року до перегляду його умов шляхом укладення додаткової угоди.

6. Сторони по справі підтверджують право відповідача 1 передати права та обов'язки за договором № 3153 від 06.07.2010 року іншій юридичній особі. При цьому, у разі заміни відповідача 1 на іншу юридичну особу в договорі, а саме у разі одночасної уступки права вимоги (заміни кредитора в зобов'язанні) та переведення боргу (заміна боржника в зобов'язанні) відповідачем 1 до іншої юридичної особи, усі права та обов'язки відповідача 1 за договором №3153 від 06.07.2010 року переходять до цієї юридичної особи, у тому числі зобов'язання відповідача 1 перед позивачем, як третьою стороною за зобов'язаннями, що виникають із договору.

7. Відповідач 1 зобов’язується підписати надані позивачем: акт приймання виконаних будівельних робіт №08/10 за вересень 2010р.; акт приймання виконаних будівельних робіт №09/10 за вересень 2010р.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010р. Позивач зобов’язується направити на адресу відповідача 1 відкоректовану довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010р. з вирахуванням 25 238,40грн.

8. Сторони по справі дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене позивачем із позовної заяви державне мито з відповідача 1 та відповідача 2 не стягується.

9 Позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення з відповідача 1 індексу інфляції у сумі 11 967,09 грн. та 3 % річних у розмірі 9 483.97 грн.

10. Сторони по справі погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, у тому числі вимог про відшкодування збитків та шкоди.

11. Сторони підтверджують, що умови угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Розглянувши надані матеріали справи, мирову угоду та враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам діючого законодавства, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 78, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву про затвердження судом мирової угоди підписаної 15.04.2011р. Приватним підприємством "Будівельник" Акціонерним товариством холдинговою компанією "Київміськбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМЕТА-М" задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену 15.04.2011 року між позивачем Приватним підприємством "Будівельник" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49 п/р 26004100103136, в ПАТ „ФІНБАНК”, МФО 328685, код ЄДРПОУ 31073058) та відповідачами Акціонерним товариством холдинговою компанією "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, р/р 26004038221411 в КМФ АКБ „Укрсоцбанк” у м. Києві, МФО 322012, код ЄДРПОУ 23527052) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМЕТА-М" (65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 3, кв. 107, код ЄДРПОУ 33722034) по справі № 14/17-601-2011 на зазначених умовах:

1. Відповідач 1 в якості належного виконання своїх зобов’язань передбачених договором, необхідних для своєчасної реалізації проекту будівництва об’єкту, зобов’язується у строк до 29 квітня 2011р. вжити усіх необхідних заходів, спрямованих на погашення заборгованості за виконані будівельні роботи у сумі 957018,94грн. у тому числі ПДВ у сумі 159503,16грн., що утворилися у відповідача 1 перед позивачем на підставі договору № 3153 від 06.07.2011р., та підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт та актами приймання виконаних будівельних робіт за вересень та серпень 2010р. з вирахуванням 25 238.4 грн.

2. Позивач зобов'язується не здійснювати роботи з будівництва об’єкту до виконання п.3 цієї мирової угоди та продовження відповідачем 2 строку дії договору оренди земельної ділянки. 3. Сторони по справі беруть на себе зобов'язання переглянути умови договорів шляхом підписання додаткових угод до них. а у разі недосягнення згоди розірвати договір № 1 від 31.05.2010 року, у тому числі пункт 2.6. укладений між АГХК „Київміськбуд” та ТОВ „Комета-М”, договір № 3153 від 06.07.2010 року, укладений між АТХК „Київміськбуд” та ПП „Будівельник”.

4. У разі заміни сторони за договором № 1 від 31.05.2010 року, укладеним між АТХК „Київміськбуд” та ТОВ „КОМЕТА-М”, на сторону –правонаступника відповідача 1 сторонами угоди покладаються обов'язки щодо відшкодування відповідачу 1 суми коштів, сплачених позивачу за фактично виконані роботи з будівництва об'єкту, якщо інше не буде передбачено домовленостями між сторонами.

5. Відповідач 1 та відповідач 2 домовилися, що відповідач І не зобов’язаний виконувати пункт 2.6 договору № 1 від 31.05.2010 року до перегляду його умов шляхом укладення додаткової угоди.

6. Сторони по справі підтверджують право відповідача 1 передати права та обов'язки за договором № 3153 від 06.07.2010 року іншій юридичній особі. При цьому, у разі заміни відповідача 1 на іншу юридичну особу в договорі, а саме у разі одночасної уступки права вимоги (заміни кредитора в зобов'язанні) та переведення боргу (заміна боржника в зобов'язанні) відповідачем 1 до іншої юридичної особи, усі права та обов'язки відповідача 1 за договором №3153 від 06.07.2010 року переходять до цієї юридичної особи, у тому числі зобов'язання відповідача 1 перед позивачем, як третьою стороною за зобов'язаннями, що виникають із договору.

7. Відповідач 1 зобов’язується підписати надані позивачем акт приймання виконаних будівельних робіт №08/10 за вересень 2010р.; акт приймання виконаних будівельних робіт №09/10 за вересень 2010р.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010р. Позивач зобов’язується направити на адресу відповідача 1 відкоректовану довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010р. з вирахуванням 25 238,40грн.

8. Сторони по справі дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене позивачем із позовної заяви державне мито з відповідача 1 та відповідача 2 не стягується.

9 Позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення з відповідача 1 індексу інфляції у сумі 11 967,09 грн. та 3 % річних у розмірі 9 483.97 грн.

10. Сторони по справі погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, у тому числі вимог про відшкодування збитків та шкоди.

11. Сторони підтверджують, що умови угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3. Припинити провадження у справі № 14/17-601-2011.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2011р.

Суддя Горячук Н.О.