Рішення № 15075234, 08.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2011 р.Справа № 13/17-557-2011 За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Висотбуд"

про стягнення 2200 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача не зявився

По справі оголошена перерва до 08.04.2011р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2200 грн. за договором про надання послуг техніки від 01.08.2007р. № 145.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором про надання послуг техніки від 01.08.2007р. № 145 фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (надалі - "Виконавець") з метою отримання вигоди (прибутку), на свій ризик та своїми засобами виробництва (техніка, обладнання, комплектуючі та інше) зобовязався надати відповідачу послуги з перевезення вантажів транспортними засобами, переміщення вантажів спеціальною будівельною технікою, а також послуги іншою спеціальною технікою з водіями (операторами) на обєктах, вказаних відповідачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Висотбуд" (надалі "Замовник") зобовязалося прийняти послуги та сплатити їх вартість. Відповідно до п. 3.2 зазначеного договору оформлення наданих послуг здійснюється шляхом підписання змінних рапортів окремо за кожен день надання послуг та наступного щомісячного підписання актів наданих послуг. Оплата послуг здійснюється на підставі акта наданих послуг згідно з рахунками за надані послуги протягом пяти робочих днів від дня надання рахунку (п. 3.3 договору). Позивач виконав зобовязання за договором. Однак, відповідач оплату за надані послуги у повному обсязі не здійснив, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 2200 грн. та підтверджуються договором про надання послуг техніки від 01.08.2007р. № 145, актами виконаних робіт за вересень, жовтень 2008р., рахунками від 30.09.2008р. № 6/1, від 31.10.2008р. № 7, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Висотбуд" (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 56А, к. 2, код 32623653, р/р 2600942012 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код. НОМЕР_2) заборгованість у сумі 2200 (дві тисячі двісті) грн., держмито у сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Видати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 довідку на повернення з Державного бюджету України витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. за квитанцією від 31.01.2011р. № 4361.274.7.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 13.04.2011р.