Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.11 Справа № 11/5009/1205/11
Суддя Гончаренко С.А.
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий –суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання –Вака В.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватне підприємство “Соколенко-Екскавація” (бул.Шевченка 6 кв.38, м.Запоріжжя, 69037)
до відповідача: Закрите акціонерне товариство “Завод залізобетонних конструкцій” (вул.Фінальна 1-Б, м.Запоріжжя, 69106)
у присутності представників:
позивача: Сердюченко В.В. –дов.б/н від 18.04.11
відповідача: Мальцева О.О. –дов.№3 від 07.04.11
про: стягнення 11853грн. 54коп.,-
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява ПП “Соколенко-Екскавація” про стягнення з ЗАТ “Завод залізобетонних конструкцій-1” 11853грн. 54коп., як вказано в позові, суми втрат від інфляції внаслідок невиконання грошових зобов’язань.
15.03.11 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.
Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги.
Останнім уточненням просить стягнути 23848грн. 27коп. втрат від інфляції і 5608грн. 80коп. річних.
Представник відповідача проти розрахунку суми позову не заперечує.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:
Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до п.2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Правочином, згідно п.1 ст.202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
Зобов'язанням, відповідно до п.п.1, 2 ст.509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.
23 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ЗЗБК-1»у якості замовника та Приватним підприємством «Соколенко-Екскавація»у якості підрядника укладено договір № 21/239(08) на виконання будівельно-монтажних робіт.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання виконати у відповідності до умов договору роботу, а саме: котлован під ростверки пальної основи, на об'єкті: реконструкція цеха, інвентарний номер 0001. Виробничий корпус. Облаштування подушки з забутовкою. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи за умови дотримання підрядником умов цього Договору.
Пунктами 2.2, 2.3 Договору передбачено, що початок робіт рахується з моменту надання фронту робіт. Передача фронту робіт фіксується підписанням акту про передачу, який підписується відповідальними представниками сторін. Строк виконання робіт зазначених в пункті 1.1 цього договору до 21 серпня 2008 року. Закінчення робіт фіксується датою підписання замовником актів прийому-передачі виконаних робіт у повному обсязі, у відповідності із нормами та правилами, що діють на території України.
У відповідності до пункту 3.1 Договору загальна вартість робіт, зазначених у п. 1.1 цього Договору, визначається твердою договірною ціною та складає 275 761,20 грн., у тому числі ПДВ 45 960,20 грн.
Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Договору форма розрахунків: оплата на розрахунковий рахунок підрядника. Замовник здійснює кінцевий розрахунок за виконані підрядником роботи на протязі 10 банківських днів після підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт та КБ-3.
На виконання умов договору позивач виконав роботи передбачені п. 1.1 договору у повному обсязі та своєчасно, про що свідчать, акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. та довідка №б/н про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р. на загальну суму 275 761,20 грн., і виставив відповідачу № 31 від 26 серпня 2008 року на загальну суму 275 761,20 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.
Відповідач свої зобов’язання по оплаті виконав частково, перерахував на розрахунковий рахунок позивача 199 600,00 грн., що підтверджується, банківськими виписками за період з 28 серпня 2008р. по 02 жовтня 2009р.
Викладені вище обставини були у повному обсязі досліджені під час розгляду справи №13/20/10 за позовом ПП «Соколенко-Екскавація»до ЗАТ «ЗЗБК-1»про стягнення заборгованості.
Під час розгляду вищевказаної справи у суді ЗАТ «ЗЗБК-1»визнало суму боргу у розмірі 76 161,20 грн.
Відповідач до теперішнього часу не виконав свого зобов'язання за договором № 21/239(08) у повному обсязі, а саме не сплатив позивачеві суму заборгованості у розмірі 76 161,20 грн.
Як вже зазначалось раніше, п. 3.3 Договору передбачено, що замовник здійснює кінцевий розрахунок за виконані підрядником роботи на протязі 10 банківських днів після підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт та КБ-3.
Акт прийому-передачі виконаних робіт та довідка форми КБ-3 були підписані сторонами по справі у серпні 2008 року, що в свою чергу свідчить про те, що у відповідача виник обов'язок провести розрахунок з позивачем у строк не пізніше 10 вересня 2008 року.
У відповідності до ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням того, що відповідач до теперішнього часу не сплатив суму заборгованості він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Сума втрат від інфляції за період з жовтня 2008 року по лютий 2011 року становить 23 848171грн. 82коп.
Сума трьох процентів річних від простроченої суми за період з 11.09.08 по 24.02.11 складає 5608грн. 80коп.
Вимоги позивача законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.
Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Закрите акціонерне товариство “Завод залізобетонних конструкцій” (вул.Фінальна 1-Б, м.Запоріжжя, 69106, ЄДРПОУ 13628220) на користь Приватного підприємства “Соколенко-Екскавація” (бул.Шевченка 6 кв.38, м.Запоріжжя, 69037, ЄДРПОУ 33652161) 23 848грн. 27коп. втрат від інфляції, 5608грн. 80коп. річних, 294грн. 57коп. державного мита і 233грн. 53коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.А.Гончаренко
В засіданні 19.04.11 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписано 20.04.11.
Судове рішення № 15075066, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/5009/1205/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: