Рішення № 15075048, 21.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.04.11 р. Справа № 15/72

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія” м. Артемівськ (код ЄДРПОУ 34776960)

до відповідача державного навчального закладу “Артемівський професійний ліцей” м. Артемівськ (код ЄДРПОУ 02542283)

про стягнення основного боргу за послуги теплопостачання за період з жовтня 2010 р. по січень 2011 р. в сумі 59001,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гуревич Р.Г. за довіреністю № юр/4 від 19.04.2011 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія” м. Артемівськ до державного навчального закладу “Артемівський професійний ліцей” м. Артемівськ про стягнення основного боргу за послуги теплопостачання за період з жовтня 2010 р. по січень 2011 р. в сумі 59001,88 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/72, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд розглянути справу без його участі. Таке клопотання суд задовольнив, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору між сторонами.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 р. сторони уклали договір № 87 про постачання теплової енергії, згідно якого енергопостачальна організація (позивач) зобов’язалася постачати споживачу теплову енергію у виді гарячої води в потрібних йому обсягах для об’єктів, перерахованих в додатку № 1 до даного договору, загальною площею 5895,23 кв.м, а споживач (відповідач) зобов’язався приймати та оплачувати в повному об’ємі отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 5.1 договору облік споживання теплової енергії здійснюється за допомогою приладів обліку.

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за послуги споживач здійснює щомісячно згідно платіжних документів, пред’явлених енергопостачальною організацією, протягом 3 банківських днів після їх пред’явлення. Оплата здійснюється в порядку передоплати за кожний місяць опалювального періоду.

Відповідно до п.п. 11.1, 11.3, 11.4 договору він вступив в силу з моменту його підписання та діяв до 31.12.2010 р. Припинення дії договору не звільняє споживача від зобов’язання здійснити повну оплату спожитої теплової енергії. Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

До договору теплопостачання сторони уклали наступні додатки: перелік об’єктів споживача, кількість та порядок постачання теплової енергії споживачу; схема теплотраси, що перебуває на балансі споживача; умови припинення подачі теплової енергії. Крім того, до спірного договору сторони підписали додаткову угоду від 01.12.2009 р. про зменшення опалювальної площі; додаткову угоду від 15.02.2010 р., в якій виклали в новій редакції преамбулу договору у зв’язку зі зміною найменування відповідача; додаткову угоду від 05.05.2010 р. про продовження строку дії договору до 31.12.2011 р.; додаткову угоду від 21.01.2011 р., в якій змінили умови договору стосовно теплопостачання на січень, лютий 2011 року. Спірний договір з додатками та додаткові угоди до нього підписані представниками обох сторін та скріплені відбитками печатки, завірені копії додані до позову.

Позивач надав до суду рішення виконкому Артемівської міської ради № 152 від 11.03.2009 р. про погодження коригування тарифів на послуги з теплопостачання, що надаються товариством з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія” бюджетним установам та іншим споживачам (крім населення).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання договору № 87 від 01.10.2007 р. ним за період з жовтня 2010 р. по грудень 2010 р. включно відповідачу була поставлена теплова енергія на суму 151806,19 грн., що підтверджується рахунками за спожиту теплову енергію за спірний період, актом прийому–передачі результатів наданих послуг по централізованому опаленню; актами від 13.10.2010 р., від 20.10.2010 р. на включення опалення; актами зняття показань приладу обліку теплової енергії; податковими накладними. Завірені копії вказаних документів додані до позову.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач отриману теплову енергію оплатив частково, в результаті чого станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача на користь позивача склала 59001,88 грн. Здійснення відповідачем часткової оплати підтверджується банківськими виписками з відмітками банку про проведення платежу.

В обґрунтування факту наявності вказаної заборгованості позивач надав до суду акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.01.2011 р., згідно якого заборгованість відповідача на користь позивача склала 59001,88 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками, тому приймається судом до уваги як письмовий доказ у даній справі відповідно до ст. 36 ГПК України.

Позивач, вважаючи, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором (повністю та своєчасно не оплатив отриману теплову енергію), звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов наступних висновків:

Предметом даного позову є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла згідно договору № 87 від 01.10.2007 р. Даний договір є підставою для виникнення у його сторін прав і обов’язків, визначених ним та за своєю правовою природою є договором на поставку теплової енергії.

Згідно ст. 3 Закону України „Про теплопостачання” від 02.06.2005 р. відносини між суб'єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 19 цього ж Закону передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України „Про житлово–комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Сторони в договорі № 87 від 01.10.2007 р. передбачили, що розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться споживачем не пізніше 3 банківських днів з моменту пред’явлення енергопостачальником платіжних документів.

В матеріалах справи є належні письмові докази фактичного отримання відповідачем 31.10.2010 р., 06.12.2010 р., 16.12.2010 р. рахунків для оплати за спірний період.

Виходячи з того, що спірним періодом є жовтень–грудень 2010 р., строк оплати теплової енергії станом на момент звернення позивача з позовом до суду, тобто 29.03.2011 р., для споживача наступив та почалося прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнає позов в частині стягнення основного боргу в сумі 59001,88 грн.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку дії відповідача, пов’язані із визнанням позову в частині основного боргу, не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 59001,88 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34; 36; 43; 49; 78; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з державного навчального закладу “Артемівський професійний ліцей” (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Оборони, буд. 18; код ЄДРПОУ 02542283; рахунок 35219003000298 в ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія” (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Зелена, буд. 41; код ЄДРПОУ 34776960; рахунок 26009190275901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011) основний борг на суму 59001,88 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 590,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

У судовому засіданні 21.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 22.04.2011 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Богатир К.В.