Рішення № 15074739, 18.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.11 р. Справа № 28/55

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Код”, м. Донецьк

про стягнення 2 342 136,85 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Ломовцев В.О.

Від відповідача: не прибув

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Код”, м. Донецьк, про стягнення 2 342 136,85 грн. - відсотків за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-865/07 від 14.03.2007р. за період з 09.10.2009р. по 14.03.2011р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-865/07 від 14.03.2007р., рішення господарського суду Донецької області по справі №19/299 від 23.06.2010р., ухвалу Донецького апеляційного господарського суду по справі №19/299 від 12.07.2010р., постанову Вищого господарського суду України по справі №19/299 від 29.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2011р. було порушено провадження по справі №28/55.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідно до пояснень б/н та дати позивач пояснив суду про правомірність періоду нарахування відсотків за користування кредитом.

Відповідач в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на всі адреси, що вказані у позовній заяві (про що свідчать штампи канцелярії господарського суду на зворотному боці ухвал).

Як встановлено судом, в позовній заяві вказано адресу відповідача: 83076, м. Донецьк, вул. Моцарта, 3-А.

Відповідно до довідки з Головного управління статистики в Донецькій області станом на 24.03.2011р. юридичною адресою відповідача є: 83076, м. Донецьк, вул. Моцарта, 3-А.

Крім того, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Поважних причин невиконання вимог суду відповідачем не надано.

Таким чином, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до рішення господарського суду Донецької області по справі №19/299 від 23.06.2010р. було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОН-КОД” м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецької області”, м. Донецьк заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-865/07 від 14.03.07р. у сумі 9 749 994,44 грн. за кредитом, 1 393 503,39 грн. по процентах за користування кредитом за період з 29.09.2008р. по 08.10.2009р., 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОН-КОД” м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецької області”, м.Донецьк за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-865/07 від 14.03.07 р. у сумі 9 749 994,44 грн. за кредитом, 1393503,39 грн. по процентах за користування кредитом за період з 29.09.2008р. по 08.10.2009р., на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “ДОН-КОД” м. Донецьк, та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 15-94/19-2974/08 від 16.05.2008р., а саме: нежитлову будівлю-торговельний центр, загальною площею 1531,1 кв.м, що складає окремий виділений в натурі об’єкт права власності, та знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. 250-річчя Донбасу буд.1-Б.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2010р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОН-КОД” м. Донецьк було повернуто без розгляду. Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2010р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОН-КОД” м. Донецьк залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2010р. без змін.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Приймаючи до уваги, що склад сторін у даній справі та справі N 19/299 є тотожним, рішення господарського суду Донецької області по справі N 19/299 має преюдиціальне значення для розгляду даної справи.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.06.2010р. по справі № 19/299 встановлено, наступне:

„14.03.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (далі Банк) в особі заступника начальника філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, правонаступником якого є позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю „ДОН-КОД”, м. Донецьк (далі Позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-865/07, згідно п.1.1 якого Банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає Позичальнику фінансовий кредит шляхом відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 9 750 000,00 гривень (ліміт кредитної лінії), далі кредит, з можливістю кредитування в гривні, доларах США та євро, часткової або повної конвертації кредиту в національну валюту, на умовах, передбачених цим Договором. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 13 березня 2010 року, або 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату процентів у випадках, вказаних в п. 3.3.4 цього Договору (п.1.2 договору). Кредит надається із наступним цільовим призначенням: сплата за нерухомість по договору купівлі-продажу, сплата державного мита, пенсійного збору, послуг нотаріуса та інших виробничих потреб (п.1.3 договору).

Кредит надається Банком Позичальнику в межах сум, передбачених п.1.1. цього Договору шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого Банком в філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, код Банку 334635, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту, та/або шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника у Банку для перерахування контрагентам та/або продажу валюти на біржі та послідуючого зарахування на поточні рахунки Позичальника, та/або іншим шляхом, не забороненим діючим законодавством, відповідно до цільового призначення кредиту (п.2.1 договору) .

Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки в розмірі 12 відсотків річних по заборгованості в доларах США та євро та 15 відсотків річних по заборгованості в гривні (п.2.3 договору).

Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів.

У випадку порушення Позичальником встановленого в п.1.2. цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки в розмірі 13 відсотків річних по кредиту в доларах США та євро та 18 відсотків річних по кредиту в гривні, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.2.4. цього Договору (п.2.5 договору).

Сторони встановлюють, що зобов’язання банку з надання кредиту за цим Договором є відкличними (п.2.9 договору).

Позичальник зобов’язується, зокрема, надавати в Банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п.1.2. цього Договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту (п.3.2.1. договору). Своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, відсотки за неправомірне користування кредитом, комісійну винагороду за управління кредитом, комісії на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки. У випадку несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом (в тому числі і відсотків за неправомірне користування кредитом) Позичальник зобов’язаний перераховувати кошти, що призначені ним для погашення відсотків за користування кредитом, на рахунок простроченої заборгованості, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття. (п.3.2, 3.2.2. договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 5.5 цей Договір діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.

Факт отримання ТОВ „ДОН-КОД” кредиту в сумі 9 749 999,44грн. підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача за період з 14.03.2007р. по 07.10.2009р.

Між сторонами були укладені договори про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-865/07 від 14.03.2007р.:

- №15-93/19-865/07-1 від 29.03.2007р., яким пункт 2.4 кредитного договору викладений у новій редакції:

„2.4 Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відсотки за користування кредитом, крім грудня, нараховуються Банком у передостанній робочий день звітного місяця за період попередній даті нарахування та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відсотки за період з 14 березня 2007 року по 28 березня 2007 року нараховуються Банком 2 квітня 2007 року та сплачуються Позичальником не пізніше 3 квітня 2007 року. Відсотки за період з 29 березня по передостанній робочий день квітня 2007 року нараховуються та сплачуються згідно абзацу 2 цього пункту. У грудні відсотки за користування кредитом нараховуються Банком 29 грудня (або в останній робочий день до 29 грудня) за період попередній даті нарахування по 31 грудня включно та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня грудня місяця. При остаточному поверненні кредиту відсотки нараховуються Банком та сплачуються Позичальником в день остаточного повернення кредиту. Нараховані відсотки сплачуються з будь-яких поточних рахунків Позичальника на відповідний рахунок, відкрий Банком в філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, код Банку 334635. Відсотки за користуванням кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником у валюті надання кредиту.

- № 15-93/19-865/07-2 від 01.10.2007р., яким п. 2.3 кредитного договору викладені у новій редакції :

„2.3. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки в розмірі: з 14 березня 2007 року - 15 відсотків річних по заборгованості в гривні ; з 01 жовтня 2007 року –14 відсотків річних по заборгованості в гривні та 12 відсотків річних по заборгованості в доларах США та євро.

На час звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-865/07 від 14.03.2007р. становила 9 749 994,44 грн. –за кредитом, 1 393 503,39 грн. –по відсотках за користування кредитом, що підтверджується наданими до матеріалів справи виписками про рух коштів.”

Судом по справі № 19/299 встановлено, що відповідач не виконав зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим суд задовольнив позовні вимоги банку.

За своєю правовою природою договір № 15-93/19-865/07 від 14.03.2007р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Отже, укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов’язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, визначених (зобов’язань) умовами таких договорів.

Позивач доводить банківськими виписками, що наявною є заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 2 342 136,85грн. за період з 09.10.2009р. по 14.03.2011р.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 2 342 136,85грн. за період з 09.10.2009р. по 14.03.2011р., в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача є доведеними обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 33, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Код”, м. Донецьк.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Код” (83076, м. Донецьк, вул. Моцарта, б. 3 А, код ЄДРПОУ 34899796, п/р 26006301793406 в філії „Головне управління ПАТ „Промінвестбанк в Донецькій області”, МФО 334635) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м.Київ, пров. Шевченко,12, ЄДРПОУ 00039002, відомостей про рахунки не має) в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (83082, м.Донецьк, пл. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 09334636, відомостей про рахунки не має) суму відсотків в розмірі 2342136грн.85коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 23421грн.37коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 21.04.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

Повний текст рішення підписано 21.04.2011р.