Рішення № 15074734, 18.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.11 р. Справа № 28/56пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області”, м. Краматорськ

до відповідача: Приватного підприємства „Агротехмаркет”, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 60203,24 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

Від позивача: Сітало І.В.

Від відповідача: не прибув

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області”, м. Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Агротехмаркет”, м. Краматорськ, про стягнення заборгованості в розмірі 60203,24 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір №3/16/08 від 17.03.2008р., додаткові угоди до даного договору, договір застави транспортного засобу №3/16/08-1 від 17.03.2008р., витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; акт звернення стягнення на майно, банківські виписки, платіжне доручення 1 від 18.03.2008р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 16.03.2010р. порушив провадження у справі №28/56пн.

Відповідно до уточненої позовної заяви № 09/1597-11юр./417 від 29.03.2011р. позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 60 203,24грн. з яких розмір заборгованості за кредитом складає 41822,70грн., розмір за процентами складає 18380,54грн., шляхом звернення стягнення на транспортний засіб, ГАЗ 330232-414 СПГ, державний номер НОМЕР_1, який переданий за договором застави в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, шляхом його реалізації (продажу) іншій особі покупцю з правом зняття транспортного засобу в органах РЕР м. Краматорськ при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області з обліку на підставі рішення суду. Суд приймає до уваги конкретизовані позовні вимоги та розглядає справу по суті.

Відповідач в засідання суду не зявився, витребувані судом документи не надав.

Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 84333, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 20.

Згідно з довідкою з Головного управління статистики в Донецькій області станом на 25.03.2011р. юридичною адресою відповідача є: 84333,м. Краматорськ, вул. Транспортна, 20.

Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, що зазначені в позовній заяві.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представ.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 17.03.2008р. між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Промінвестбанк) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Краматорськ” (правонаступником якого є позивач, далі по тексту банк) та Приватним підприємством „Агротехмаркет” (позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір № 3/16/08 (надалі кредитний договір), відповідно до п.п. 2.1. якого банк зобовязується надати позичальнику кредит в сумі 66 537,00грн., на умовах встановлених цим Договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором.

За своєю правовою природою договір №3/16/08-1 від 17.03.2008р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Факт отримання Приватним підприємством „Агротехмаркет” кредиту підтверджується відповідними банківськими виписками та платіжним дорученням № 1 від 18.03.2008р.

В п. 2.2. кредитного договору зазначено, що повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення (Додаток №1), що є невідємною частиною цього Договору. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 29 січня 2011р. У разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.3.4 цього Договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від для нарахування процентів, що не сплачені у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідно до графіку погашення кредиту позичальник зобовязаний повертати кредит частинами щомісячно з березня 2008р. по січень 2011р.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Згідно п.3.2. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами було встановлено на рівні 17 % річних.

Договором №1 про внесення змін до даного договору від 07.04.2008р. проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 18 % річних; договором № 2 про внесення змін до даного договору від 03.10.2008р. проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 24 % річних.

Проценти нараховуються Банком в передостанній робочий день кожного місяця за поточний місяць. Проценти сплачуються не пізніше останнього робочого дня місяця нарахування з поточного рахунку позичальника (п.3.4. кредитного договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконував належним чином свої зобовязання за кредитним договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Факт наявності простроченої заборгованості у відповідача перед банком за кредитом в сумі 41 822,70грн., та процентами в сумі 18380,54грн., підтверджується банківськими виписками.

17.03.2008р., між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Промінвестбанк) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Краматорськ” (правонаступником якого є позивач, заставодержатель) та відповідачем (заставодавецем) був укладений договір застави № 3/16/08-1 (договір застави), згідно з п.п. 1.1., цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору №3/16/08 від 17.03.2008р.

Зазначений договір застави 17.03.2008р. був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою Є.А.

Відповідно до п. 1.2 договору застави та додатка № 1 до договору застави, предметом застави є транспортний засіб автомобіль вантажний бортовий тентований, ГАЗ 330232-414 СПГ, 2007р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 2464 куб.см., шасі (рама, кузов) НОМЕР_2, який також наведений у Додатку № 1 до цього Договору, (далі „Майно”), який є його невідємною частиною.

Майно належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 11.03.2008р. ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, наведеним у Додатку № 1 (п. 1.3. договору застави).

Заставодержатель має право за невиконання Заставодавцем зобовязань за кредитним договором, звернути стягнення на майно та реалізувати його та/або вимагати від Заставодавця дострокового виконання зобовязань, що виникають із Кредитного договору (4.1.4. договору застави).

Заставодержатель набуває права звернення стягнення на Майно та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання заставодавцем зобовязань за Кредитним договором вони не будуть виконанні повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2. Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум процентів за користування кредитом (п.6.1. договору застави).

Відповідно до умов договору Застави Позивач має право звернути стягнення на предмет застави та здійснити його реалізацію одним із способів, обраним на власний розсуд із положень, зазначених у п.6.2. договору застави.

Заставодержатель може звернутися до заставодавця із пропозицією скласти акт про звернення стягнення на заставлене майно, в якому сторони зазначають про свою добровільну згоду щодо звернення стягнення на майно і визначають один із способів реалізації майна: продаж заставодавцем (або за його дорученням, оформленим належними чином відповідною довіреністю - заставодержателем) майна третій особі на користь заставодержателя або з аукціону (публічних торгів); прийняття майна у власність заставодержателем (із погашенням заставодавцем за рахунок коштів, отриманих від заставодержателя внаслідок такого прийняття, зобовязань за кредитними договором, або без проведення погашення у такий спосіб) (п. 6.2.2. договору застави).

Сторонами 23.12.2009р. підписаний акт звернення стягнення на заставлене майно, згідно якого сторони згодні звернути стягнення на заставне майно у добровільному порядку, відповідач передав позивачу в добровільному порядку автомобіль ГАЗ 330232-414 СПГ, 2007р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відомості про обтяження майна заставою зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджено витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (з реєстрацією змін), що наявні в матеріалах справи. Реєстрація звернення стягнення проведена 12.10.2009р.

За своєю правовою природою договір застави № 3/16/08-1 від 17.03.2008р. є договором застави, правовідносини за якими регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”, Законом України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору, є одним з видів забезпечувальних обтяжень.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави) (ст. 572 Цивільного кодексу України).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє обтяжувача права звернутися до суду.

Факт невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором встановлений судом, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 41822,70грн., за процентами в розмірі 18380,54грн., шляхом звернення стягнення на транспортний засіб ГАЗ 330232-414 СПГ, державний номер НОМЕР_1, який переданий за договором застави в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, шляхом його реалізації (продажу) іншій особі покупцю.

Позивач також просить суд надати йому право зняття транспортного засобу в органах РЕР м.Краматорськ при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області з обліку на підставі рішення суду.

Виходячи із змісту ст. 1 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу України у світлі визначеної в абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” від 1 листопада 1996 року N 9 спрямованості судової діяльності на захист прав і свобод, застосування судом певного способу судового захисту вимагає наявності (доведеності належними у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України доказами) сукупності наступних умов: наявність у Позивача певного субєктивного права/інтересу; порушення цього права/інтересу з боку Відповідача;адекватність (з точки зору визначеності законом та відповідності суті порушення і спроможності його усунути) обраного способу судового захисту.

Однак, по-перше чинне законодавство не уповноважує заставодержателя на проведення будь-яких реєстраційних операцій з транспортними засобами в підрозділах ДАІ, по-друге, позивачем не доведено, що означена вимога стосується взаємовідносин між позивачем та відповідачем та направлена на захист прав банку в звязку з порушенням його інтересів з боку відповідача.

Таким чином суд відмовляє позивачу в цій частині позовних вимог.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача, оскільки з його вини виник спір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Краматорськ Донецької області”, м. Краматорськ до Приватного підприємства „Агротехмаркет”, м. Краматорськ, частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Агротехмаркет” (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Транспортна, 20, код ЄДРПОУ 24811370, п/р 26006301510845 у філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області”, МФО 334141) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пер. Шевченко, 12, код ЄДРПОУ 0039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області” (84301, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 40 „В”, код ЄДРПОУ 09334145, п/р 29092301510845, код банку 334141) прострочену заборгованість за кредитом 41822,70грн., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом 18380,54грн., шляхом звернення стягнення на транспортний засіб автомобіль вантажний бортовий тентований, ГАЗ 330232-414 СПГ, 2007р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 2464 куб.см., шасі (рама, кузов) НОМЕР_2, який переданий за договором застави № 3/16/08-1 від 17.03.2008р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, шляхом його реалізації (продажу) іншій особі покупцю.

Стягнути з Приватного підприємства „Агротехмаркет” (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Транспортна, 20, код ЄДРПОУ 24811370, п/р 26006301510845 у філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області”, МФО 334141) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пер. Шевченко, 12, код ЄДРПОУ 0039002) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області” (84301, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 40 „В”, код ЄДРПОУ 09334145, п/р 29092301510845, код банку 334141) 602,03грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 18.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 21.04.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

Повний текст рішення підписано 21.04.2011р.