Рішення № 15074123, 21.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2011 р.

Справа № 5004/618/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Датагруп" в особі Волинського регіонального підрозділу "Датагруп-Волинь"

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 634,85 грн.

Суддя Костюк С.В.

за участю представників:

від позивача: Пироганич Ю.Б., довіреність від 15.01.2011р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач ПрАТ "Датагруп" в особі Волинського регіонального підрозділу "Датагруп-Волинь" звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача Підприємця ОСОБА_1 634,85 грн., з них: 497,54 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги згідно договору від 13.06.2008р. № 711-D, 29,23 грн. пені за прострочку платежу, 73,11 грн. інфляційних нарахувань та 34,97 грн. 3% річних згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови вищезазначених договорів, положення ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув.

Ухвала господарського суду від 01.04.2011р. про порушення провадження у справі, надіслана відповідачу за адресою реєстрації, вказаною в позовній заяві: м. Луцьк, вул. Стефаника, 27/1, повернулась до суду з відміткою листоноші на конверті: «за закінченням терміну зберігання»та за адресою знаходження: м. Луцьк, вул. Яровиця, 4 - «адресат вибув».

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Оскільки судом прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, то за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Згідно письмової заяви Підприємця ОСОБА_1 від 29 травня 2008 року про встановлення телефонів, між даним підприємцем та ТзОВ “Датагруп” було укладено договір № 711-D від 13 червня 2008року про надання телекомунікаційних послуг (послуги телефонного зв'язку), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач - приймати їх та оплачувати відповідно до умов даного договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотаком" було реорганізовано шляхом приєднання до Закритого акціонерного товариства “Датагруп”. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотаком" припинило свою діяльність з 28.11.2007р. про що, державним реєстратором Луцької міської ради до єдиного державного реєстру внесено запис №11981120008001259 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотаком". Закрите акціонерне товариство “Датагруп” є повним правонаступником усіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотаком", в тому числі й щодо надання телекомунікаційних послуг, також стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

В грудні 2009р. Закрите акціонерне товариство “Датагруп” змінило найменування на Приватне акціонерне товариство “Датагруп”. Відповідні зміни до установчих документів зареєстровані 30.12.2009р. (довідка та статут в матеріалах справи).

Пунктом 2.4.1. договору передбачено, що абонент зобовязується оплачувати рахунки за послуги не пізніше 10 днів з дати отримання рахунку оператора, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

Надання відповідачу телефонного номера та підключення його до телекомунікаційної мережі загального користування проведено спеціалістами ПрАТ “Датагруп”, що підтверджується нарядом № 16085 від 24 червня 2008року, який підписали представники сторін.(а.с. 21).

Вартість телекомунікаційних послуг, які надавались в період виникнення заборгованості, нараховувалась згідно граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, затверджених Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 26 березня 2009 року № 1420, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 травня 2009 року за № 422/16438.

Відповідач зобов'язаний сплачувати абонентську плату, як обов'язкові щомісячні платежі, яка нараховується незалежно від факту отримання телекомунікаційних послуг, а також телекомунікаційні послуги отримані понад суми абонентської плати. Абонентська плата згідно Граничних тарифів та договору № 711-D від 13.06.2008р. становить 31 грн. 82 коп. з ПДВ.

Факт надання телекомунікаційних послуг підтверджують роздруківки по кожному місяцю, за період виникнення заборгованості, із зазначенням телефонного номеру, дати, часу та вартості телефонних розмов.

Відповідно до укладеного договору форма оплати отриманих телекомунікаційних послуг встановлена як кредитна - п.2.4.1. договору.

В порушення договірних зобов'язань відповідач з червня 2008 року перестав сплачувати надані позивачем телекомунікаційні послуги, станом на 31 березня 2011 року його заборгованість становить 497,54 грн. з ПДВ., доказів сплати суду не надано, а тому 497,54 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.2. договору № 711-D від 13.06.2008р. передбачено, що у випадку, якщо абонент не здійснює своєчасно платіж, то сплачує оператору пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості простроченого платежу за кожний день такого прострочення.

Згідно розрахунку позивача сума пені по договору № 711-D від 13.06.2008р. складає 29,23 грн. (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача розмір інфляційних нарахувань складає 73,11 грн., 3% річних 34,97 грн. (а.с. 11,12).

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 497,54 грн. підтверджена матеріалами справи, інфляційні та 3% річних нараховано згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, пеня в сумі 29,23 грн. - згідно п. 4.2. договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», вимога позивача є підставна і суд задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; адреса знаходження: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ВАТ «Надра», МФО 303525) на користь Приватного акціонерного товариства “ДАТАГРУП” в особі Волинського регіонального підрозділу "ДАТАГРУП - Волинь" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2а, код 31720260, п/р 26003266043711 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) 634,85 грн., з них: 497,54 грн. заборгованості, 29,23 грн. пені, 34,97 грн. процентів річних та 73,11 грн. інфляційних втрат, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

21.04.11