Рішення № 1507252, 14.03.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2008 р.

Справа № 2/415

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/415

за позовом: закритого акціонерного товариства компанії "Райз", м. Київ

до відповідача: селянського (фермерського) об'єднання "Володимирівське", с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 135042,19 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Коваль І.Ю, довіреність № 956-07 від 05.10.07;

від відповідача – участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Закритим акціонерним товариства компанії "Райз" подано позов до селянського (фермерського) об'єднання "Володимирівське" про стягнення 135146,02 грн., з яких 118280,31 грн. основного боргу, 57,92 грн. процентів за користування товарним кредитом, пені в сумі 1763,72 грн., збитків в сумі 11828,03 грн., 2904,81 грн. процентів за неправомірне користування коштами та 3% річних в сумі 311,23 грн.

Позивач у заяві від 14.03.08р. зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені та просить стягнути 1659,89 грн.

Заява прийнята судом.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між закритим акціонерним товариства компанії "Райз" та селянським (фермерським) об'єднанням "Володимирівське" укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № 8311007 від 11.04.07р.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору постачальник (ЗАТ компанія "Райз") в терміни визначені договором зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення – товар, а покупець (СФО "Володимирівське") зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Сторони в п. 2.4. договору погодили термін оплати вартості частини товару, яка оплачується покупцем авансом, вказаний в додатку № 1 до договору. В додатках до договору № 1 та № 1а термін оплати авансової суми встановлено до 16.04.07р., термін оплати відстрочених платежів до 15.10.07р.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві товар згідно накладних № ВН/024/230 від 16.04.07р. та № ВН/024/231 від 16.04.07р. та довіреності серії ЯМЛ № 722095 від 16.04.2007р. на загальну суму 124761,29 грн. та нараховано 57,92 грн. товарного кредиту.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, до 16.04.07р. сплатив 6480,98 грн. авансу за отриманий товар, в термін до 15.10.07р. за отриманий товар не розрахувався, борг становить 118280,31 грн. та 57,92 грн. по оплаті товарного кредиту.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Договором купівлі – продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар в сумі 118280,31 грн. та 57,92 грн. боргу по товарному кредиту обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно п. 7.5. договору у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, покупець сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 28% річних в сумі 2904,81 грн. за період з 16.10.2007р. по 16.11.2007р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 28% річних в сумі 2904,81 грн. за період з 16.10.2007р. по 16.11.2007р. підтверджуються обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 311,23 грн. за період з 16.10.07 р. по 16.11.2007 р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено сплату 3% річних якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони в договорі передбачили 28% річних, отже позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 311,23 грн. за період з 16.10.07 р. по 16.11.2007 р. необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Сторони в п. 7.3. договору погодили за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості товару та/або процентів за користування товарним кредитом покупець сплачує за кожний день прострочення на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Позивачем була нарахована пеня в сумі 1659,89 грн. за період з 16.10.07р. по 16.11.07р. на суму боргу 118332,23 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування пені в сумі 1659,89 грн. за період з 16.10.07р. по 16.11.07р. на суму боргу 118332,23 грн. здійснено на підставі обґрунтованого розрахунку позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони в п. 7.4. договору передбачили, що покупець відшкодовує збитки, завдані постачальнику невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов'язань по договору. Встановлено розмір збитків постачальника в твердій сумі в залежності від строків порушення зобов'язання: 10% неоплаченої вартості товару за перший місяць із наступним щомісячним збільшенням цієї суми на 10%.

Позивач просить стягнути з відповідача 11828,03 грн. збитків.

Відповідно до ч. 5 ст. 225 Господарського кодексу України сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається погодження між сторонами зобов'язання щодо обмеження їх відповідальності, якщо розмір відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом.

Нарахування збитків в сумі 11828,03 грн. здійснено на підставі обґрунтованого розрахунку позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 655, 694, 712 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського) об'єднання "Володимирівське", с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області (р/р 26004365614001 в КБ “ПриватБанк” м. Кривий Ріг, МФО 305750, код 13757207) на користь закритого акціонерного товариства компанії "Райз", вул. Академіка Заболотного, 152, м. Київ (р/р 26003360016675 у ВАТ “Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313, код 13980201) боргу в сумі 118280,31 грн., проценти за користування товарним кредитом в сумі 57,92 грн., збитків в сумі 11828,03 грн., 28% річних в сумі 2904,81 грн. та пені 1659,89 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 1347,30 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,73 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 311,23 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська