Вирок № 15072511, 03.03.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-246/2011

В И Р О К

іменем України

03.03.2011

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Гічко Ю.М.,

з участю прокурора Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Генеральний резервний фонд реформ та промисловості», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 17.06.2010 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №3 по вул. Празькій, в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, з метою збуту та для власного вживання, за гроші в сумі 100 гривень, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн), який знаходився в пластмасовому інєкційному шприці одноразового використання. Після цього, помістивши шприц з наркотичним засобом до свого одягу, та зберігаючи його при собі, пішою ходою переніс його в підїзд №1 будинку №3 по вул. Празькій, в м. Києві, де приблизно о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи на пятому поверсі вказаного будинку, розділив придбаний наркотичний засіб до трьох одноразових медичних шприців та збув особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а частину наркотичного засобу продовжив зберігати при собі, в кишені шортів, в які він був одягнутий для власного вживання.

В подальшому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції, які доставили їх до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Каунаській, 14/1, в м. Києві, де під час поверхневого огляду у останніх було виявлено та вилучено 3 одноразові медичні шприци обємом 5 мл., 2 мл., та 2 мл. з діацетилморфіном (героїном). Маса героїну вилученого у ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 0,005 г., 0,009 г. та 0,009 г.

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 17.06.2010 року, приблизно о 12 годині, він разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходився в подвірї свого будинку по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_2 допомогти придбати наркотичний засіб для внутрішньовенних інєкцій, погодився оскільки знав, що в дворі будинку по вул. Празькій, 3, майже завжди є хлопець на ім'я ОСОБА_4, якого він знав наглядно, і знав, що в нього можна придбавати наркотичні засоби. Після цього він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приїхали до будинку № 3 по вул. Празькій, в м. Києві, де ОСОБА_1 отримавши від ОСОБА_2 100 гривень на придбання наркотичного засобу, наказав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чекати, а сам в дворі будинку зустрівся з ОСОБА_4 у якого придбав за 100 гривень одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом. Після цього він повернувся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і вони втрьох піднялись на 5-й поверх будинку № 3 по вул. Празькій, в м. Києві де ОСОБА_1 розділив придбаний наркотичний засіб до трьох одноразових медичних шприців, один з яких залишив собі, а інші два передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після чого, вони хотіли вжити наркотичний засіб, але не змогли, так як їх було затримано працівниками міліції та доставлено до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, а саме:

у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу;

у незаконному придбанні зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, особу підсудного, який, характеризується позитивно, неодружений, працює, веде активну громадську діяльність, утримує сестру та її малолітню дитину.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, вину визнав повністю, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає наведене обставинами, що помякшують покарання підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням наявності помякшуючих вину обставин які істотно зменшують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особи підсудного, який характеризується позитивно, суд вважає за доцільне надати ОСОБА_1 можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням

В силу ст.77 КК України суд не призначає ОСОБА_1 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Судові витрати, а саме вартість проведення судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві.

Речові докази по справі пластмасові інєкційні шприці одноразового використання місткістю 5 мл., 2 мл., та 2 мл., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч.2 ст.307 із застосуванням ст.77 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази по справі пластмасові інєкційні шприці одноразового використання місткістю 5 мл., 2 мл., та 2 мл., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т.1, а.с. 61) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 187 гривень 68 копійок за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (р/р 31253272210699, код 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя