Рішення № 15072061, 21.04.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-927/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2011 року Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 3304 (три тисячі триста чотири) євро 23 євро центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 20.04.2010 року 35 322 (тридцять пять тисяч триста двадцять дві) гривні 18 копійок та судових витрат в розмірі 566,46 грн. та 120 грн., посилаючись на наступне.

24 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 252368-cred, згідно якого Позивач надав Відповідачці-1 строковий кредит у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) евро, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк», згідно договору № 252368-card від 24.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.07.2009 року.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідачкою-1 перед банком, 24 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 (Відповідачка-2) було укладено договір поруки № 252368-П, відповідно до якого Відповідачка-2, як поручитель, прийняла на себе зобовязання відповідати за своєчасне та повне виконання Відповідачкою-1 зобовязань перед Позивачем за кредитним договором № 252368-cred від 24 вересня 2008 року.

Відповідачка-1 скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 09.03.2010 року загальна сума заборгованості Відповідачки-1 за кредитним договором перед Позивачем складає 3304 (три тисячі триста чотири) євро 23 євро центи, з яких:

-заборгованість за кредитом 2 030 (дві тисячі тридцять) євро 53 євро центів;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 1 094 (одна тисяча девяносто чотири) євро 08 євро центи;

а також:

- штраф (фіксована частина) 23 (двадцять три) євро 39 євро центи;

-штраф (процентна складова) 156 (сто пятдесят шість) євро 23 євро центи.

Представник Позивача просить стягнути солідарно з Відповідачки-1 та Відповідачки-2 вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 566 (пятсот шістдесят шість) гривень 46 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути солідарно з Відповідачки-1 та Відповідача-2 заборгованість за кредитним договором, яка становить - 3304 (три тисячі триста чотири) євро 23 євро центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 20.04.2010 року 35 322 (тридцять пять тисяч триста двадцять дві) гривні 18 копійок та судових витрат в розмірі 566,46 грн. та 120 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявлялись, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд, заслухавши думку представника Позивача, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачів, за наявними у справі документами.

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 252368-cred, згідно якого Позивач надав Відповідачці-1 строковий кредит у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) евро, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк», згідно договору № 252368-card від 24.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.07.2009 року.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідачкою-1 перед банком, 24 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 (Відповідачка-2) було укладено договір поруки № 252368-П, відповідно до якого Відповідачка-2, як поручитель, прийняла на себе зобовязання відповідати за своєчасне та повне виконання Відповідачкою-1 зобовязань перед Позивачем за кредитним договором № 252368-cred від 24 вересня 2008 року.

Відповідно до п. 2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідачка-1 скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 09.03.2010 року загальна сума заборгованості Відповідачки-1 за кредитним договором перед Позивачем складає 3304 (три тисячі триста чотири) євро 23 євро центи, з яких:

-заборгованість за кредитом 2 030 (дві тисячі тридцять) євро 53 євро центів;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 1 094 (одна тисяча девяносто чотири) євро 08 євро центи;

а також:

- штраф (фіксована частина) 23 (двадцять три) євро 39 євро центи;

-штраф (процентна складова) 156 (сто пятдесят шість) євро 23 євро центи.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання Відповідачкою-1 умов кредитного договору дало право Позивачу достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога Позивача про стягнення з відповідачів документально підтверджених судових витрат в сумі - 566 (пятсот шістдесят шість) гривень 46 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, 15.05.2008 року, адреса: 02093 АДРЕСА_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 09.04.1996 року, адреса: 07400, АДРЕСА_2)

- на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 3304 (три тисячі триста чотири) євро 23 євро центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на 20.04.2010 року 35 322 (тридцять пять тисяч триста двадцять дві) гривні 18 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 2 030 (дві тисячі тридцять) євро 53 євро центів; заборгованість по процентам за користування кредитом 1 094 (одна тисяча девяносто чотири) євро 08 євро центи; а також: штраф (фіксована частина) 23 (двадцять три) євро 39 євро центи; штраф (процентна складова) 156 (сто пятдесят шість) євро 23 євро центи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, 15.05.2008 року, адреса: 02093 АДРЕСА_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 09.04.1996 року, адреса: 07400, АДРЕСА_2)

на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 566 (пятсот шістдесят шість) гривень 46 копійок та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі - 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Даниленко В. В.