Вирок № 15072008, 19.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-67/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О. С.

при секретарях Яворській О.С., Тищенко В.С.

за участю прокурорів Попової О.В., Фрича А.В., Замкової К.П.,

адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_2 проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачений 19.05.2009 року ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, підсудний ОСОБА_3 у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої постановою слідчого від 12.07.2010 року виділені в окреме провадження, незаконно, без мети збуту придбав невстановлену досудовим слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який в подальшому почав зберігати при собі без мети збуту.

05.05.2010 року приблизно о 16.10 год. ОСОБА_3, знаходячись поблизу будинку № 3 по вул. Чехова в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де при проведенні огляду у нього була виявлена та вилучена пластикова пляшка об'ємом 0,5 л, в якій знаходилась рідина коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 327 від 01.06.2010 року надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить - 2,12 г з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

Підсудний ОСОБА_4, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої постановою слідчого від 01.08.2010 року виділені в окреме провадження, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який почав зберігати при собі без мети збуту.

14.09.2009 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4, перебуваючи на автодорозі Київ - Одеса поблизу с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, був затриманий працівниками міліції. При проведенні поверхневого огляду в правій нагрудній кишені сорочки, в котру ОСОБА_4 був одягнутий, було виявлено та вилучено презерватив, заповнений рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області № 1495/х від 21.09.2009 року подана на дослідження рідина темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій екстракційний (концентрат макової соломи). Маса опію екстракційного (в перерахунку на суху речовину) - 1,7935 г з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження. Рідина, якою просякнутий ватний тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 містить слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - опію екстракційного (концентрату макової соломи).

Крім того, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленої досудовим слідством особи повторно незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, котрий почав зберігати при собі без мети збуту.

05.05.2010 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4, знаходячись на перехресті вулиць Набережна - Суворова в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього при проведенні огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 328 від 01.06.2010 року надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,38 г з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду про те, що він дійсно 05.05.2010 року придбав у наглядно знайомої йому жінки для власного вживання приблизно 30 мл опію, який знаходився у пластиковій пляшечці.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду про те, 12 років кожного дня вживає наркотики. Він дійсно 14.09.2009 року придбав опій для власного вживання, але не памятає у кого. Також 05.05.2010 року у наглядно знайомого йому чоловіка він придбав наркотик опій для власного вживання.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують їх особи, та надійшов до висновку про те, що дії підсудних за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно: ОСОБА_3 як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах; ОСОБА_4 - як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого винним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

-особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем проходження строкової військової служби - позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_3, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого винним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Опійна наркоманія»(т. 2 а.с. 82), перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, ускладнена зловживанням психоактивних речовин» (т. 2 а.с. 84), згідно акту комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної та наркологічної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 276 від 13.07.2010 року в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння (05.05.2010 року), виявляв ознаки опійної наркоманії, в стані тимчасового хворобливого розладу психіки не перебував, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки опійної наркоманії, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, потребує протинаркоманічного лікування. З урахуванням наявного рівня психічного розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_4 здатен правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати відповідні покази. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не перебував в емоційному стані, який здійснював істотний вплив на його свідомість та діяльність.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_4, відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винних та попередження вчинення ними нових злочинів.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати термін його попереднього увязнення з 08.05.2010 року по 19.04.2011 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати термін його попереднього увязнення, починаючи з 08.05.2010 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведених хімічних експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 строк його попереднього увязнення з 08.05.2010 року по 19.04.2011 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 строк його попереднього увязнення, починаючи з 08.05.2010 року.

Речові докази по справі:

-наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,35 г, масою 2,03 г, 2,12 г та 0,03 г, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

-скляну банку з рідиною темно-коричневого кольору та ватні турунтули зі слідами речовини коричневого кольору, що зберігаються у камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на ЗТ (р/р 31257272210703, ГУ ДКУ в Київській області, код 25576445, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 422 (чотириста двадцять дві) грн. 56 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на ЗТ (р/р 31257272210703, ГУ ДКУ в Київській області, код 25576445, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 422 (чотириста двадцять дві) грн. 56 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ МВС України (р/р 35222002000460, УДК у Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 345 (триста сорок пять) грн. 18 коп.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на ЗТ (р/р 31257272210703, ГУ ДКУ в Київській області, код 25576445, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 2 116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 30 коп. (по 1058 (одній тисячі пятдесят вісім) грн. 15 коп. з кожного).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши з-під варти засудженого ОСОБА_3 в залі судового засідання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя О. С. Первушина