Вирок № 15067519, 21.03.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№1/2218/176/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарях Білоус О.В.,

Пітик Л.В.,

Потаніній О.О.,

за участю прокурорів Сівко А.В.,

Лазаренко В.В.,

Сандула Є.А.,

Шевчук Н.О.,

захисників підсудного ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, який працює вантажником фірми «Укроптторг», несудимого,

за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 в квітні 2010 року, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів»від 15 лютого 1995 року №60/ 95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними»від 15 лютого 1995 року №62/ 95-ВР у невстановленої слідством особи та при невстановлених обставин з метою подальшого збуту придбав речовину, що містить амфетамін, яку 6 квітня 2010 року близько 18 год. в м. Хмельницькому за місцем свого проживання під час проведення оперативної закупівлі збув за 200 грн. особі під псевдонімом ОСОБА_9.

29 червня 2010 року о 14 год. в м. Хмельницькому біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_8 під час проведення поверхневого огляду було вилучено два паперових згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №485 від 30 червня 2010 року містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) маса якого становила 14,3 г. та прозорий пакет в якому знаходилась речовина світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №786 від 14 липня 2010 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін з його відсотковим вмістом 23,61 відсотка в кількості 0,0613 г.

В цей же день близько 15 год. при обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 було вилучено:

-біло-зелений пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №499 від 6 липня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) маса якої в перерахунку на висушену речовину кольору становила масою 47,7 г.;

-прозорий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №499 від 6 липня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) маса якої в перерахунку на висушену речовину кольору становила 2,6 г.;

-прозорий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №499 від 6 липня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) маса якої в перерахунку на висушену речовину кольору становила 2,2 г.;

- три медичних шприци із порідненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №499 від 6 липня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) маса якої в перерахунку на висушену речовину кольору становила 5,2 г.

-дві частини ПТЕФ пляшки з речовиною буро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №499 від 6 липня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) маса якої в перерахунку на висушену речовину кольору становила 0,16 г.;

- металевий ківш з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №499 від 6 липня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) маса якої в перерахунку на висушену речовину кольору становила 0,14 г.;

-металеву кружку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №499 від 6 липня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) маса якої в перерахунку на висушену речовину кольору становила 0,29 г.;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №499 від 6 липня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) маса якої в перерахунку на висушену речовину кольору становила 0,13 г.;

- частина пристрою для куріння з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №499 від 6 липня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) маса якої в перерахунку на висушену речовину кольору становила 0,07 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу (марихуани) становила 58,49 г.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину визнав частково та пояснив, що 6 квітня 2010 року психотропну речовину нікому не збував, не визнав також і того, що вилучені під час поверхневого огляду із задніх кишень його штанів пакети із речовиною рослинного походження - марихуаною та речовиною, яка містила амфетамін, йому не належать, зазначивши, що їх йому підкинули працівники міліції під час затримання. Однак, зазначив, що все вилучене у нього вдома 29 червня 2010 року під час обшуку дійсно належить йому.

Крім часткового визнання вини підсудним, вона підтверджується сукупністю зібраний у справі доказів.

Показаннями свідка під псевдонімом ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що в 6 квітня 2010 року при проведенні оперативної закупівлі, він завчасно домовився із ОСОБА_8 про купівлю амфетаміну, перед проведенням закупівлі він був оглянутий в присутності понятих, йому було надано кошти в сумі 200 грн., в подальшому за місцем проживання ОСОБА_8 по вул. М.Залізняка в м. Хмельницькому, біля входу у квартиру за 200 грн. придбав у нього амфетамін, після чого спустився до працівників міліції та понятих і предявив їм пакет із придбаною речовиною, яка в подальшому була оглянута та поміщена в пакет з опечатуванням і підписанням його понятими.

Показаннями свідка ОСОБА_10 даними в судовому засіданні, де він зазначив, що був в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини при цьому в приміщенні міліції працівниками міліції було проведено огляд громадянина, який назвався ОСОБА_9, будь-яких речей при ньому виявлено не було, в подальшому йому було видано 200 грн. купюру, після чого всі учасники в автомобілі попрямували до АДРЕСА_1 Пізніше ОСОБА_9 вийшов із машини та попрямував до підїзду будинку №18, повернувшись за 10 хв. він предявив працівникам міліції та понятим згорток паперу, із порошкоподібною речовиною коричневого кольору, при цьому повідомивши, що дану речовину він придбав за 200 грн. у ОСОБА_8

Також ОСОБА_10. зазначив, що був присутній 29 червня 2010 року при проведенні огляду ОСОБА_8 поблизу будинку АДРЕСА_2, при цьому на запитання, чи є у нього заборонені речі останній відповів, що має «пятку косяка», однак під час огляду із задніх карманів штанів у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено ще й пакет із речовиною світлого кольору а також пакет із подрібненою речовиною рослинного походження Всі вилучені речі оглянули, помістили в пакети, опечатали та скріпили підписами понятих.

Крім цього під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено наркотичні засоби, два пакети із подрібненою речовиною, пристрій для куріння коноплі, медичні шприци, металеву кружку, ложку, частини пластикових пляшок із нашаруваннями, три пластикових футляри з насінням, які оглянули, опечатали та скріпили підписами поняті.

Аналогічні показання щодо проведення оперативної закупівлі психотропної речовини дав свідок ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Показаннями свідка ОСОБА_14 даними в судовому засіданні, де він зазначив, що був присутній під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_8 6 квітня 2010 року, при цьому перед її проведенням закупівельних був оглянутий в присутності понятих, йому видали одну купюру номіналом 200 грн., а в подальшому в будинку АДРЕСА_1 він придбав у ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін за 200 грн., яку предявив в автомобілі всім присутнім. Також зазначив, що 29 червня 2010 року прибув на місце огляду ОСОБА_8, однак його не затримував, з підсуднім в цей день не зустрічався та пакети з наркотичною засобом марихуаною та психотропну речовину яка містить метамфетамін йому в кармани не підкладав.

Показаннями свідка ОСОБА_15 даними судовому засіданні, де він зазначив, що 29 червня 2010 року здійснювалося відпрацювання, йому на мобільний телефон подзвонили та наказали підійти до аптеки, коли він прибув на місце, побачив затриманого ОСОБА_8, в подальшому тільки наглядав за ним до прибуття оперативно-слідчої групи, а потім був присутній при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_8, під час якого у нього було вилучено із задніх карманів пакет з речовиною рослинного походження та прозорий пакет із речовиною. При огляді житла ОСОБА_8, було виявлено пакети із речовиною рослинного походження земельного кольору, шприци, пристрій для куріння, частини пластмасової фляжки.

Показаннями свідка ОСОБА_16 даними в судовому засіданні, де він зазначив, що був присутній в якості експерта під час проведення огляду ОСОБА_8 та обшуку його житла, оскільки здійснював відеозйомку. Під час огляду ОСОБА_8І було вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною із переднього кармана, у задній правій кишені було виявлено та вилучено пакет із світлою речовиною, а із задньої лівої кишені вилучили паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору. Під час обшуку житла ОСОБА_8 було вилучено пакет із рослинною речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, металеву кружку, частини пластикових пляшок із нашаруваннями, три футляри із насінням схожим на насіння коноплі.

Показаннями свідка ОСОБА_17 даними в судовому засіданні де він зазначив, що на підставі оперативної інформації про те, що ОСОБА_8 може зберігати при собі наркотичні засоби, останній був затриманий 29 червня 2010 року. В подальшому при проведенні огляду, дана інформація була підтверджена - у ОСОБА_8 було вилучено із передньої кишені штанів згорток із речовиною рослинного походження, який видав сам ОСОБА_8, а із задніх кишень - паперовий згорток із речовиною рослинного походження та пакет із речовиною синтетичного походження. В подальшому під час проведення обшуку житла, ОСОБА_8 добровільно видав пакет із речовиною рослинного походження та зерна.

Показаннями свідка ОСОБА_18 даними в судовому засіданні, де він зазначив, що був присутній в якості понятого при проведенні огляду ОСОБА_8 на місці його затримання, де було вилучено із передньої кишені паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, гроші, мобільний телефон, в задній правій - пакет із речовиною світлого кольору, а в задній лівій паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження. При проведенні обшуку житла, було виявлено та вилучено пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для куріння коноплі із нашаруванням на горловині, медичні шприци, пакет із речовиною рослинного походження, та три футляри із насінням, схожім на насіння коноплі.

Показаннями свідка ОСОБА_19 даними в судовому засіданні, де він зазначив, що 29 червня 2010 року до затримання ОСОБА_8 з останнім не зустрічався нічого йому в кармани не підкидав.

Показаннями свідка ОСОБА_20, який в судовому засіданні підтвердив факт вилучення 29 червня 2010 року у ОСОБА_8 під час огляду наркотичних засобів та психотропної речовини метамфетаміну та вилучення наркотичних засобів під час обшуку помешкання ОСОБА_8

Даними протоколу про проведення оперативної закупівлі від 6 квітня 2010 року, де зафіксовано, що у ОСОБА_9 із кишені куртки було вилучено згорток із порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яку, як пояснив останній, він придбав у ОСОБА_8 за 200 грн. (а.с. 12)

Даними висновку експерта №462 від 27 квітня 2010 року у висновку якого зазначено, що надана порошкоподібна речовина придбана ОСОБА_9 у ОСОБА_8 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0010 г., відсотковий вміст амфетаміну становить 1.25 відсотка. (а.с.24-25);

Даними протоколу огляду та вилучення від 29 червня 2010 року де зазначено, що з лівої кишені джинсів було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, із задньої правої кишені пакет із синтетичного матеріалу із речовиною білого кольору, в задній лівій кишені джинсів паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.55), що також відображено і на відеозаписі проведення даної процесуальної дії;

Даними протоколу обшуку від 29 червня 2010 року, де зазначено, що під час обшуку житла ОСОБА_8, він добровільно видав пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрій виготовлений з двох ПЕТФ-пляшок з фольгою на горловині з нашаруваннями чорного кольору, чотири медичних шприци, в трьох з яких знаходилася речовина зеленого кольору, крім цього під час обшуку виявлено пакет із синтетичного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження, металеву кружку, ложку, частини ПЕТФ пляшки з нашаруваннями речовин на поверхні, три пластикових контейнери із зернами сіро-зеленного кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.77), що також відображено і на відеозаписі проведення даної процесуальної дії.

Даними висновку експерта №485 від 30 червня 2010 року згідно надана на дослідження речовина містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого становить 14,3 г. (а.с.60);

Даними висновку експерта №786 від 14 липня 2010 року із фотоілюстраціями, згідно якого, надана на дослідження речовина масою 0,2596 г., вилучена у ОСОБА_8 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0613 г., відсотковий вміст метамфетаміну становить 23,61 відсотка (а.с.67-69);

Даними висновку експерта №499 від 6 липня 2010 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 47,7 г. (обєкт 1), 2,6 г. (обєкт 2), 2,2 г. (обєкт 3), 5,2 г. (обєкт 4), 0,16 г. (обєкт 5), 0,14 г. (обєкт 6), 0,29 г. (обєкт 7), 0,13 г. (обєкт 8), 0,07 г. (обєкт 9) (а.с.83-84).

Суд, не бере до уваги показання підсудного проте, що наркотичні засоби та психотропну речовину йому підкинули працівники міліції ОСОБА_14 та ОСОБА_19, оскільки вони свого підтвердження під час судового слідства не знайшли.

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд відкидає твердження сторони захисту щодо неправомірності проведення оперативної закупки психотропної речовини у підсудного та фальсифікації доказів, так як зазначені оперативно-розшукові заходи проведені в рамках заведеної відносно ОСОБА_8 оперативно-розшукової справи № 6461/09 у чіткій відповідності з Інструкцією про порядок проведення оперативних закупівель наркотичної речовини. Показання свідків, які були залучені в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі, є послідовними, а підписані ними протоколи за результатами проведених заходів обєктивно відповідають діям працівників міліції та закупника під час організації та проведення оперативної закупки, що підтверджено ними в ході судового слідства, в звязку із чим суд вважає їх допустимими та належними доказами по справі.

З огляду на викладене дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, а також за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом враховуються, що ОСОБА_8 раніше не судимий, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, що помякшує йому покарання, а тому приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи вищезазначені обставини, вважає можливим здійснення виправлення ОСОБА_8 без відбування покарання та звільнення його від такого з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Судові витрати по справі становлять 1370 грн. 88 коп., які слід стягнути з підсудного.

Речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді позбавлення волі строком 5 років.

Із застосуванням ст.75 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обовязки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- пакет із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору масою 0,0649 г. вилученою у ОСОБА_9;

- прозорий пакет із синтетичного матеріалу жовтого кольору за написами «Крамниця ..»в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 14,1 г., вилучена у ОСОБА_8;

- прозорий пакет із синтетичного матеріалу, в якому знаходиться волога пластина речовина світло-жовтого кольору масою 0,2444 г., яка вилучена у ОСОБА_8, пакет із синтетичного матеріалу чорного кольору з написами «maraton», в якому знаходяться: пакет біло-зеленого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (масою 80,9 г.); прозорий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (масою 5,4 г.), прозорий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (масою 2,4 г.), чотири медичних шприци, в трьох з яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (масою 10,6 г.), дві частини пляшки з полімерного матеріалу, в яких знаходиться речовина буро-зеленого кольору (масою 0,43 г.), металевий ківш з подрібненою речовиною подрібненою рослинного походження зеленого кольору (масою 0,17 г.), металева кружка із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (масою 0,36 г.), паперовий згорток з подрібненою речовиною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (масою 0,15 г.), частина пристрою для куріння, на кінцях якої деревяні фрагменти з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (масою 0,09 г.), прозорий пакет та три футляри із синтетичного матеріалу, в яких знаходиться плодів горішків (масою 6,7 г.) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, р/р. 31250272210172, призначення платежу за хімічну експертизу наркотичних засобів (складну)) судові витрати в сумі 338 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВС України, р/р. 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «За дослідження 7»722 грн. 40 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичног о центру при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, р/р. 31250272210172, призначення платежу за хімічну експертизу наркотичних засобів (особливої складності)) судові витрати в сумі 310 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: