Рішення № 15066213, 21.04.2011, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-81/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею: Шваюк Г.В.,

при секретарі: Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 23083,81 грн. в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 17 січня 2008 року між ЗАТ «Страхова Компанія «Провідна», правонаступником якої є ПАТ «Страхова компанія «Провідна», та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №ВВ/3770191, за яким була застрахована цивільна відповідальність водія ОСОБА_1. 31 серпня 2008 року, в смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Нісан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 (він же ОСОБА_3). Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів. За розрахунками сум страхового відшкодування збитки становлять 23083,81 грн., яку 20.11.2008 року було позивачем відшкодовано страхувальнику. Просять стягнути на користь позивача з відповідача виплачену страхувальнику суму страхового відшкодування у порядку регресу, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та в добровільному порядку відшкодувати збитки страховій компанії відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву у якій зазначає, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилав.

У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із слідуючого:

Судом обєктивно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17 січня 2008 року між ЗАТ «Страхова Компанія «Провідна», правонаступником якої є ПАТ «Страхова компанія «Провідна», та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №ВВ/3770191, за яким була застрахована цивільна відповідальність водія ОСОБА_1

31 серпня 2008 року, в смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Нісан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_3.

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

02.09.2008 року до позивача звернувся ОСОБА_3 з заявою №2001/39/0297 про виплату страхового відшкодування у звязку з пошкодженням транспортного засобу - «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зазначена подія була визнана страховим випадком, про що 20.11.2008 року складено страховий акт №2001/39/0297/9259 та розрахована сума страхового відшкодування.

ОСОБА_1 було завдано шкоди ОСОБА_3 у сумі 23083,81 грн. (розрахунок суми страхового відшкодування від 12.11.2008 року).

20.11.2008 року ЗАТ «Страхова Компанія «Провідна»здійснило виплату страхового відшкодування в межах лімітів, передбаченими умовами договору (полісу) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та п.9.2. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у розмірі 23083,81 грн., через платіжну систему «Приват-Мані»ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується відомістю для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачам №98-2 від 20.11.2008 року.

Відповідно до ст. 38.1.1. а) Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право подати регрес ний позов до страхувальника, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується обставинами викладеними в протоколі та постанові суду.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно ст.1187 ЦК України власник автомобіля, як джерела підвищеної небезпеки, зобовязаний відшкодувати шкоду заподіяну автомобілем, а відповідно ст. 1166 цього Кодексу завдана шкода відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страхової компанії, якою є ПАТ «Страхова компанія «Провідна», яка оплатила страхове відшкодування, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Таким чином, оскільки ПАТ «Страхова компанія «Провідна»відшкодувала ОСОБА_3 шкоду, яку йому заподіяв відповідач, то до нього переходить право вимоги стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

ОСОБА_1 в добровільному порядку збитки страховій компанії не відшкодував, тому ця сума повина бути з нього стягнута в судовому порядку. Крім того, з нього слід стягнути всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування”, ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна»(п/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», м.Київ, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) 23083,81 грн. (двадцять три тисячі вісімдесять три гривні 81 коп.) у відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна»(п/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», м.Київ, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) судові витрати в розмірі 350,83 грн., з них: 230, 83 грн. державного та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд

рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Г. В. Шваюк