Ухвала суду № 15065298, 22.04.2011, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 2-102/11

У Х В А Л А

20 квітня 2011 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду - Філонова Ю.О. розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Сумиобленерго»Ямпільське районне відділення «Енергозбут»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по спожитій електроенергії , -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2011 року ухвалою Ямпільського районного суду позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Сумиобленерго»Ямпільське районне відділення «Енергозбут»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по спожитій електроенергії залишено без розгляду.

В цей же день 20.04.2011 року представник Ямпільського РЕВ ВАТ «Сумиобленерго» подав до суду заяву, в якій просить повернути судові витрати по вищевказаній справі , які були сплачені при подачі позову до суду, а саме : державне мито в сумі 51 грн. , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Згідно ст. 83 ч.1п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду .

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15 , державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Витрати на ІТЗ на суму 30 грн. поверненню не підлягають , т.я. ст.83 ч.2 п.5 ЦПК передбачено вичерпний перелік підстав повернення витрат на ІТЗ у разі залишення заяви без розгляду.

В даному випадку позов ВАТ «Сумиобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по спожитій електроенергії залишено без розгляду згідно ст. 207ч.1п.5 ЦПК України . Повернення витрат з ІТЗ на цій підставі не передбачено в ст.83 ч.2 п.5 ЦПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент розгляду даної заяви не сплинув річний термін після зарахування суми в бюджет, суд вважає за необхідне задовольнити заяву чстково.

Згідно ст. 83 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов'язати управління державного казначейства в Ямпільському районі повернути на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Сумиобленерго»Ямпільське районне відділення «Енергозбут», р/р 26001060500185 в СФ ПАТ КБ «ПриватБанк» , МФО 37546, код 24004089, юридична адреса :41200,Сумська область, сел. Ямпіль, вул. 50 років Жовтня,8, сплачені судові витрати по цивільній справі : держмито у сумі 51 грн. за платіжним дорученням № 409 від 15 лютого 2011 року .

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. поверненню не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ямпільського районного суду Ю.О.Філонова