Рішення № 15061141, 11.03.2011, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 2-24/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 березня 2011 року року Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, процентам та пені. Позов ґрунтується на тому, що відповідач ОСОБА_1отримавши гроші в розмірі 99500,00 доларів США не виконує зобовязання по кредитних договорах № 11156558000 та № 11156693000 про надання споживчих кредитів від 18 травня 2007 року, не повертає їх позивачеві та не сплачує проценти за їх користування, а відповідач ОСОБА_2 не виконує перед позивачем обовязки поручителя із солідарною відповідальністю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та заявив клопотання щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме розписки представника про вручення судової повістки, копіями газет, але без поважних причин до суду не зявлялися, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, подали письмове заперечення, у звязку з чим, суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

18 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений та підписаний кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11156558000(а.с.12-19), за яким банк зобовязується надати, а ОСОБА_1 прийняти в кредит грошові кошти в сумі 99500 доларів США, яка еквівалентна за курсом НБУ на момент укладення договору 502475,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами урозмірі 12,5 процентів річних. Підписавши Кредитний договір, ОСОБА_1, взяла на себе зобовязання повертати отриманий кредит у розмірі 1120.00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів (день сплати ануїтетного платежу це 18 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник ОСОБА_1 зобовязана сплатити ануїтет ний платіж.

Місцем виконання зобовязань за кредитним договором №11156558000, згідно з п.10.15 є відділення №384 АТ «УкрСиббанк», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Коблевська, 41. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернутий позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 18.05.2007 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: трьохкімнатна квартира, загальною площею 58,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за вказаним кредитним договором не виконує, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсотками не сплачує, чим грубо порушує умови кредитного договору.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 18 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідно до ст.. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник ОСОБА_1, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

Згідно з пунктом 1.4 відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Ці пункти договору цілком відповідають ст.. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Причини не виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобовязань по даному договору.

Відповідно до пункту 2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання. Однак, взяті на себе зобовязання за договором поруки ОСОБА_2, також не виконує.

Через невиконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору №11156558000 від 18.05.2007 року, станом на 9.04.2010 року загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 116290,24 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9263) на 9.04.2010 року складає 921751,34 гривень, які складаються з:

-суми заборгованості за основним простроченим кредитом 97855,43 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 775631,49 грн.;

-суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 16440,61 дол. США, що в еквівалентні по курсу НБУ становить 130313,21 грн.

-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1994,29 дол. США, що в еквівалентні по курсу НБУ становить 15806,64 грн;

Це підтверджується довідкою-розрахунком за кредитом ОСОБА_1 станом на 9.04.2010 року за кредитним договором №11156558000 від 18.05.2007 року (а.с 20-23).

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту, та/або порушення інших умов кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 6 кредитного договору.

Згідно з п. 5.5 кредитного договору, позивач надіслав відповідачам ОСОБА_1, повідомлення (вимогу).

Позичальник цим повідомленням попереджав, що термін повернення кредиту вважатиметься таким, що настав у разі сплати позичальником простроченої заборгованості по кредиту та нарахованим процентам за користуванням кредитом протягом 31 календарного дня, з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги).

Відповідачами не усунуті порушення умов кредитного договору.

А саме, прострочена заборгованість по кредиту та нарахованим процентам відповідачами не сплачена.

Таким чином, згідно п. 5.5 кредитного договору, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит і плата за кредит обовязковим до повергнення і сплати в повному обсязі.

Відповідно до п.8.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення буд-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (та/або термінів сплати процентів, банк має право нарахувати пеню в розмірі облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованість станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

18 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений та підписаний кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11156693000 (а.с.27-32), за яким банк зобовязується надати, а ОСОБА_1 прийняти в кредит грошові кошти в сумі 30400,00 доларів США, яка еквівалентна за курсом НБУ на момент укладення договору 153520,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 процентів річних. Підписавши Кредитний договір, ОСОБА_1, взяла на себе зобовязання повертати отриманий кредит у розмірі 465.00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів (день сплати ануїтетного платежу це 18 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник ОСОБА_1 зобовязана сплатити ануїтет ний платіж.

Місцем виконання зобовязань за кредитним договором №11156558000, згідно з п.10.15 є відділення №384 АТ «УкрСиббанк», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Коблевська, 41. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернутий позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 18.05.2007 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: трьохкімнатна квартира, загальною площею 58,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за вказаним кредитним договором не виконує, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсотками не сплачує, чим грубо порушує умови кредитного договору.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 18 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідно до ст.. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник ОСОБА_1, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

Згідно з пунктом 1.4 відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Ці пункти договору цілком відповідають ст.. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Причини не виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобовязань по даному договору.

Відповідно до пункту 2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання. Однак, взяті на себе зобовязання за договором поруки ОСОБА_2, також не виконує.

Через невиконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору №11156693000 від 18.05.2007 року, станом на 9.04.2010 року загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 33838,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9263) на 9.04.2010 року складає 268211,69 гривень, які складаються з:

-суми заборгованості за основним простроченим кредитом 27961,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 221627,549 грн.;

-суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 5248,37 дол. США, що в еквівалентні по курсу НБУ становить 41600,16 грн.

-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 628,78 дол. США, що в еквівалентні по курсу НБУ становить 4983,94 грн;

Це підтверджується довідкою-розрахунком за кредитом ОСОБА_1 станом на 9.04.2010 року за кредитним договором №11156693000 від 18.05.2007 року (а.с 33-35).

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту, та/або порушення інших умов кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 6 кредитного договору.

Згідно з п. 5.5 кредитного договору, позивач надіслав відповідачам ОСОБА_1, повідомлення (вимогу).

Позичальник цим повідомленням попереджав, що термін повернення кредиту вважатиметься таким, що настав у разі сплати позичальником простроченої заборгованості по кредиту та нарахованим процентам за користуванням кредитом протягом 31 календарного дня, з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги).

Відповідачами не усунуті порушення умов кредитного договору.

А саме, прострочена заборгованість по кредиту та нарахованим процентам відповідачами не сплачена.

Таким чином, згідно п. 5.5 кредитного договору, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит і плата за кредит обовязковим до повергнення і сплати в повному обсязі.

Відповідно до п.8.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення буд-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (та/або термінів сплати процентів, банк має право нарахувати пеню в розмірі облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованість станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що позивач нібито порушив ст.. 192,524,533 ЦК України, ст.. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» а також Закон України «Про захист прав споживачів» - надавши кредит в іноземній валюті. А також на те що позивачем був порушений принцип справедливості.

З даними доводами відповідача, суд погодитись не може так як, відповідно до ч. 3 ст.. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і банківську діяльність» Декрет КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контрою», Законом України «Про Національний банк України». Зазначені нормативні акти визначають, що банк має право здійснювати свою діяльність на підставі виданої НБУ ліцензії.

Національним банком України видано АТ «УкрСиббанк» банківську ліцензію №75 від 24.12.2001 року на право здійснювати банківські операції, в тому числі щодо розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, та письмовий дозвіл №75-2 від 19.11.2002 року на право здійснювати операції з валютними цінностями.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 ГК України ліцензія це документ державного зразка, який засвідчує право субєкта господарювання на провадження зазначеного в ньому виду господарської діяльності за умови виконання ліцензійних умов. Відносини, повязанні з ліцензуванням певних видів господарської діяльності, регулюються законом. Законом України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що Банк має право здійснювати банківську діяльність тільки після отримання банківської ліцензії, банківська ліцензія надається Національним банком України (ст..19). Відповідно до ст.. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» на підставі банківської ліцензії мають право здійснювати операції з розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Частиною 1 ст. 49 цього Закону розміщення залучених коштів від свого імені визнається кредитною операцією. Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» коштами є гроші у національній валюті або іноземній валюті чи їх еквівалент. Таким чином, відповідно до положень Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк на підставі банківської ліцензії має право здійснювати кредитування в іноземній валюті. Таким чином, банк має право здійснювати операції з іноземною валютою, у тому числі операції з надання кредитів в іноземній валюті на підставі отриманої від Національного банку України банківської ліцензії та дозволу на здійснення валютних операцій. А тому вираження в іноземній валюті грошового зобовязання за кредитним договором відповідає вимогам законодавства. До того ж відповідно пунктів 6,7 Правил НБУ використання готівкової валюти на території України від 30 травня 2007 року №200, фізичні особи резиденти можуть використовувати на території України готівкову іноземну валюту як засіб платежу у наступних випадках:

-сплата мит, інших податків і зборів (обовязкових платежів), митних зборів та фінансових санкцій відповідно до митного законодавства України;

-сплати платежів за охорону та супроводження підакцизних і транзитних товарів митними органами;

-оплата товарів і послуг у зоні, що звільнена від сплати мита та податків;

В законодавстві відсутня пряма заборона на використання резидентами іноземної валюти у інших випадках. Також згідно ст.. 5 п.5 Декрету КМУ №15-93 від 19.02.1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною, або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії.

Відповідно до ст..5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового звязку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання. Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і не резидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції.

Тобто виходячи з положень ст.. 5 Декрету, генеральні ліцензії видаються Національним банком України лише певному колу субєктів: банкам, фінустановам та оператору поштового звязку на здійснення ними валютних операцій на постійній основі. Індивідуальні ліцензії можуть видаватись всім субєктам (резиденти і нерезиденти) на здійснення лише разової валютної операції, при цьому у декреті визначено вичерпний перелік таких операцій. Національним банком України прийнято положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, (затвердженого постановою Правління НБУ від 17.07.2001 року №275), відповідно до п. 5.3 якого письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і контролю» від 19.02.93. Відповідно до п.2.3 зазначеного Положення за умовами отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями по залученню та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України. Оскільки позивач отримав банківську ліцензію та дозвіл Національного банку України на здійснення операції з валютними цінностями, він має право на постійній основі здійснювати операції щодо розміщення іноземної валюти.

Аналіз положень ст..47 та ст.. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», та ст.. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» дозволяє зробити висновок, що наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютної операції є достатньою підставою для здійснення банком операції з валютними цінностями, в тому числі операцій з використання іноземної валюти як засобу платежу.

Відповідно до пункту 1.5 Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою НБУ від 14.11.2004 року №483, використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк.

Судом встановлено, що АТ «УкрСиббанк» отримав від НБУ банківську ліцензію №75 від 24.12.2001 року на право здійснювати банківські операції, в тому числі щодо розміщення залучених коштів від свого іменні , на власних умовах та на власний ризик, та письмовий Дозвіл № 75-2 від 19.11.2002 року на право здійснення валютних операцій згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», тому використання позивачем і відповідачем іноземної валюти як засобу платежу за кредитним договором відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, аналіз вищезазначених нормативно-правових актів України дозволяє зробити висновок, що надання позивачем кредиту в іноземній валюті та повернення відповідачами такого кредиту в іноземній валюті та повернення позичальником такого кредиту здійснюється на підставі генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, виданої позивачу Національним Банком України, та не потребує отримання позивачем чи відповідачем індивідуальної ліцензії на операцію з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, та операцію з використання іноземної валюті на території України як засобу платежу або як застави.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином доводи відповідача є безпідставними, такими що не ґрунтуються на законі, а тому не можуть бути прийнятими судом, а вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю (1993), суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (п/р № 3739611130787 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 30.07.2003 року, місце реєстрації: АДРЕСА_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.10.1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним договором № 11156558000 від 18.05.2007 року, яка станом на 09.04.2010 року становить 116290, 24 дол. США (сто шістнадцять тисяч двісті девяносто дол. США, 24 центи), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9263) на 09.04.2010 року складає 921751, 34 грн. (девятсот двадцять одна тисяча сімсот пятдесят одна гривня 34 коп.)

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (п/р № 3739611130787 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 30.07.2003 року, місце реєстрації: АДРЕСА_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.10.1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним договором № 11156693000 від 18.05.2007 року, яка станом на 09.04.2010 року становить 33838, 19 дол. США (тридцять три тисячі вісімсот тридцять вісім дол. США, 19 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9263) на 09.04.2010 року складає 268211, 69 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч двісті одинадцять гривень 69 коп.)

Реквізити для перерахування суми грошових виплат: м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21А, р/р 29093000006404, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 00 (сто двадцять) гривень.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений рахунок за оголошення в газеті «Одесские известия» в сумі 100, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Ю. І. Кравець