Рішення № 15056749, 22.04.2011, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 2-320-11

Рішення

іменем України

22 квітня 2011 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., розглянув в судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Акціонерний банк „Український комунальний банк” звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , в якому зазначив , що 15.04.2008 р. з відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку на обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті для здійснення операцій з платіжною карткою та надає відповідачу послуги з розрахунково-касового обслуговування. 15.04.2008 р. між банком та відповідачем укладено додаткову угоду ( щодо овердафту) до договору, згідно з п.2.1, 2.4 якої Відповідачу надається кредит (овердрафт) на умовах повернення , строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 3000 ,00 грн. на строк дії платіжної картки , але не більше одного року. Плата за користування кредитним лімітом становить 32,0 % річних. Відповідно до п.3.4.1., п.3.4.5., 3.4.3 додаткової угоди на встановлення кредитного ліміту до договору з дати відкриття відповідач зобов”язаний щомісячно робити повне погашення нарахованих відсотків за кредитом та здійснювати часткове або повне погашення овердрафту, надає право Банку здійснювати договірне списання будь-яких коштів, що надходять на його картковий або інший рахунок, відкритий в Банку, в погашення овердрафту, процентів за користування овердрафтом, процентів суми штрафних санкцій у разі непогашення кредиту у строк та інших платежів по цій угоді. Погашення овердрафту здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення карткового рахунку відповідача. Банком були виконані всі прийняті на себе зобов”язання за договором в повному обсязі, але , не зважаючи на це, відповідач не виконує договірні умови стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту (овердрафту) та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні додатковою угодою терміни, внаслідок чого виникла перед банком заборгованість станом на 31.03.2011 р. в сумі 4707, 08 грн. , з них сума основного боргу 2739,48 грн, відсотки за користування кредитом 1967,60 грн. , які слід стягнути з відповідача , а також понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає ( а.с.20).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, надавши заяву , в якій зазначив , що з позовом згоден, просить справу розглянути без його участі ( а.с.19).

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги акціонерного Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу перед позивачем ОСОБА_1 в зазначеному в позові розмірі 4707,08 грн.

Даний факт підтверджується наданими суду доказами , а саме копією договору на відкриття карткового рахунку відповідачу та додаткової угоди до нього (а.с.7,8), розрахунком заборгованості по договору (а.с.3-4), довідкою про заборгованість за кредитом ( а.с.5).

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню .

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має викунуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чмирівка Старобільського району, Луганської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь акціонерного банку „Український комунальний банк” вул.В.В.Шевченко 18 а, м.Луганськ 91055, р\р № 29098129719 в АБ „Укркомунбанк” м.Луганська , МФО 304988, код 24191588 заборгованість по кредитному договору у розмірі 4707,08 грн. та на відшкодування понесених судових витрат 171, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська