Вирок № 15056610, 20.04.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
20.04.2011
Номер справи
1218/1-34/11
Номер документу
15056610
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1218/1-34/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2011 года Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Ивановой Е. Н.

при секретаре Борисенко Ю. Г.

с участием прокурора Соколова А. В.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителя потерпевшей ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Александровка Новоайдарского района Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работавшего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживавшего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2, 185 ч.1, 190 ч.2- 15 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В начале августа 2010 года ОСОБА_5, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории местности, расположенной в с. Александровка Новоайдарского района, за двором домовладения по адресу: АДРЕСА_1, увидел кусты дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал вышеуказанные кусты конопли, часть которых, сложил в разные места на территории домовладения по месту своего жительства, а именно: АДРЕСА_1, часть растений поместил на сенник, расположенный также на территории домовладения по месту его жительства, для просушки. Через некоторое время, когда растения конопли, находящиеся на сеннике, высохли, ОСОБА_5 измельчил их путем перетирания руками. Полученные измельченные части растений дикорастущей конопли ОСОБА_5 сложил в бумажный сверток, который незаконно хранил в сарае для дров с целью дальнейшего личного употребления путем курения, наряду с иными сорванными ранее растениями конопли. В период времени с начала августа 2010 года по середину августа 2010 года ОСОБА_5 употреблял вышеуказанные растения конопли путем курения через специальное самодельное устройство типа «Флейта».

28.10.2010 года в 16.20 часов работниками милиции Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области в ходе осмотра домовладения с постройками, в котором проживает ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1, на сеновале и в помещении сарая для хранения дров, в бумажном свертке и в рассыпанном виде обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, сухое, часть которого была измельчена, а часть в виде стеблей веток и листьев с характерным запахом конопли, а так же пластиковая бутылка со следами горения. Согласно заключения химической экспертизы № 2760/9 от 28.12.2010 года, вещество, изъятое у ОСОБА_5 в ходе осмотра места происшествия является особо опасным наркотическим средством, каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, общая масса каннабиса (марихуаны) составила 550,2 грамма.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5, в середине августа 2010 года, имея умысел на склонение к употреблению наркотического средства своего знакомого ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, путем словесного предложения, склонил ОСОБА_2 к употреблению наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое было заранее приготовлено и находилось в бумажном свертке в сарае для дров домовладения ОСОБА_5

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5, в середине августа 2010 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью незаконного потребления наркотических средств и, имея умысел, направленный на предоставление помещения для указанных целей, реализуя свой преступный умысел, предоставил помещение своего сарая, предназначенного для хранения дров, расположенного по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2 для совместного употребления наркотических средств, а именно каннабиса (марихуаны) путем курения через самодельное специальное устройство типа «Бульбулятор». Таким образом, ОСОБА_5 обеспечил возможность ОСОБА_2 в помещении сарая для хранения дров вышеуказанного домовладения незаконно употреблять наркотические средства.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5, в середине августа 2010 года, действуя повторно, находясь в помещении сарая для хранения дров по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, преследуя цель незаконный сбыт наркотических средств, высушенные и измельченные растения конопли, приготовленные им заранее, которые были сложены в бумажный сверток, сбыл путем угощения своему знакомому ОСОБА_2, с которым совместно употребил часть конопли путем курения через приготовленное ОСОБА_5 самодельное устройство типа «Бульбулятор», а часть конопли осталась у ОСОБА_5 в высушенном и измельченном виде в бумажном свертке в помещении сарая для хранения дров с указанным самодельным устройством типа «Бульбулятор». Оставшиеся у ОСОБА_5 растения конопли, последний продолжал хранить по месту жительства с целью сбыта.

Продолжая свои преступные действия, примерно 25.08.2010 года, ОСОБА_5, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь по адресу: АДРЕСА_3, с сооружения дачного дома, тайно, умышленно, с корыстной заинтересованностью похитил строительный материал, принадлежащей ОСОБА_1, а именно:

- кирпич белый силикатный б/у, в количестве 750 шт., стоимость которого согласно справки, предоставленной ЧП «ОСОБА_17», составляет 2 гривны за 1 шт., на сумму 1500 гривен;

- кирпич красный б/у, в количестве 200 шт., стоимость которого согласно справки, предоставленной ЧП «ОСОБА_17» составляет 3 гривны за 1 шт., на сумму 600 гривен;

- деревянные доски длинной 4 метра, шириной 20 см., толщиной 20 мм., б/у, в количестве 70 шт., стоимость которых, согласно справки, предоставленной ЧП «ОСОБА_17» составляет 45 гривны за 1 шт., на сумму 3150 гривен,

в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 5250 гривен.

Продолжая свои преступные действия, 27.08.2010 года примерно в 12.00 часов, ОСОБА_5, действуя повторно, имея внезапно возникший умысел на совершение мошенничества из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложной информации о принадлежности ему дачного дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, заключил с ОСОБА_3 устное соглашение о купле-продаже не принадлежащих ему деревянных досок, находящихся в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу на сумму 800 гривен, при этом ОСОБА_5 завладел в качестве предоплаты деньгами ОСОБА_3 в сумме 200 гривен. Таким образом, ОСОБА_5 выполнил все действия для доведения преступления до конца, однако преступление не было доведено до конца, по причине, не зависящей от его воли, в виду приезда на место совершения преступления законного владельца указанного домовладения - ОСОБА_1 Полученными в качестве предоплаты денежными средствами в сумме 200 гривен ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 200 гривен 00 копеек.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании виновным себя признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 15 ч.2 УК Украины признал в полном объеме, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2, 185 ч.1 УК Украины виновным себя не признал и показал, что в конце августа 2010 г. он шел на озеро в с. Александровка Новоайдарского района. В с. Александровку он приезжал к бабушке. У озера заметил дом, который был заброшен, без шифера и дверей. Решил разобрать стены и забрать кирпич для продажи. Для этого взял дома кирку и разобрал пристройку у дома. Разобрал белый кирпич с пристройки в количестве 750 штук. Красный кирпич вытаскивал из дома. Всего разборкой занимался полтора дня, разбирал самостоятельно. Это произошло, примерно, 25-26 августа. Разбирал в субботу и воскресенье, в дневное время. Кирпич сложил в стопки, также сложил валявшиеся во дворе домостроения доски В газете «Проспект» увидел объявление о покупке строительных материалов. Позвонил покупателю и предложил кирпич, сказал, что это его кирпич. С ОСОБА_3 они договорились о встрече в с. Александровка у магазина «Алый парус», в обеденное время. Созвонившись, встретились у магазина и поехали смотреть кирпич. Он говорил, что дом принадлежит ему. ОСОБА_3 заплатил ему задаток в сумме 200 грн. ОСОБА_3 спросил за деревянные доски, которые находились возле дома, не продаст ли он данные доски, на что он согласился. Доски он не снимал, их часть была около дома, а часть на крыше дома. После этого они уехали назад к автобусной остановке, где ОСОБА_3 высадил его и он пошел к себе домой.

29.08.2010 года примерно в 15.00 часов ему позвонил ОСОБА_3, сказал, чтобы он подъехал к вышеуказанному магазину. Он попросил своего брата ОСОБА_7, чтобы тот его отвез за озеро в с. Александровка, на что последний согласился. Они встретили около магазина ОСОБА_3 и еще троих или четверых ранее неизвестных ему парней. После этого он и ОСОБА_7 в одном автомобиле, а ОСОБА_3 с парнями на другом автомобиле поехали к данному дому. ОСОБА_3 заплатил ему задаток в сумме 200 грн., а остальные деньги сказал, что отдаст после того, как загрузит в свой автомобиль доски и кирпич. После этого он с ОСОБА_7 уехали, а когда через некоторое время вернулись снова к дому, он увидел, как подъехал автомобиль, из которого вышла ранее неизвестная ему женщина, начала выражать свои претензии по поводу разборки данного дома, так как он принадлежит ей. Услышав претензии женщины, он сел в автомобиль к ОСОБА_7 и уехал к себе домой.

Коноплю он сорвал за двором своего дома. Сорвал жменю и высушил на солнце, перетер, сделал «флейту». Как делать «флейту» посмотрел в интернете. Сигареты ему курить нельзя, потому решил попробовать курить коноплю. 28.10.2010 года приехали сотрудники милиции, провели осмотр домовладения. Коноплю обнаружили в сарае и на сеновале в бумажных свертках. Коноплю бабушка просила срывать, чтобы кормить кролей. Также обнаружили бутылку, через которую он курил. Он никого не склонял к употреблению наркотических средств, также отрицает факт предоставления помещения и сбыт. ОСОБА_2 знает с детства. Он бывал во дворе и доме у его бабушки, видел как она кормит кролей.

Из показаний ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что в начале августа 2010 года он у себя возле двора, по адресу: АДРЕСА_1, увидел много кустов растений дикорастущей конопли, которая выросла самосевом. С одного из кустов конопли он сорвал одну верхушку, чтобы употребить ее путем курения с помощью специального приспособления типа «Флейта». Сорванную верхушку конопли положил в сеновал для просушки. Высушенную коноплю он измельчил путем перетирания руками, после чего сложил в бумажный сверток. Часть измельченной конопли употребил путем курения через специальное приспособление «Флейта». «Флейту» изготовил самостоятельно. Оставшуюся часть конопли в бумажном свертке спрятал между досками в сарае дров, там же оставил приспособление «Флейта».

28.10.2010 года в ходе проведения осмотра домовладения, разрешение на осмотр которого дала его бабушка ОСОБА_8, работниками милиции на территории сарая и сеновала, в присутствии двух понятых, были обнаружены части растений конопли. В досках сарая для дров работниками милиции был обнаружен бумажный сверток с измельченной коноплей, также в сарае было обнаружено специальное приспособление для употребления конопли. Все вышеуказанное было помещено в полиэтиленовые пакеты, которые были завязаны нитками и опечатаны бирками, на которых были пояснительные надписи и подписи понятых. По поводу обнаруженного он в присутствии понятых пояснил сотрудникам милиции, что обнаруженное вещество является растениями конопли и принадлежит ему.

Примерно в середине августа 2010 года, к нему домой, по адресу: АДРЕСА_1 пришел его знакомый ОСОБА_2. В ходе разговора с ОСОБА_2, он сказал, что у него есть высушенная и измельченная конопля, которую можно употребить путем курения, при этом он предложил ОСОБА_2 покурить указанную коноплю в помещении сарая для хранения дров. ОСОБА_2 на его предложение согласился. После этого они с ОСОБА_2 пошли в сарай для хранения дров, где он достал ранее спрятанный им бумажный сверток с измельченной коноплей. С бумажного свертка он достал коноплю и поместил ее в специальное самодельное устройство «Бульбулятор», с помощью которого они вдвоем выкурили часть указанной конопли. Оставшуюся коноплю в бумажном свертке он положил назад в сарай с дровами. От выкуренной конопли он наркотического опьянения не почувствовал. Растениями конопли он угощал ОСОБА_2 однократно.

В с. Александровка, недалеко от его домовладения, расположен земельный участок, на котором находится недостроенное дачное домовладение, территория которого каких либо ограждений не имеет. Данный дачный дом по внешнему виду был заброшенным, так как там находилось большое количество мусора и высокой травы. За время его проживания в с. Александровка, он не видел владельца данного дачного дома и подумал, что дом никому не принадлежит. Он решил разобрать данный дом и постройки, которые находились на территории дома, чтобы продать строительные материалы. Хотел похитить с указанного дома лишь кирпич, так как он пользуется наибольшим спросом.

В конце августа 2010 года он пришел к вышеуказанному дачному дому, и самостоятельно начал разбирать дом на строительные материалы (кирпичи). Когда он стал разбирать дом, на нем не было шифера, дверей и окон, вместо них были деревянные рамы. Разборку начал с пристройки, с которой разбирал белый кирпич (силикатный). За два дня он разобрал пристройку, вследствие чего у него получилось примерно 750 штук силикатного кирпича, который он складывал возле пристройки. Также разобрал красный кирпич в количестве 200 штук. После того, как разобрал кирпич, с помощью объявлений в газете «Проспект», он нашел покупателя строительных материалов. Он позвонил на номер, указанный в объявлении, ему ответил мужчина и представился ОСОБА_3. В процессе разговора с ОСОБА_3, он предложил ему приобрести кирпич белый (силикатный) и красный, на что мужчина согласился. Они договорились, что ОСОБА_3 приобретет белый кирпич по цене 70 копеек за штуку, а красный кирпич по цене 90 копеек за штуку.

27.08.2010 года ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3, спросил о том, куда нужно подъехать, чтобы посмотреть на данный кирпич, на что он сказал, чтобы тот подъехал к автобусной остановке, которая расположена возле бывшего пионерского лагеря «Алые паруса» в с. Александровка, рядом с которым расположен продуктовый магазин. Примерно в 12.00 часов этого же дня ОСОБА_3 приехал к вышеуказанному месту на автомобиле. Они познакомились и он узнал, что фамилия ОСОБА_3 ОСОБА_3. После чего поехали к дачному дому, где расположен кирпич. По приезду на место он показал ОСОБА_3 кирпич, ОСОБА_3 спросил за деревянные доски, которые находились возле дома, не продаст ли он данные доски, на что он ответил, что доски также продает за 800 гривен, на данную сумму ОСОБА_3 согласился. Доски он не снимал, часть досок находилась около дома, а часть на крыше дома. После этого ОСОБА_3 сказал, что когда приедет за данным строительным материалом, то позвонит ему. Они уехали назад к автобусной остановке, где ОСОБА_3 его высадил и он пошел к себе домой.

29.08.2010 года примерно в 15.00 часов к нему снова позвонил ОСОБА_3, который сказал, чтобы он подъехал к вышеуказанному магазину. Он попросил своего брата ОСОБА_7 отвезти его за озеро в с. Александровка на автомобиле марки ВАЗ 21099, после чего они встретили около магазина ОСОБА_3 и еще троих или четверых ранее не известных ему парней на автомобиле марки ВАЗ 2104, красного цвета с прицепом. После этого он и ОСОБА_7 в одном автомобиле, а ОСОБА_3 с парнями на другом автомобиле поехали к данному дому. Когда они приехали на место, к вышеуказанному дачному дому, он снова показал ОСОБА_3 и парням кирпич и доски, после чего ОСОБА_3 отдал ему задаток в сумме 200 гривен, а остальные деньги сказал, что отдаст после того, как загрузит в свой автомобиль доски и кирпич. Он с ОСОБА_7 уехали, а когда через некоторое время вернулись снова к дому, увидели как подъехал автомобиль, из которого вышла ранее неизвестная ему женщина, начала выражать свои претензии по поводу разборки данного дома, так как он принадлежит ей. Услышав претензии женщины, он понял, что дачный дом принадлежит ей, после чего он растерялся, сел в автомобиль к ОСОБА_7 и уехал к себе домой ( Т.1 л.д. 136-137, 173-174, 256).

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_5, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств в крупных размерах, без цели сбыта

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2010 года, в ходе проведения которого по месту жительства ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_1, обнаружено и изъято наркотическое вещество и самодельное устройство, с помощью которого ОСОБА_5 употреблял наркотическое вещество ( Т.1 л.д.100-101);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2760/9 от 28.12.2010 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_5 в ходе осмотра места происшествия, является особо опасным наркотическим средством, каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, общая масса каннабиса (марихуаны) составила 550,2 грамма ( Т.1 л.д.196 -198);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в судебном заседании, который пояснил, что 29.10.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_5 и его бабушка ОСОБА_8 В его присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_10, а так же ОСОБА_5, владелец домовладения ОСОБА_8, дала свое разрешение на проведение осмотра ее домовладения, о чем был составлен соответствующий протокол. Ему и второму понятому ОСОБА_10 сотрудником милиции были разъяснены их права, как понятых. При проведении осмотра под навесом сеновала были обнаружены части растения зеленого цвета, по внешним признакам напоминающие растения конопли. Данные растения были изъяты и помещены часть в полипропиленовый мешок, а часть в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловины которых перевязаны нитью и скреплены бирками с пояснительными надписями и подписями всех присутствующих. В ходе дальнейшего осмотра помещения сарая для хранения дров, на дровах была обнаружена пластиковая бутылка объемом 1 литр, на которой в дне имелось отверстие. При осмотре бутылки на ее горловине были видны следы горения. Бутылка была изъята и помещена в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью и скреплена биркой с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих. Далее при проведении осмотра в этом же сарае для хранения дров, на полу на полипропиленовом мешке белого цвета было обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета, которое так же внешне похоже на части растения конопли. Данное вещество также было изъято и помещено в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью и скреплена биркой с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих. Далее при осмотре навеса вверху между досками был обнаружен бумажный сверток, в котором также находилось измельченное вещество внешне похожее на измельченное растение конопли зеленого цвета. Данное вещество так же было изъято и помещено в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью и скреплена биркой с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих. При осмотре был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором подписи поставили все присутствующие при осмотре лица. По поводу изъятого вещества, ОСОБА_5 в его присутствии пояснил, что это вещество ему подложили, ему оно не принадлежит. При проведении осмотра места происшествия на ОСОБА_5 со стороны сотрудников милиции никаких мер физического и психологического характера не оказывалось;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_9 (Т.1 л.д.155).

По эпизодам склонения ОСОБА_2 к употреблению наркотических средств; предоставления помещения для незаконного употребления наркотических средств; незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, совершенного повторно

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2010 года, в ходе проведения которого по месту жительства ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_1, обнаружено и изъято наркотическое вещество, в том числе и оставшаяся часть вещества, которую ОСОБА_5 употребил совместно с ОСОБА_2, а также самодельное устройство, с помощью которого ОСОБА_5 и ОСОБА_2 употребляли наркотическое вещество (Т.1 л.д.100-101);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2760/9 от 28.12.2010 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_5 в ходе осмотра места происшествия, является особо опасным наркотическим средством, каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, общая масса каннабиса (марихуаны) составила 550,2 грамма (Т.1 л.д. 196 -198);

- показаниями ОСОБА_2, данными им на досудебном следствии 05.01.2011 года, 13.01.2011 года в качестве свидетеля, потерпевшего и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что у него есть дальний родственник ОСОБА_5, который проживает и в г. Северодонецке, и в с. Александровка Новоайдарского района. С ОСОБА_5 он поддерживает дружеские отношения.

Примерно в конце лета - начале осени 2010 года, в дневное время суток, он находился дома у ОСОБА_5 в с. Александровка. ОСОБА_5 предложил ему покурить растение конопли, которое у него было. Он согласился на предложение ОСОБА_5, так как ранее курил коноплю и ОСОБА_5 об этом знал. Они зашли в помещение сарая для хранения дров, который находится во дворе домовладения, где ОСОБА_5 достал бумажный газетный сверток, в котором была высушенная измельченная конопля. Откуда ОСОБА_5 достал сверток он не обратил внимания, но из сарая последний не выходил. После этого ОСОБА_5 нашел самодельное устройство, состоящее из двух бутылок, так называемая «Мокрая» или «Бульбулятор». Самодельное устройство, с помощью которого он с ОСОБА_5 покурили коноплю, действует следующим образом: соединили между собой две части разных объемов бутылок, при этом нижняя часть должна быть из бутылки большего объема. Далее из фольги был сделан «колпак» и надет на горлышко бутылки. Далее ОСОБА_5 измельченную и высушенную коноплю поместил на фольгу, которая была надета на горлышко бутылки, при этом часть конопли осталась в свертке. В нижней части бутылки была налита вода и ОСОБА_5 поджигал растения конопли в фольге, поднимал верхнюю часть бутылки с нижней, которая была с водой, после чего в верхней части бутылки образовывался дым. После этого ОСОБА_5 убирал фольгу и через открывшееся горлышко они вдыхали дым из бутылки, опуская верхнюю часть бутылки в нижнюю. От употребления наркотического вещества он не почувствовал опьянения и сказал ОСОБА_5, что у него плохая конопля, после чего ушел к себе домой ( Т.1 л.д. 143, 181);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в судебном заседании, который пояснил, что 29.10.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_5 и его бабушка ОСОБА_8 В его присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_10, а так же ОСОБА_5, владелец домовладения ОСОБА_8, дала свое разрешение на проведение осмотра ее домовладения, о чем был составлен соответствующий протокол. Ему и второму понятому ОСОБА_10 сотрудником милиции были разъяснены их права, как понятых. При проведении осмотра под навесом сеновала были обнаружены части растения зеленого цвета по внешним признакам напоминающие растения конопли. Данные растения были изъяты и помещены часть в полипропиленовый мешок, а часть в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловины которых перевязаны нитью и скреплены бирками с пояснительными надписями и подписями всех присутствующих. В ходе дальнейшего осмотра помещения сарая для хранения дров, на дровах была обнаружена пластиковая бутылка объемом 1 литр, на которой в дне имелось отверстие. При осмотре бутылки на ее горловине были видны следы горения. Бутылка была изъята и помещена в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью и скреплена биркой с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих. Далее при проведении осмотра в этом же сарае для хранения дров, на полу на полипропиленовом мешке белого цвета было обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета, которое так же внешне похоже на части растения конопли. Данное вещество также было изъято и помещено в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью и скреплена биркой с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих. Далее при осмотре навеса вверху между досками был обнаружен бумажный сверток, в котором также находилось измельченное вещество внешне похожее на измельченное растение конопли зеленого цвета. Данное вещество так же было изъято и помещено в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью и скреплена биркой с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих. При осмотре был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором подписи поставили все присутствующие при осмотре лица. По поводу изъятого вещества, ОСОБА_5 в его присутствии пояснил, что это вещество ему подложили, ему оно не принадлежит. При проведении осмотра места происшествия на ОСОБА_5 со стороны сотрудников милиции никаких мер физического и психологического характера не оказывалось;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_9 (Т.1 л.д.155).

По эпизоду похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1

- протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 27.08.2010 года о совершенной краже строительных материалов с ее дома по адресу: АДРЕСА_3 (Т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2010 года по адресу: АДРЕСА_3, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты три пачки из-под сигарет и бутылка с пивом (Т.1 л.д.7-9);

- справкой о стоимости похищенного имущества, предоставленной ЧП «ОСОБА_17», согласно которой определена стоимость похищенного имущества ( Т.1 л.д.11);

- протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 29.08.2010 года о совершении кражи строительных материалов с ее дома по адресу: АДРЕСА_3 (Т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2010 года по адресу: АДРЕСА_3, в ходе проведения которого осмотрена территория домовладения, принадлежащего ОСОБА_1, обнаружены и изъяты кирпич и доски (Т.1 л.д.20-21);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, данными в судебном заседании, которая пояснила, что по адресу: АДРЕСА_3 расположено принадлежащее ей дачное домовладение. В данном домовладении она постоянно не проживает, но периодически приезжает и следит за сохранностью дома. Указанное домовладение имеет вид кирпичного одноэтажного здания без каких-либо ограждений. Дом не предназначен для проживания, так как не достроен изнутри, с момента постройки, он по назначению не эксплуатировался. Последний раз она видела свой дачный дом в целости и сохранности 25.08.2010 года. 27.08.2010 года, примерно в 12.00 часов ей позвонил ее знакомый ОСОБА_6, который приехал в с. Александровка и сообщил, что принадлежащий ей дом находится в разобранном состоянии. Приехав в этот же день в с. Александровку она обнаружила, что принадлежащий ей дачный дом действительно находится в разобранном виде и с дома похищены строительные материалы, а именно: кирпич белый силикатный в количестве примерно 600 шт., использовался примерно с 1987 года; шифер серый восьмиволновой в количестве примерно 60 листов, использовался примерно с 1987 года; кирпич коричневый в количестве примерно 600 шт., использовался примерно с 1987 года; металлическая входная дверь размером 3 Х 1,5 метра, использовалась примерно с 1987 года; металлические оконные решетки, размером 120 Х 170 см., в количестве 2 шт., использовалась примерно с 1987 года.

Около дома были деревянные доски с крыши дома и в сложенном виде находились кирпичи белого цвета. О случившемся она сообщила в милицию.

29.08.2010 года ей на мобильный телефон позвонила жительница с. Александровка ОСОБА_18 и сообщила, что неизвестные ей люди проводят разборку принадлежащего ей дачного дома. Она сразу же сообщила о случившемся в милицию и сама направилась в с. Александровку, где увидела ранее незнакомых ей трех парней и двух мужчин. Данные мужчины были застигнуты на месте при разборке дома и по приезду сотрудников милиции все были опрошены об обстоятельствах случившегося. Просит взыскать солидарно с подсудимого и ОСОБА_3 сумму гражданского иска, так как считает, что ОСОБА_3 так же принимал участие в разборке дачного дома и был в сговоре с ОСОБА_5;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 01.10.2010 года с участием подозреваемого ОСОБА_5, в ходе проведения которого ОСОБА_5 добровольно, в присутствии понятых подробно рассказал и показал на месте совершения преступления об обстоятельствах совершенной кражи имущества у ОСОБА_1 (Т. 1 л.д. 57-61);

- показаниями свидетеля АДРЕСА_11, данными в судебном заседании, который пояснил, что ОСОБА_3 попросил его с братом помочь загрузить доску, вытянуть гвозди из досок. С ними поехали его брат ОСОБА_12, ОСОБА_13, сам ОСОБА_3, и еще один парень, которого он не знает. Сели в машину, принадлежащую ОСОБА_3 и приехали на дачу в с. Александровка. На даче доски лежали на земле, они начали вытаскивать из них гвозди. Потом приехала машина, из нее вышли люди, они представились хозяевами дачи, начали предъявлять претензии, накинулись на них. Они даже ничего не успели понять и объяснить. Он начал убегать, так как люди были с молотками. ОСОБА_3 тогда побили. Немного позже приехала милиция, допрашивала их. Он видел как ОСОБА_3 отдавал ОСОБА_5 200 гривен задатка. ОСОБА_5 сказал ОСОБА_3, что окончательно сумму посчитает, когда они соберут всю доску. Окончательного расчета не произошло, так как приехали хозяева. ОСОБА_5 приезжал, но сразу уехал, когда увидел ОСОБА_1. Они приезжали на дачу один раз в теплое время года, ближе к осени. ОСОБА_3 попросил помочь загрузить доску, которую он купил. Когда они приехали, то вся доска была на земле. Сидел ли кто на крыше, он точно не помнит. Он и его брат заходили в дом, просто посмотреть. С дома ничего не снимали, просто вытягивали гвозди из лежавших на земле досок. Когда они приехали, то на крыше дачи уже отсутствовал шифер, окон и забора также не было;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_12, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_11;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными в судебном заседании, который пояснил, что 29.08.2010 года примерно в 12.00 часов, он совместно с ОСОБА_11, его младшим братом ОСОБА_12, и ОСОБА_14 по просьбе своего знакомого ОСОБА_3, на автомобиле ОСОБА_3 ВАЗ 2104 красного цвета, поехали в с. Александровка, Новоайдарского района, чтобы помочь ему разобрать дачный дом на строительные материалы. При этом ОСОБА_3 пояснил, что он приобрел доски у парня владельца указанного дома и ему необходима помощь в складывании данных досок. Когда они приехали в с. Александровку, то коло одного из магазинов с. Александровка, они встретили двух незнакомых ему парней. Парни были на автомобиле марки ВАЗ 21099 синего цвета, показали ОСОБА_3 один из дачных домов, находящийся в с. Александровка, который был в разобранном состоянии, после чего оба парня уехали, а они стали складывать доски, находящиеся около дома. В процессе того, как они складывали доски, ОСОБА_14 считал указанные доски. В этот момент к ним подъехала на автомобиле незнакомая им женщина и сказала, что разбираемый ими дом, принадлежит ей, и она никому не давала разрешения на его разборку. После этого женщина вызвала сотрудников милиции;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 29.08.2010 года примерно в 11.00 часов, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_3 и просил его оценить строительный материал, а именно б/у. доски, которые он покупает в с. Александровка, Новоайдарского района. Он на предложение ОСОБА_3 согласился, так как знает последнего долгое время, еще с детства. Примерно в 12.00 часов ОСОБА_3 совместно с тремя незнакомыми ему парнями, приехал за ним на автомобиле ВАЗ 2104 красного цвета. По дороге следования в с. Александровку, ОСОБА_3 пояснил ему, что он приобрел у какого-то парня доски, которые находились на крыше его дома и данные доски необходимо снять, именно с этой целью он взял с собой рабочих вышеуказанных трех парней. Когда они приехали в с. Александровку, то около одного из магазинов с. Александровка, они встретили двух незнакомых ему молодых парней. Парни были на автомобиле марки ВАЗ 21099 синего цвета. Указанные парни показали ОСОБА_3 один из дачных домов, находящийся в с. Александровка, который был в разобранном состоянии. При этом один из указанных парней, с которыми они встретились в с. Александровка, пояснил, что дом принадлежит ему и взял у ОСОБА_3 задаток за доски в сумме 200 гривен, после чего оба парня уехали, а ОСОБА_3 сказал одному из парней, что отдаст остальные деньги после того, как они заберут все доски. Три парня, приехавшие с ним, складывали доски, находящиеся около дома, а он считал указанные доски. В этот момент к ним подъехала на автомобиле незнакомая им женщина, которую зовут, как он позже узнал, ОСОБА_1 и которая сказала, что разбираемый ими дом, принадлежит ей, она никому не давала разрешения на его разборку. После этого ОСОБА_1 вызвала сотрудников милиции (Т.1 л.д.69, 146-147);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании, который пояснил, что 29.08.2010 года в обеденное время он находился около магазина «Алый парус» с. Александровка, где встретил своего знакомого ОСОБА_5, который попросил отвезти его в район озера с. Александровка. Он согласился отвезти ОСОБА_5 в указанное им место. Находясь около указанного магазина «Алый парус», ОСОБА_5 встретился с незнакомыми ему парнями. Парни были на автомобиле ВАЗ 2104 красного цвета. После этого указанные парни на своем автомобиле стали двигаться за его автомобилем, подъехали к одному из дачных домов, расположенному за озером с. Александровка. Кому принадлежит данный дом он не знает, но ОСОБА_5 пояснил ему, что дом принадлежит его другу. Дом был в разобранном состоянии. ОСОБА_5 вышел из автомобиля и подошел к парням. Переговорив с указанными парнями, ОСОБА_5 снова вернулся в автомобиль и они вдвоем уехали в магазин «Алый парус». Примерно через 1,5-2 часа ОСОБА_5 снова попросил его отвезти к тому же дому. Когда они подъехали к данному дому, около него помимо упомянутых выше парней, находились еще люди, среди которых была женщина, которая, как он позже узнал, является владельцем указанного дома. ОСОБА_5 вышел из автомобиля, но сразу вернулся и попросил его отвезти в магазин. Он отвез ОСОБА_5 в магазин «Алый парус» и оставил его там, а сам поехал к себе домой;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в судебном заседании, который пояснил, что 27.08.2010 года ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился ОСОБА_5, предложил приобрести у него строительные материалы, а именно кирпич белый (силикатный) и красный. В телефонном режиме они договорились о покупке кирпича. Он ранее давал объявление в газету «Проспект», в котором указывал, что купит строительные материалы, где также оставил свой номер мобильного телефона. 27.08.2010 года он позвонил ОСОБА_5 и спросил его, куда нужно подъехать за кирпичом. ОСОБА_5 ответил, чтобы он подъехал к автобусной остановке, которая расположена возле бывшего пионерского лагеря. Примерно в 12.00 часов того же дня он подъехал к указанному месту на автомобиле марки ВАЗ 2104. После этого они с ОСОБА_5 проследовали к месту, где расположен кирпич. Дом находился в стадии разборки, а именно отсутствовали шифер на крыше, входные двери в дом, была разобрана часть стены. ОСОБА_5 показал кирпич, после чего он спросил его за деревянные доски, которые находились возле дома, на что ОСОБА_5 ответил, что продаст их. Он сказал, что приедет за данным строительным материалом немного позже. После этого они уехали к магазину, где ОСОБА_5 вышел, он уехал к себе домой. При знакомстве ОСОБА_5 пояснил, что дом, с которого он продавал кирпичи и доски принадлежит ему и он его решил продать в качестве строительного материала.

29.08.2010 года он попросил жителей п. Сиротино Северодонецкого района, а именно ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, помочь ему загрузить строительные материалы в с. Александровка Новоайдарского района, на что они согласились, при этом он пояснил, что приобретает строительные материалы с дома, который принадлежит знакомому ему парню.

Он позвонил ОСОБА_5 и сказал ему, чтобы он приезжал к указанному ранее дому, где находился кирпич и доски. Он совместно с вышеуказанными парнями приехали к тому же магазину на автомобиле марки ВАЗ 2104 с прицепом. Так же к магазину подъехал ОСОБА_5 с незнакомым парнем. Все вместе на автомобилях поехали к тому же дому, где ОСОБА_5 снова показал ему и лицам, с которыми он приехал, кирпич и доски, после чего попросил у него задаток за строительные материалы в размере 200 гривен, которые он отдал ему. Также он сказал ОСОБА_5, что остальные деньги отдаст после того, как загрузят весь строительный материал. После этого ОСОБА_5 со своим знакомым на своем автомобиле уехали. Они остались складывать доски, а ОСОБА_14 считал квадратуру досок. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль, из которого вышла ранее неизвестная ему женщина. Женщина начала выражать свои претензии по поводу разборки данного дома, так как он принадлежит ей. При этом он увидел, что подъезжающий к дому ОСОБА_5 уехал на том же автомобиле. Как он узнал позже, данная женщина была хозяйкой дома. Через некоторое время на место приехали сотрудники милиции и провели осмотр места происшествия. Он и парни, приехавшие с ним, находились на месте до приезда сотрудников милиции. До настоящего времени ОСОБА_5 деньги в сумме 200 гривен ему не вернул;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными в судебном заседании, который пояснил, что он на второй даче, принадлежащей ОСОБА_1, садил огород, помогал по хозяйству. Вечером 23-го августа 2010 г. около 17.00 ехал мимо демонтированной дачи и там было все на месте. На даче была шиферная крыша без двух листов, окна были с решетками, но без стекол, все было целым. 25-го августа, около 10.00 утра он ехал со своей дачи мимо дачи ОСОБА_1 и заметил, что на крыше нет шифера и кирпич сложен стопками во дворе, разбросаны доски, сообщил об этом ОСОБА_1. ОСОБА_1 приехала на дачу и вызвала милицию;

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2011 года, в ходе проведения которого осмотрены три пачки из-под сигарет и бутылка с пивом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.08.2010 года (Т.1 л.д.159-162);

- протоколом осмотра предмета от 11.01.2011 года, в ходе проведения которого осмотрена пила, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2010 года (Т.1 л.д.165);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 11.01.2011 года, в ходе проведения которого ОСОБА_3 опознал пилу, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2010 года (Т.1 л.д.166).

По эпизоду завладения чужим имуществом путем обмана

- протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 27.08.2010 года о совершенной краже строительных материалов с ее дома по адресу: АДРЕСА_3 (Т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2010 года по адресу: АДРЕСА_3, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты три пачки из-под сигарет и бутылка с пивом (Т.1 л.д.7-9);

- справкой о стоимости похищенного имущества, предоставленной ЧП «ОСОБА_17», согласно которой определена стоимость похищенного имущества ( Т.1 л.д.11);

- протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 29.08.2010 года о совершении кражи строительных материалов с ее дома по адресу: АДРЕСА_3 (Т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2010 года по адресу: АДРЕСА_3, в ходе проведения которого осмотрена территория домовладения, принадлежащего ОСОБА_1, обнаружены и изъяты кирпич и доски (Т.1 л.д.20-21);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, данными в судебном заседании, которая пояснила, что по адресу: АДРЕСА_3 расположено принадлежащее ей дачное домовладение. В данном домовладении она постоянно не проживает, но периодически приезжает и следит за сохранностью дома. Указанное домовладение имеет вид кирпичного одноэтажного здания без каких-либо ограждений. Дом не предназначен для проживания, так как не достроен изнутри, с момента постройки, он по назначению не эксплуатировался. Последний раз она видела свой дачный дом в целости и сохранности 25.08.2010 года. 27.08.2010 года, примерно в 12.00 часов ей позвонил ее знакомый ОСОБА_6, который приехал в с. Александровка и сообщил, что принадлежащий ей дом находится в разобранном состоянии. Приехав в этот же день в с. Александровку она обнаружила, что принадлежащий ей дачный дом действительно находится в разобранном виде и с дома похищены строительные материалы, а именно: кирпич белый силикатный в количестве примерно 600 шт., использовался примерно с 1987 года; шифер серый восьмиволновой в количестве примерно 60 листов, использовался примерно с 1987 года; кирпич коричневый в количестве примерно 600 шт., использовался примерно с 1987 года; металлическая входная дверь размером 3 Х 1,5 метра, использовалась примерно с 1987 года; металлические оконные решетки, размером 120 Х 170 см., в количестве 2 шт., использовалась примерно с 1987 года.

Около дома были деревянные доски с крыши дома и в сложенном виде находились кирпичи белого цвета. О случившемся она сообщила в милицию.

29.08.2010 года ей на мобильный телефон позвонила жительница с. Александровка ОСОБА_18 и сообщила, что неизвестные ей люди проводят разборку принадлежащего ей дачного дома. Она сразу же сообщила о случившемся в милицию и сама направилась в с. Александровку, где увидела ранее незнакомых ей трех парней и двух мужчин. Данные мужчины были застигнуты на месте при разборке дома и по приезду сотрудников милиции все были опрошены об обстоятельствах случившегося. Просит взыскать солидарно с подсудимого и ОСОБА_3 сумму гражданского иска, так как считает, что ОСОБА_3 так же принимал участие в разборке дачного дома и был в сговоре с ОСОБА_5;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 01.10.2010 года с участием подозреваемого ОСОБА_5, в ходе проведения которого ОСОБА_5 добровольно, в присутствии понятых подробно рассказал и показал на месте совершения преступления об обстоятельствах совершенной кражи имущества у ОСОБА_1 (Т. 1 л.д. 57-61);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными в судебном заседании, который пояснил, что ОСОБА_3 попросил его с братом помочь загрузить доску, вытянуть гвозди из досок. С ними поехали его брат ОСОБА_12, ОСОБА_13, сам ОСОБА_3, и еще один парень, которого он не знает. Сели в машину, принадлежащую ОСОБА_3 и приехали на дачу в с. Александровка. На даче доски лежали на земле, они начали вытаскивать из них гвозди. Потом приехала машина, из нее вышли люди, они представились хозяевами дачи, начали предъявлять претензии, накинулись на них. Они даже ничего не успели понять и объяснить. Он начал убегать, так как люди были с молотками. ОСОБА_3 тогда побили. Немного позже приехала милиция, допрашивала их. Он видел как ОСОБА_3 отдавал ОСОБА_5 200 гривен задатка. ОСОБА_5 сказал ОСОБА_3, что окончательно сумму посчитает, когда они соберут всю доску. Окончательного расчета не произошло, так как приехали хозяева. ОСОБА_5 приезжал, но сразу уехал, когда увидел ОСОБА_1. Они приезжали на дачу один раз в теплое время года, ближе к осени. ОСОБА_3 попросил помочь загрузить доску, которую он купил. Когда они приехали, то вся доска была на земле. Сидел ли кто на крыше, он точно не помнит. Он и его брат заходили в дом, просто посмотреть. С дома ничего не снимали, просто вытягивали гвозди из лежавших на земле досок. Когда они приехали, то на крыше дачи уже отсутствовал шифер, окон и забора также не было;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_12, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_11;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными в судебном заседании, который пояснил, что 29.08.2010 года примерно в 12.00 часов, он совместно с ОСОБА_11, его младшим братом ОСОБА_11 ОСОБА_12, и ОСОБА_14 по просьбе своего знакомого ОСОБА_3, на автомобиле ОСОБА_3 ВАЗ 2104 красного цвета, поехали в с. Александровка, Новоайдарского района, чтобы помочь ему разобрать дачный дом на строительные материалы. При этом ОСОБА_3 пояснил, что он приобрел доски у парня владельца указанного дома и ему необходима помощь в складывании данных досок. Когда они приехали в с. Александровку, то коло одного из магазинов с. Александровка, они встретили двух незнакомых ему парней. Парни были на автомобиле марки ВАЗ 21099 синего цвета, показали ОСОБА_3 один из дачных домов, находящийся в с. Александровка, который был в разобранном состоянии, после чего оба парня уехали, а они стали складывать доски, находящиеся около дома. В процессе того, как они складывали доски, ОСОБА_14 считал указанные доски. В этот момент к ним подъехала на автомобиле незнакомая им женщина и сказала, что разбираемый ими дом, принадлежит ей, и она никому не давала разрешения на его разборку. После этого женщина вызвала сотрудников милиции;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 29.08.2010 года примерно в 11.00 часов, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_3 и просил его оценить строительный материал, а именно б/у. доски, которые он покупает в с. Александровка, Новоайдарского района. Он на предложение ОСОБА_3 согласился, так как знает последнего долгое время, еще с детства. Примерно в 12.00 часов ОСОБА_3 совместно с тремя незнакомыми ему парнями, приехал за ним на автомобиле ОСОБА_3 ВАЗ 2104 красного цвета. По дороге следования в с. Александровку, ОСОБА_3 пояснил ему, что он приобрел у какого-то парня доски, которые находились на крыше его дома и данные доски необходимо снять, именно с этой целью он взял с собой рабочих вышеуказанных трех парней. Когда они приехали в с. Александровку, то около одного из магазинов с. Александровка, они встретили двух незнакомых ему молодых парней. Парни были на автомобиле марки ВАЗ 21099 синего цвета. Указанные парни показали ОСОБА_3 один из дачных домов, находящийся в с. Александровка, который был в разобранном состоянии. При этом один из указанных парней, с которыми они встретились в с. Александровка, пояснил, что дом принадлежит ему и взял у ОСОБА_3 задаток за доски в сумме 200 гривен, после чего оба парня уехали, а ОСОБА_3 сказал одному из парней, что отдаст остальные деньги после того, как они заберут все доски. Три парня, приехавшие с ним, складывали доски, находящиеся около дома, а он считал указанные доски. В этот момент к ним подъехала на автомобиле незнакомая им женщина, которую зовут, как он позже узнал, ОСОБА_1 и которая сказала, что разбираемый ими дом, принадлежит ей, она никому не давала разрешения на его разборку. После этого ОСОБА_1 вызвала сотрудников милиции (Т.1 л.д.69, 146-147);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании, который пояснил, что 29.08.2010 года в обеденное время он находился около магазина «Алый парус» с. Александровка, где встретил своего знакомого ОСОБА_5, который попросил отвезти его в район озера с. Александровка. Он согласился отвезти ОСОБА_5 в указанное им место. Находясь около указанного магазина «Алый парус», ОСОБА_5 встретился с незнакомыми ему парнями. Парни были на автомобиле ВАЗ 2104 красного цвета. После этого указанные парни на своем автомобиле стали двигаться за его автомобилем, подъехали к одному из дачных домов, расположенному за озером с. Александровка. Кому принадлежит данный дом он не знает, но ОСОБА_5 пояснил ему, что дом принадлежит его другу. Дом был в разобранном состоянии. ОСОБА_5 вышел из автомобиля и подошел к парням. Переговорив с указанными парнями, ОСОБА_5 снова вернулся в автомобиль и они вдвоем уехали в магазин «Алый парус». Примерно через 1,5-2 часа ОСОБА_5 снова попросил его отвезти к тому же дому. Когда они подъехали к данному дому, около него помимо упомянутых выше парней, находились еще люди, среди которых была женщина, которая, как он позже узнал, является владельцем указанного дома. ОСОБА_5 вышел из автомобиля, но сразу вернулся и попросил его отвезти в магазин. Он отвез ОСОБА_5 в магазин «Алый парус» и оставил его там, а сам поехал к себе домой;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в судебном заседании, который пояснил, что 27.08.2010 года ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился ОСОБА_5, предложил приобрести у него строительные материалы, а именно кирпич белый (силикатный) и красный. В телефонном режиме они договорились о покупке кирпича. Он ранее давал объявление в газету «Проспект», в котором указывал, что купит строительные материалы, где также оставил свой номер мобильного телефона. 27.08.2010 года он позвонил ОСОБА_5 и спросил его, куда нужно подъехать за кирпичом. ОСОБА_5 ответил, чтобы он подъехал к автобусной остановке, которая расположена возле бывшего пионерского лагеря. Примерно в 12.00 часов того же дня он подъехал к указанному месту на автомобиле марки ВАЗ 2104. После этого они с ОСОБА_5 проследовали к месту, где расположен кирпич. Дом находился в стадии разборки, а именно отсутствовали шифер на крыше, входные двери в дом, была разобрана часть стены. ОСОБА_5 показал кирпич, после чего он спросил его за деревянные доски, которые находились возле дома, на что ОСОБА_5 ответил, что продаст их. Он сказал, что приедет за данным строительным материалом немного позже. После этого они уехали к магазину, где ОСОБА_5 вышел, он уехал к себе домой. При знакомстве ОСОБА_5 пояснил, что дом, с которого он продавал кирпичи и доски принадлежит ему и он его решил продать в качестве строительного материала.

29.08.2010 года он попросил жителей п. Сиротино Северодонецкого района, а именно ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, помочь ему загрузить строительные материалы в с. Александровка Новоайдарского района, на что они согласились, при этом он пояснил, что приобретает строительные материалы с дома, который принадлежит знакомому ему парню.

Он позвонил ОСОБА_5 и сказал ему, чтобы он приезжал к указанному ранее дому, где находился кирпич и доски. Он совместно с вышеуказанными парнями приехали к тому же магазину на автомобиле марки ВАЗ 2104 с прицепом. Так же к магазину подъехал ОСОБА_5 с незнакомым парнем. Все вместе на автомобилях поехали к тому же дому, где ОСОБА_5 снова показал ему и лицам, с которыми он приехал, кирпич и доски, после чего попросил у него задаток за строительные материалы в размере 200 гривен, которые он отдал ему. Также он сказал ОСОБА_5, что остальные деньги отдаст после того, как загрузят весь строительный материал. После этого ОСОБА_5 со своим знакомым на своем автомобиле уехали. Они остались складывать доски, а ОСОБА_14 считал квадратуру досок. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль, из которого вышла ранее неизвестная ему женщина. Женщина начала выражать свои претензии по поводу разборки данного дома, так как он принадлежит ей. При этом он увидел, что подъезжающий к дому ОСОБА_5 уехал на том же автомобиле. Как он узнал позже, данная женщина была хозяйкой дома. Через некоторое время на место приехали сотрудники милиции и провели осмотр места происшествия. Он и парни, приехавшие с ним, находились на месте до приезда сотрудников милиции. До настоящего времени ОСОБА_5 деньги в сумме 200 гривен ему не вернул;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными в судебном заседании, который пояснил, что он на второй даче, принадлежащей ОСОБА_1, садил огород, помогал по хозяйству. Вечером 23-го августа 2010 г. около 17.00 ехал мимо демонтированной дачи и там было все на месте. На даче была шиферная крыша без двух листов, окна были с решетками, но без стекол, все было целым. 25-го августа, около 10.00 утра он ехал со своей дачи мимо дачи ОСОБА_1 и заметил, что на крыше нет шифера и кирпич сложен стопками во дворе, разбросаны доски, сообщил об этом ОСОБА_1. ОСОБА_1 приехала на дачу и вызвала милицию;

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2011 года, в ходе проведения которого осмотрены три пачки из-под сигарет и бутылка с пивом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.08.2010 года (Т.1 л.д.159-162);

- протоколом осмотра предмета от 11.01.2011 года, в ходе проведения которого осмотрена пила, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2010 года (Т.1 л.д.165);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 11.01.2011 года, в ходе проведения которого ОСОБА_3 опознал пилу, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2010 года (Т.1 л.д.166).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания потерпевших, свидетелей, являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемых ему деяниях.

Действия ОСОБА_5 по 1-му эпизоду подлежат квалификации по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств в крупных размерах, без цели сбыта.

Действия ОСОБА_5 по 2-му эпизоду подлежат квалификации по ст. 315 ч.1 УК Украины как склонение лица к употреблению наркотических средств.

Действия ОСОБА_5 по 3-му эпизоду подлежат квалификации по ст. 317 ч.1 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Действия ОСОБА_5 по 4-му эпизоду подлежат квалификации по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.

Действия ОСОБА_5 по 5-му эпизоду подлежат квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ).

Действия ОСОБА_5 по 6-му эпизоду подлежат квалификации по ст. 190 ч.2 -15 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Доводы подсудимого ОСОБА_5 о том, что он не совершал преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2, 185 ч.1 УК Украины суд не принимает во внимание, так как они опровергаются приведенными выше доказательствами. Отрицание вины ОСОБА_5, неоднократные изменения им показаний на досудебном следствии объясняются его желанием воспрепятствовать установлению объективной истины по уголовному делу, а также уклониться от ответственности за содеянное.

В основу приговора суд ложит первичные показания ОСОБА_5 данные им в качестве подозреваемого на досудебном следствии (Т.1 л.д. 55-56), в качестве обвиняемого (Т.1 л.д.79, 136-137, 173-174), а также в качестве подозреваемого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (Т.1 л.д. 57-61), где он давал признательные показания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, которые объективно согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными.

Показания потерпевшего ОСОБА_2, данные в судебном заседании о том, что он оговорил ОСОБА_5 на досудебном следствии, суд не принимает во внимание, так как они являются неправдивыми и противоречат другим доказательствам по делу. Изменение показаний потерпевшим ОСОБА_2 объясняется его желанием помочь уклониться от ответственности подсудимому ОСОБА_5, с которым они находятся в родственных и дружеских отношениях.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.Подсудимым ОСОБА_5 совершен ряд преступлений, в том числе и тяжкое преступление.

Подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим в силу ст.89 УК Украины (Т.1 л.д.228-230), характеризуется по месту жительства посредственно (Т.1 л.д.235), имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 (Т.2 л.д.35), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (Т.1 л.д. 237, 238), ущерб по делу не возместил.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_5 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_5 в соответствии со ст.67 УК Украины суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, полагавшей необходимым изолировать подсудимого от общества, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст. ст. 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2, 185 ч.1, 190 ч.2- 15 ч.2 УК Украины, так как исправление и перевоспитание последнего возможно только в условиях изоляции от общества.

Разрешая вопрос о заявленных гражданско-правовых требованиях потерпевшей ОСОБА_1 к ОСОБА_5 и ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в солидарном порядке материального ущерба в сумме 30000 грн. и морального вреда в размере 10000 грн. суд приходит к следующим выводам.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_1 гражданский иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями либо бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме причинившим его лицом.

Материалами уголовного дела, судебным следствием установлено лицо, причинившее вред, а также сумма причиненного материального ущерба потерпевшей, составляющая 5250 грн. По этим основаниям подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 сумма причиненного ущерба в размере 5250 грн., так как именно данная сумма обеспечена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В процессе производства досудебного следствия доказательств причастности ОСОБА_5 к краже иного имущества с территории домовладения, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_1, не добыто, по этим основаниям материалы уголовного дела по факту кражи остального имужества, принадлежащего ОСОБА_1, постановлением следователя СО Новоайдарского РО УМВД Украины от 19 ноября 2010 года выделены в отдельное производство для организации проведения дополнительной проверки (Т.1 л.д.88).

Судом достоверно установлено, что преступными действиями подсудимого потерпевшей ОСОБА_1 причинен моральный вред, поскольку она лишилась законного права на владение, распоряжение принадлежащим ей имуществом, понесла материальные убытки.

С учетом конкретных обстоятельств дела, перенесенных потерпевшей ОСОБА_1 страданий, нарушении привычного образа ее жизни, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск о возмещении морального вреда подлежит полному удовлетворению в сумме 10000 грн.

В остальной части исковые требования потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров подлежат возмещению подсудимым в доход государства в полном объеме в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2, 185 ч.1, 190 ч.2- 15 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 309 ч.2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 315 ч.1 УК Украины - в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;

по ст.317 ч.1 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст.185 ч.1 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст.190 ч.2 - 15 ч.2 УК Украины - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.307 ч. 2 УК Украины - в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 20 апреля 2011 г., зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания с 27 декабря 2010 года по 19 апреля 2011 года включительно.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 5250 грн., в счет возмещения морального вреда 10000 грн.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 2104 государственный номер НОМЕР_1, с прицепом г/н 0744АИ, принадлежащий ОСОБА_3, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3 оставить за последним.

Вещественные доказательства по делу: кирпичи, доски, стропила, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_1 оставить за последней.

Вещественные доказательства по делу: три пачки из-под сигарет, бутылку объемом 2 литра с пивом, пластиковую бутылку, три пакета, один мешок с наркотическим веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: пилу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области возвратить по принадлежности ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_5 судебные расходы за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2760/9 от 28.12.2010 года в сумме 644 грн. 40 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626, получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 - с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Е. Н. Иванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 15056610 ?

Документ № 15056610 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 15056610 ?

Дата ухвалення - 20.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15056610 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15056610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15056610, Новоайдарський районний суд Луганської області

Судове рішення № 15056610, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 20.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15056610 відноситься до справи № 1218/1-34/11

Це рішення відноситься до справи № 1218/1-34/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15056609
Наступний документ : 15056611