Постанова № 15056609, 20.04.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/1-34/11

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2011 года          Новоайдарский районный суд Луганской области

                              в составе:           председательствующего судьи – Ивановой Е. Н.

                                                  при секретаре – Борисенко Ю. Г.

                                                  с участием прокурора – Соколова А. В.

                                                  потерпевших – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

                                                  представителя потерпевшей – ОСОБА_4

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Новоайдар уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2, 185 ч.1, 190 ч.2- 15 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

20.04.2011 г. Новоайдарским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2, 185 ч.1, 190 ч.2- 15 ч.2 УК Украины.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании, которое состоялось 23.03.2011 года, отказался от показаний, данных на досудебном следствии, пояснив суду, что на досудебном следствии он давал неправдивые показания, оговорил ОСОБА_5 по его личной просьбе. Наркотическое средство ОСОБА_5 ему не сбывал, совместно с последним он не употреблял коноплю путем курения, подсудимый ОСОБА_5 не склонял его к потреблению наркотических средств и, соответственно, не предоставлял ему помещения для употребления наркотиков.

Из показаний ОСОБА_2, данных в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля, потерпевшего и исследованных в судебном заседании, следует, что примерно в конце лета - начале осени 2010 года, в дневное время суток, он находился дома у ОСОБА_5 в с. Александровка. ОСОБА_5 предложил ему покурить растение конопли, которое у него было. Он согласился на предложение ОСОБА_5, так как ранее курил коноплю и ОСОБА_5 об этом знал. Они зашли в помещение сарая для хранения дров, который находится во дворе домовладения, где ОСОБА_5 достал бумажный газетный сверток, в котором была высушенная измельченная конопля. После этого ОСОБА_5 нашел самодельное устройство, состоящее из двух бутылок, так называемая «Мокрая» или «Бульбулятор» с помощью которого он с ОСОБА_5 покурили коноплю. От употребления наркотического вещества он не почувствовал опьянения ( Т.1 л.д.143, 181).

Перед допросом ОСОБА_2 предупрежден следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины.

При постановлении приговора показания потерпевшего ОСОБА_2, данные в судебном заседании, суд не принял во внимание, усомнившись в их правдивости, а также ввиду противоречия с другими доказательствами по делу, объяснив изменение показаний потерпевшим его желанием помочь уклониться от ответственности подсудимому ОСОБА_5, с которым он находится в дружеских и родственных отношениях. Указанные обстоятельства, установленные по делу нарушения закона, подлежат проверке прокурором Новоайдарского района и влекут за собой принятие решения в порядке ст.97 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Обратить внимание прокурора Новоайдарского района Луганской области на установленные по делу факты нарушения закона, требующие принятия соответствующих мер.

О принятых мерах сообщить суду в установленный законом месячный срок.

Председательствующий:                    Е. Н. Иванова