Вирок № 15052413, 05.04.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-201/2011 рік

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

5 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Коробовій І.О.

за участю прокурораМельниченка О.Ю.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Мала Виска, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого: 26.10.2004 Деснянським райсудом м. Києва, за ч. 2 ст. 187 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17.01.2009 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

12 вересня 2010 року, близько 19 год 25 хв., підсудний ОСОБА_2, маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України , знаходячись в районі залізничного вокзалу м. Бровари, Київської області, помітив у раніше йому незнайомої ОСОБА_3 прикраси на шиї у вигляді золотих ланцюжків, в звязку з чим у нього і виник умисел на відкрите заволодіння даними прикрасами.

З цією метою ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця та розуміючи, що вчинювані ним дії носять відкритий характер для потерпілої, підійшов до ОСОБА_3, яка в цей час проходила біля залізничного полотна вокзалу м. Бровари, та застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілої, схопив лівою рукою за шию такої, а правою рукою зірвав золотий ланцюжок, вагою 5,74 г, вартістю 1756,44 грн., з кулоном у вигляді яблуневого дерева з каменем зеленого кольору, вагою 1,6 г, вартістю 560 грн., ланцюжок золотий, вагою 2,93 г, вартістю 869,58 грн. з кулоном у вигляді хрестика, вагою 1,4 г, вартістю 490 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши, в такий спосіб потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму в 3703,02 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе, в предявленому йому обвинуваченні, визнав повністю та суду показав, що дійсно 12 вересня 2010 року, він із знайомими вживав спиртні напої пиво і близько 19 год., вони прийшли до магазину в районі залізничного вокзалу м. Бровари, щоб купити води та пива. Неподалік магазину він побачив потерпілу ОСОБА_3, на шиї у якої були золоті ланцюжки. Не усвідомлюючи, з якою метою і чому, він наздогнав останню, яка на той момент проходила вздовж залізничних колій ст.. Бровари, схопив таку лівою рукою за шию, та зірвав з останньої два ланцюжки золоті, які сховав до кишені куртки. В подальшому, цього ж вечора був затриманий працівниками міліції поблизу залізничного вокзалу, які виявили та вилучили в нього викрадені ним золоті прикраси.

У вчиненому розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, оцінюючи в їх сукупності, зібрані в результаті їх дослідження в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у відкритому викраденні чужого майна(грабіж),поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчиненого повторно, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України .

Потерпіла ОСОБА_3 відмовилась від свого цивільного позову в зв»язку з повним відшкодуванням їй матеріальної та моральної шкоди, про що вона подала відповідну заяву.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, даних про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю роботи характеризується позитивно, раніше вчиняв корисливий злочин.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття підсудного та добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Суд також враховує, що тяжких наслідків в результаті злочинів не наступило, та що шкода завдана потерпілій ОСОБА_3 була повністю відшкодована і вона просила суд призначити підсудному не суворе покарання .

Наведені обставини в своїй сукупності помякшують покарання та істотно знижують ступінь його тяжкості і приводять суд до впевненості , що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, але при умові призначення йому основного покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.186 КК України, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати у вигляді витрат, повязаних з проведенням хімічної та товарознавчої експертиз, підлягають до стягнення з підсудного в користь держави в особі експертних установ.

Речові докази: два золотих ланцюжка з кулоном у вигляді яблуневого дерева з каменем зеленого кольору,залишити в законному володінні та користуванні ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324,328, 331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити по ній покарання , з застосуванням ст..69 КК України , у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2(два) роки 6 місяців .

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 13.09. 2010 року, залишивши йому міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП в Чернігівській області до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713, р\р 31250272210700 банк одержувача УЖК в Київській області МФО 821018 -930,24 грн. за проведення судової хімічної експертизи; 348,30 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази: два золотих ланцюжка з кулоном у вигляді яблуневого дерева з каменем зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_3 залишити в її законному володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.В. Батюк