Рішення № 15051372, 04.03.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-188/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається в позовній заяві на те, що 21 вересня 2007 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 05/07/22-5б на суму 12700, 00 грн. терміном по 20 вересня 2010 року на поточні потреби з умовою сплати 24 відсотків річних за користування кредитом. Боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку банку, заборгованість позичальника по вказаному договору становить 17013, 92 грн., з яких:

- 11690, 20 грн. - борг по сплаті кредиту;

- 3270, 34 грн. - борг по процентах;

- 2053, 38 грн. - плата за пропуск платежів.

В якості забезпечення виконання кредитних зобов»язань боржника за вищезазначеним кредитним договором виступає порука ОСОБА_2, з якою 21 вересня 2007 року було укладено договір поруки.

У зв»язку із вищезазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором та договором поруки, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 17013, 92 грн., з яких: 11690, 20 грн. - борг по сплаті кредиту; 3270, 34 грн. - борг по процентах; 2053, 38 грн. - плата за пропуск платежів 73 059,83 грн., та сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а також витрати понесені банком за опублікування оголошення в газеті.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності з прийняттям заочного рішення, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачам надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, крім того у газеті “Галичина” від 24 лютого 2011 р. № 28-29(4190-4191) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідачі у судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали і від відповідачів не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи подану заяви позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

21 вересня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 05/07/22-5б на суму 12700, 00 грн. терміном по 20 вересня 2010 року на поточні потреби з умовою сплати 24 відсотків річних за користування кредитом, а ОСОБА_2 - як співвідповідач, виступила поручителем згідно договору поруки укладеного з позивачем 21.09.2007р.

Боржниками відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку банку, заборгованість позичальника по вказаному договору становить 17013, 92 грн., з яких: 11690, 20 грн. - борг по сплаті кредиту; 3270, 34 грн. - борг по процентах; 2053, 38 грн. - плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту становить: 17013, 92 грн .

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № 05/07/22-5б (а.с. 10-14) від 21.09.2008 року та додатками до нього, графіком погашення заборгованості (а.с.15), договором поруки від 21.09.2007 р., листом-повідомленням (а.с.21),розрахунком заборгованості (а.с.7).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.,ст.525,526,542,543,554,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст., ст. 214-216, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, іден.код:НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованість за кредитним договором №05/07/22-5 б від 21.09.2007 р. у розмірі 17013, 92 грн. на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020 , МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842 та 170, 14 грн. судового збору, 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та 180, 00 грн. витрат за опублікування оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1, ОСОБА_2, в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Беркещук