Рішення № 15049585, 21.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-337

2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09»березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Росінка»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за по квартирній платі в розмірі 1968,38 гривень, а також витрати на сплату держаного мита ва розмір 51 гривню, інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також на сплату послуг юриста в розмірі 375 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про місце, час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

07 вересня 2001року, згідно виписки із протоколу № 1 загальних зборів членів жильців багатоквартирного дому № 3 по вул. Г. Сталінграду, в м. Мелітополі, Запорізької області, вирішили створити обєднання співвласників багатоквартирного жилого дому «Росинка», а також призначили голову обєднання Переведенцева А.В. /а.с. 5-6/.

Згідно протоколу загальних зборів від 02.11.2008 року, було вирішено питання про збільшення квартирної плати до 1 гривні за 1м3 с 01.11.2008 року /а.с. 16-18/.

Як зазначає позивач у позові в період з січня 2007 року по теперішній час у відповідача ОСОБА_3 виникла перед Обєднанням співвласників багатоквартирного дому «Росинка»заборгованості по квартирній платі в розмірі 1968 гривень 38 копійок /а.с. 19-20/.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Правилами користування житловими приміщеннями і прибудинковими територіями, Житловим кодексом України, рішеннями органів місцевого самоврядування.

Згідно діючого законодавства в сфері надання житлово-комунальних послуг, споживач послуг зобовязаний сплачувати послуги щомісячно за затвердженими тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що відповідач виконує взяті на себе зобовязання неналежним чином, в наслідок чого вважає необхідним позов задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. ст. 7,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 509, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 59, 84, 107, 174, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Росінка»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Росінка»(р/р 2600918013 в ДФ ВАТ АД «Укргазбанк»в м. Дніпропетровські, МФО 305448, ЄДРПОУ 23792222) заборгованість в сумі 1968 /одну тисячу девятсот шістдесят вісім/ гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Росінка»(р/р 2600918013 в ДФ ВАТ АД «Укргазбанк»в м. Дніпропетровські, МФО 305448, ЄДРПОУ 23792222) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 гривню, витрати на оплату по забезпеченню інформаційно-технічних послуг в сумі 120 гривень, та витрати на сплату юридичних послуг в сумі 375 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Кучеренко