Постанова № 15048329, 20.04.2011, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 3-588/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,

Місце народження: Запорізька область

Місце роботи: ТОВ «Союз 10», головний інженер,

Місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2011р. о 05-10 год. на 341 км а/д Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген» н/з НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 21112», н/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого останній змушений був різко змінити напрямок та швидкість руху, Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, порушив п. 16.11 ПДР.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням не згодний, так як правил дорожнього руху він не порушував.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2011р., поясненнями свідка ОСОБА_2, які є в матеріалах справи.

В своїх поясненнях свідок ОСОБА_2 зазначив, що 30.03.2011р. він рухався по головній дорозі а/д Харків Сімферополь на своєму автомобілі марки «ВАЗ 21112», н/з НОМЕР_2. Під`їжджаючи до перехрестя а/д Енергодар Бердянськ, йому не надав перевагу в русі автомобіль марки «Фольксваген», н/з НОМЕР_1, який виїжджав з другорядної дороги, чим змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути ДТП.

Суд критично відносить до пояснень ОСОБА_1, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення, так як вони нічим не підтверджуються.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення, відсутності наслідків, громадського значення скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, те, що він працює і має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Штраф стягнути на р/р 31110149700015 “Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: