Рішення № 15048316, 15.04.2011, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-232/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії (припинення зобовязань),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про зобовязання вчинити певні дії (припинення зобовязань).

Позовні вимоги мотивував тим , що 14 грудня 2007 року між ним та ВАТ Банком «БІГ Енергія», в особі директора Енергодарської філії Сухочевої Н.В., був укладений Договір кредитної лінії № 07/421-12-2007, згідно якого Відповідач надав йому кредит у розмірі 55000,00 доларів США (пятдесят пять тисяч доларів США) терміном з 14 грудня 2007р. по 13 грудня 2017р., які були видані готівкою.

Листом від 10.11.2010 № 08/1583 банком предявлено вимогу про дострокове повернення кредиту.

Згідно з довідкою банку про стан заборгованості від 17.01.20011 № 08/41 заборгованість за Договором кредитної лінії № 07/421-12-2007 від 14 грудня 2007 року складає 56514,00 доларів США 00 центів (пятдесят шість тисяч пятсот чотирнадцять доларів США 00 центів) або 449303 грн. 25 коп. (Чотириста сорок девять тисяч триста три гривні 25 копійок) за курсом 795 грн. 03 коп. (сімсот девяносто пять грн. 03 коп.) за 100 доларів США, що встановлений Національним банком України станом на 17.01.2011р. та 3817,50 грн.

Таким чином, він є боржником Відповідача на загальну суму 453120 грн.75 коп. (Чотириста пятдесят три тисячі сто двадцять грн. 75 коп.).

У відповідності до ст.ст. 512 -519 Цивільного кодексу України позивачем укладено такі договори уступки права вимоги:

з ПП ОСОБА_2 укладено договір про уступку права вимоги від 16.08.2010р., згідно з яким я є новим кредитором за зобовязанням банку з повернення коштів у сумі 9552,00 грн., що знаходяться на поточному рахунку ПП ОСОБА_2 №НОМЕР_2 в Енергодарській філії ВАТ Банку «БІГ Енергія» згідно з договором банківського поточного рахунку в національній валюті від 28.07.2008 № 01/50/1-07-2008);

з ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги № 3 від 25.11.2010 р., згідно з яким я є новим кредитором за зобовязанням банку з повернення коштів у сумі 22398,78 грн. за договором про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний +» № 05/725-07-2008 від 14 липня 2008 р.;

з ОСОБА_4 укладено договір відступлення права вимоги № 3 від 17.01.2011р., згідно з яким я є новим кредитором за зобовязанням банку з повернення коштів у сумі 89009,14 грн. за договором про «накопичувальний» банківський вклад (депозит) №05/247-02-2008 від 22 лютого 2008 року;

з ОСОБА_5 укладено договір про відступлення права вимоги № 1 від 25.11.2010 р., згідно з яким я є новим кредитором за зобовязанням банку з повернення коштів у сумі 303711,38 грн. (триста три тисячі сімсот одинадцять гривень 38 копійок), за договором про строковий банківський вклад (депозит) «Пенсійний» № 05/924-08-2008 від 29 серпня 2008 р.

з ОСОБА_5 укладено договір про відступлення права вимоги № 2 від 25.11.2010 р., згідно з яким я є новим кредитором за зобовязанням банку з повернення коштів у сумі 27380,26 грн. (двадцять сім тисяч триста вісімдесят гривень 26 копійок) за договором про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний +» № 05/897-06-2009 від 16 червня 2009 р.

Загальна сума, на яку укладено договори уступки права вимоги, та, відповідно, на яку позивач набув прав кредитора по відношенню до Банку складає 452051,56 (Чотириста пятдесят дві тисячі пятдесят одна гривня 56 копійок).

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України позивачем подана до банку заява від 17.01.2011 про зарахування зустрічних однорідних вимог позивача до відповідача, що ґрунтуються на договорах відступлення права вимоги за договором на розрахунково-касове обслуговування та депозитними договорами, та вимог відповідача до позивача, що ґрунтуються на Кредитному договору. Позивач отримав відповідь про відмову (лист відповідача вих. № 08/42 від 18.01.2011).

Позивач просить припинити з 17.01.2011:

зобовязання ОСОБА_1 (71504, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед ВАТ Банком «БІГ Енергія» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, ЄДРПОУ 20023463) за Договором кредитної лінії № 07/421-12-07 від 14.12.2007 (частково) на суму 452051,56 (Чотириста пятдесят дві тисячі пятдесят одна гривня 56 копійок), яка складається з 56514,00 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 17.01.2011 становить 449303,25 грн.) та 2748,31 грн.

та зобовязання ВАТ Банку «БІГ Енергія» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, ЄДРПОУ 20023463) перед ОСОБА_1 (71504, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на загальну суму 452051,56 (Чотириста пятдесят дві тисячі пятдесят одна гривня 56 копійок), яка складається з таких зобовязань:

1) на суму 9552,00 грн. (Девять тисяч пятсот пятдесят дві грн. 00 коп.): за договором банківського поточного рахунку в національній валюті від 28.07.2008 № 01/50/1-07-2008, укладеним між ПП ОСОБА_2 та ВАТ Банком «БІГ Енергія», за яким новим кредитором є ОСОБА_1 згідно з Договором про уступку права вимоги від 16 серпня 2010 року,

2)на суму 22398,78 грн..(Двадцять дві тисячі триста девяносто вісім гривень 78 копійок): за договором про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний +» № 05/725-07-2008 від 14 липня 2008 р, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ Банком «БІГ Енергія», за яким новим кредитором є ОСОБА_1 згідно з договором відступлення права вимоги № 3 від 25.11.2010 р.;

3)на суму 89009,14 грн. (Вісімдесят девять тисяч девять гривень 14 копійок): за договором про «накопичувальний» банківський вклад (депозит) №05/247-02-2008 від 22 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ Банком «БІГ Енергія», за яким новим кредитором є ОСОБА_1 згідно з договором відступлення права вимоги № 3 від 17.01.2011р.;

4)на суму 303711,38 грн. (триста три тисячі сімсот одинадцять гривень 38 копійок) за договором про строковий банківський вклад (депозит) «Пенсійний» № 05/924-08-2008 від 29 серпня 2008 р., укладеним між ОСОБА_5 та ВАТ банком «БІГ Енергія», за яким новим кредитором є ОСОБА_1 згідно з договором відступлення права вимоги № 1 від 25.11.2010 р.,

5)на суму 27380,26 грн. (Двадцять сім тисяч триста вісімдесят гривень 26 копійок) за договором про строковий банківський вклад (депозит) № 05/897-06-2009 від 16 червня 2009 року, укладеним між ОСОБА_5 та ВАТ банком «БІГ Енергія», за яким новим кредитором є ОСОБА_1 згідно з договором відступлення права вимоги № 2 від 25.11.2010 р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення відповідно до тексту уточнених позовних вимог.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності - Гулівець О.В. ( а.с. 51) позовні вимоги не визнав, надав заперечення ( а.с. 52_), в якому зазначив, що 01.03.2010 року почалась процедура ліквідації ВАТ Банку « БІГ Енергія». Згідно із статтею 91 Закону України « Про банки та банківську діяльність» з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення кредитора: банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Статтею 92 Закону України « Про банки та банківську діяльність «передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження : виконує повноваження органів управління банку; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо проведення дебіторської заборгованості, в тому числі через судові органи; заявляє в установленому законодавством порядку заперечення по заявлених до банку вимог кредиторів; здійснює інші повноваження передбачені законом.

Ліквідатор при прийнятті рішень про відчуження активів та\або зобовязань банку зобовязаний забезпечити пріоритетність захисту інтересів кредиторів банку відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 96 цього Закону.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились , надали заяви про розгляд справи в їх відсутність ( а.с. 48-50), просять задовольнити позовні вимоги.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання зявився , просить суд позовні вимоги задовольнити , оскільки між ним та позивачем по справі дійсно укладено договір відступлення вимоги.

Згідно з ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд прийшов до переконання, що уточнені позовні вимоги ( а.с. 30) підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір кредитної лінії № 07/421-12-2007 від 14.12.2007 та додаткова угода № 1 від 19.09.2008 відповідно до якого банк надав Позивачу кредит у сумі 55000 Доларів США, на умовах, передбачених договором ( а.с. 5).

Заборгованість Позивача з цим договором складає 453120 грн.75 коп. (Чотириста пятдесят три тисячі сто двадцять грн. 75 коп.) ( а.с. 9).

ПП ОСОБА_2 є кредитором банку на суму 9552,00 грн. (Девять тисяч пятсот пятдесят дві грн. 00 коп.) за договором банківського поточного рахунку в національній валюті від 28.07.2008 № 01/50/1-07-2008( а.с. 11-13).

ОСОБА_3 є кредитором банку на суму 22398,78 грн. (Двадцять дві тисячі триста девяносто вісім гривень 78 копійок) за договором про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний +» № 05/725-07-2008 від 14 липня 2008 р. ( а.с. 15,16).

ОСОБА_4 є кредитором банку на суму 89009,14 грн. (Вісімдесят девять тисяч девять гривень 14 копійок) за договором про «накопичувальний» банківський вклад (депозит) №05/247-02-2008 від 22 лютого 2008 року ( а.с. 18).

ОСОБА_5 є кредитором банку на суму 303711,38 грн. (триста три тисячі сімсот одинадцять гривень 38 копійок) за договором про строковий банківський вклад (депозит) «Пенсійний» № 05/924-08-2008 від 29 серпня 2008 р. ( а.с. 20) та на суму 27380,26 грн. (Двадцять сім тисяч триста вісімдесят гривень 26 копійок) за договором про строковий банківський вклад (депозит) № 05/897-06-2009 від 16 червня 2009 року ( а.с.22).

ОСОБА_1 уклав з третіми особами договори відступлення права вимоги:

з ПП ОСОБА_2 - договір про уступку права вимоги від 16 серпня 2010 року ( а.с. 10),

з ОСОБА_3 - договір відступлення права вимоги № 3 від 25.11.2010 р. ( а.с. ),

з ОСОБА_4 договір відступлення права вимоги № 3 від 17.01.2011р. ( а.с.14), з ОСОБА_5 договір відступлення права вимоги № 1 від 25.11.2010 р. ( а.с. 19),та договір відступлення права вимоги № 2 від 25.11.2010 р. ( а.с. 21), за якими він набув право вимоги перед банком заборгованості у загальному розмірі 452051,56 грн. (Чотириста пятдесят дві тисячі пятдесят одна гривня 56 копійок). Про відступлення права вимоги банк був повідомлений належним чином.

Пунктом. 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В такому разі, на підставі ст. 512 ЦК України відбулася зміна кредитора у зобовязаннях банку перед третіми особами.

Позивач звернувся до банку з заявою від 17.01.2011 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 452051,56 грн. ( а.с. 24). Листом ВАТ Банку «БІГ Енергія» № 08/42 від 18.01.2011р.( а.с.25) в задоволенні вимог про припинення зобовязань було відмовлено.

Постановою Правління Національного банку України від 24.02.2010 була відкликана банківська ліцензія Банку та призначений ліквідатор ( а.с.53).

Банк відмовив провести акцепт зазначених сум, посилаючись на те, що Закон України «Про банки і банківську діяльність» не передбачає такого способу задоволення вимог кредиторів як зарахування зустрічних однорідних вимог.

ЦК України встановлено, що зобовязання виникають із підстав, установлених ст.. 11 цього Кодексу, зокрема, договорів та інших право чинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобовязання перестають діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України).

Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Ст.602 ЦК України містить перелік випадків за наявності яких не допускається зарахування зустрічних вимог, а саме, не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

Ліквідація Банку не відноситься до вказаного переліку випадків недопустимості зарахування зустрічних однорідних вимог, що передбачені ст.602 ЦК України, та неможливості припинення у звязку з цим зобовязань між Позивачем і Відповідачем

Наявність зобовязань між сторонами підтверджується банком листами (довідками): від 17.01.2011 № 08/41 (а.с. 9), від 02.06.2010 № 1105/05 ( а.с. 13), від 03.06.2010 № 1391/05 ( а.с.16), від 03.06.2010 № 1428/05 ( а.с. 23).

Постановою Правління Національного банку України від 24.02.2010 була відкликана банківська ліцензія Банку та призначений ліквідатор ( а.с. 53).

Відповідно до положень статті 91 Закону України «Про банки і банківську діяльність» з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси (п. 2 статті); строк виконання всіх грошових зобовязань банку та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважається такими, що настав.

Ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, складає перелік акцептованих ним вимог для затвердження Національним банком України (пункт 4 частина 2 статті 93, пункт 5 частина 1 статті 92 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Пропозиція позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог не суперечить повноваження ліквідатора та забезпечує здійснення ліквідаційної процедури.

Таким чином суд не погоджується з доводами відповідача, викладеними в відзиві на позовну заяву, у звязку з їх невідповідністю з вимогами ст. ст. 512, 601,602 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 601, 602 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву про зобовязання припинити зобовязання задовольнити.

2. Зобовязати Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, ЄДРПОУ 20023463) припинити з 17.01.2011:

зобовязання ОСОБА_1 (71504, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед ВАТ Банком «БІГ Енергія» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, ЄДРПОУ 20023463) за Договором кредитної лінії № 07/421-12-07 від 14.12.2007 (частково) на суму 452051,56 (Чотириста пятдесят дві тисячі пятдесят одна гривня 56 копійок), яка складається з 56514,00 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 17.01.2011 становить 449303,25 грн.) та 2748,31 грн.

та зобовязання ВАТ Банку «БІГ Енергія» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, ЄДРПОУ 20023463) перед ОСОБА_1 (71504, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на загальну суму 452051,56 (Чотириста пятдесят дві тисячі пятдесят одна гривня 56 копійок), яка складається з таких зобовязань:

1) на суму 9552,00 грн. (Девять тисяч пятсот пятдесят дві грн. 00 коп.): за договором банківського поточного рахунку в національній валюті від 28.07.2008 № 01/50/1-07-2008, укладеним між ПП ОСОБА_2 та ВАТ Банком «БІГ Енергія», за яким новим кредитором є ОСОБА_1 згідно з Договором про уступку права вимоги від 16 серпня 2010 року,

2)на суму 22398,78 грн..(Двадцять дві тисячі триста девяносто вісім гривень 78 копійок): за договором про строковий банківський вклад (депозит) «Стандартний +» № 05/725-07-2008 від 14 липня 2008 р, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ Банком «БІГ Енергія», за яким новим кредитором є ОСОБА_1 згідно з договором відступлення права вимоги № 3 від 25.11.2010 р.;

3)на суму 89009,14 грн. (Вісімдесят девять тисяч девять гривень 14 копійок): за договором про «накопичувальний» банківський вклад (депозит) №05/247-02-2008 від 22 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ Банком «БІГ Енергія», за яким новим кредитором є ОСОБА_1 згідно з договором відступлення права вимоги № 3 від 17.01.2011р.;

4)на суму 303711,38 грн. (триста три тисячі сімсот одинадцять гривень 38 копійок) за договором про строковий банківський вклад (депозит) «Пенсійний» № 05/924-08-2008 від 29 серпня 2008 р., укладеним між ОСОБА_5 та ВАТ банком «БІГ Енергія», за яким новим кредитором є ОСОБА_1 згідно з договором відступлення права вимоги № 1 від 25.11.2010 р.,

5)на суму 27380,26 грн. (Двадцять сім тисяч триста вісімдесят гривень 26 копійок) за договором про строковий банківський вклад (депозит) № 05/897-06-2009 від 16 червня 2009 року, укладеним між ОСОБА_5 та ВАТ банком «БІГ Енергія», за яким новим кредитором є ОСОБА_1 згідно з договором відступлення права вимоги № 2 від 25.11.2010 р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. В. Курач